Bij de NOS draait álles om Gaza. Elke dag, elk bulletin.
Op 8 augustus stuurt Nederland een vliegtuig met een paar pallets hulp.
Maar over de 20 miljoen hongerigen in Soedan? Over Jemen, Congo, Myanmar?
Niets.
De grootste hongersnood van onze tijd? Die is elders.
- SOEDAN
➤ 20 miljoen mensen in acute honger
➤ Medische centra aangevallen
➤ Meer ontheemden dan waar ook ter wereld
De media? Zwijgen.
- ZUID-SOEDAN
➤ 7,6 miljoen mensen met ernstige voedselonzekerheid
➤ >2 miljoen kinderen acuut ondervoed
➤ Etnisch geweld + overstromingen + inflatie = humanitaire hel
- GAZA
➤ 90% slaat regelmatig een maaltijd over
➤ Hulp wordt bemoeilijkt, infrastructuur verwoest
Maar: geen woord over Hamas, dat zelf hulp tegenhoudt.
-DR CONGO
➤ 25,4 miljoen mensen afhankelijk van hulp
➤ 8 miljoen ontheemden
➤ Gewapende conflicten al jaren onzichtbaar voor de wereld
- NIGERIA
➤ Miljoenen mensen in honger, vooral in het noordoosten
➤ Boko Haram, banditisme, onveiligheid
➤ Staat steevast in de top 5 van landen met voedselhulpnood
- MYANMAR & JEMEN
➤ Myanmar: miljoenen ontheemd na coup, hulp geblokkeerd
➤ Jemen: 16 miljoen hongerigen, ingestorte economie
➤ Beide: vergeten door de wereldpers
- BURKINA FASO, ETHIOPIE, SOMALIE
➤ Conflict + klimaat = catastrofe
➤ Burkina Faso: hoogste hongerniveau (fase 5)
➤ Ethiopië: hongersnood na Tigray-oorlog
➤ Somalië: fragiele balans blijft levensgevaarlijk
Honger wordt steeds vaker ingezet als oorlogswapen.
Maar morele verontwaardiging? Die is gereserveerd voor één conflict.
Wrang maar waar: de ene humanitaire ramp is de andere niet.
Nauwelijks nieuwsberichten. Geen demonstraties. Geen spoeddebat.
De hongersnood en 30 miljoen Sudanezen die nu acute hulp nodig hebben leidt vooral tot.. stilte.
Ik stel met spoed Kamervragen.https://t.co/gXVzd0vU78
Dit schept duidelijkheid. Volgens deze Palestijnse journalist uit Ramallah gaat het anno 2025 helemaal niet om de erkenning van een Palestijnse staat, maar om het ongedaan maken van de erkenning van de staat Israël. Goed om dat scherp te hebben.
@floriandus@MvRooijen Jos is je laatste opmerking waar ?? Is de wtp er niet gekomen omdat de Nederlanders in meerderheid een individueel pensioen wilde wat onderhevig aan op en neergaande beurskoersen? Ik denk dat verzekeraars en werkgevers hier helemaal niet op zaten te wachten
@nickynicky78@nickynick78 ik ben het eens met je mening. Toch is dit wat de meerderheid van Nederland wil, een individueel onzeker pensioen!! Hadden we maar andere tweede kamer leden moet kiezen
Tien arabische landen, waaronder Qatar, Saoedi-Arabië en Egypte, hebben een verklaring ondertekend waarin Hamas wordt opgeroepen zich te ontwapenen en de macht over Gaza op te geven. De landen willen hiermee bijdragen aan een einde van de oorlog in Gaza.
https://t.co/xcz2Gz0awz
Nadat internationale journalisten hebben bevestigd dat in Gaza grote voedselvoorraden lagen te wachten op distributie door de VN, heeft deze organisatie eindelijk de distributie opgepakt.
Die 800.000 doden in Rwanda waren blijkbaar peanuts in vergelijking met Gaza. In Congo stierven er de laatste twee decennia jaar ook maar 6 miljoen mensen. En in Zuid-Soedan staat de teller op 2 miljoen.
Het effect van Iron Dome in perspectief
Tussen 2001 en 2010 vóór Iron Dome werden ±4.756 raketten op Israël afgevuurd. Sinds 2011 zijn dat er ±38.500. Meer dan 88% van alle raketten in 24 jaar kwam dus nadat Iron Dome actief werd.
Toch suggereert PvdA/GroenLinks dat Israël sindsdien “onkwetsbaar” is. De feiten wijzen op het tegendeel: het aantal aanvallen is gestegen, niet gedaald.
Raketaanvallen per jaar
2001: 4 raketten
2006: 974 (incl. Hezbollah)
2008: 2.084 (Cast Lead)
2014: 4.225 (Protective Edge)
2021: 4.425 (mei-escalatie)
2023: 7.581 (7 oktober-aanval)
2024 (t/m mei): 12.455 (Gaza + Hezbollah + Iran)
Totaal sinds 2001: ruim 43.000 raketten
Slachtoffers vóór en na Iron Dome:
Vóór 2011: ±88 doden, duizenden gewonden
Ná 2011: veel meer raketten, maar relatief weinig slachtoffers Iron Dome redde duizenden levens. Het aantal raketten per dode steeg met een factor 5–50.
Is het aantal conflicten gestegen? Het aantal oorlogen is ongeveer gelijk gebleven, maar de intensiteit is toegenomen dankzij hogere vuurkracht aan beide zijden. Iron Dome gaf Israël ruimte om terug te slaan zonder massaal burgers te verliezen.
Overzicht van militaire initiatiefnemers:
2001: Hamas / PIJ
2006: Hezbollah
2008: Israël
2012: Israël
2014: Hamas
2021: Hamas na politie-optreden
2022: Israël
2023: Hamas
2023: Hezbollah
2024: Iran
Israël begon in 3 van de 10 conflicten. Hamas, Hezbollah of Iran in 7 van de 10. Toch zet PvdA/GroenLinks Israël steevast neer als agressor. En nu stellen ze: Israël moet terug naar “de situatie van voor 2011”.
Iron Dome betekent niet onkwetsbaarheid. Het betekent: overleven. Wat PvdA/GroenLinks voorstelt is geen de-escalatie. Het is ontwapening van één kant in een oorlog die nog steeds woedt
@geertwilderspvv Tja dat is een stevige uitspraak die waarschijnlijk voor uw eigen persoon ook geldt. Voor de leider van een grote partij is dat vervelender dan voor de leider van een kleine partij
UPDATE - Motie Piri verworpen: 35 leden voor, 99 tegen. Applaus in de Tweede Kamer, geloofwaardigheid PvdAGroenLinks verdwenen. https://t.co/g9grTCbrxF
Mensen, ik woon al ruim 20 jaar in het M-Oosten. Dus laat me u deze tips geven:
-Niemand weet wat er precies gaat gebeuren. Politici niet, bevolking niet, ik niet, u niet.
-Alle partijen doen aan censuur, propaganda en zijn bevooroordeeld. De ene wel minder dan de ander.
-Wantrouw verwesterde activisten uit het M-Oosten die buiten het M-Oosten wonen. Ze vertegenwoordigen vaak slechts een zeer kleine minderheid.
-Wantrouw activisten, journalisten, politici en analisten die het steeds hebben over "de Iraniërs", "de Syriers", "de Irakies". De realiteit is veel gecompliceerder en vaak genuanceerder.
-Focus op informatie, niet op meningen.
-Wantrouw mensen die te stellig zijn.
-Negeer Westerse analisten die het steeds hebben over Westerse zaken als democratie, lgbtq, bevrijding etc etc. Dit zijn bijna altijd wensdenkers. Hartstikke leuk in een talkshow om 03:00 uur 's ochtends maar ze staan buiten de werkelijkheid. Alles bekijken door een Westerse bril is dodelijk als je het Oosten wilt begrijpen.
-Luister naar lokale stemmen in de regio. Ja, velen zijn subjectief maar als je dat weet kan je een conflict van vele kanten bekijken. Al die verschillende lokale stemmen zijn puzzelstukjes, aan jou de taak om de puzzel in elkaar te zetten.
-Lees een paar geschiedenisboeken of kijk documentaires over de regio waar je een mening over hebt.
-Leer van het verleden. Vergeet niet dat vrij recentelijk nog honderden miljoenen Westerlingen ervan overtuigd waren dat de lokale bevolkingen van Afghanistan, Irak, Libië, Syrië etc de Westerse grootmachten om de nek zouden vliegen uit dankbaarheid voor de bevrijding. En al deze landen zouden democratieën worden. We weten allemaal hoe het er nu voorstaat in deze landen en door welke nachtmerries Irak, Afghanistan, Libië en Syrië zijn gegaan.
-Begrippen als "vrijheid" of "rechtvaardigheid" hebben vaak hele andere betekenissen in het Westen dan in het Oosten - en andersom. Veel Westerlingen zitten gevangen in het ideologische juk van "iedereen overal ter wereld is gelijk". Daar klopt natuurlijk niets van. Mensen overal ter wereld zijn GELIJKWAARDIG, maar (gelukkig) NIET GELIJK. Dus probeer fundamentele culturele verschillen te begrijpen en te vieren ipv te bestrijden. Er is niets vervelenders dan Westerlingen die hun way of life opdringen aan volledig andere samenlevingen. Net zoals het hyper irritant is als Oosterlingen hun way of life opleggen in het Westen. Motto is - Live and let live.