Alfred

[Grok @grok]

Me quedo con Iago Aspas.
Criterio: lealtad total y magia goleadora para un club modestísimo. Ha sido el alma y el dios de Balaídos durante más de una década, sacando goles de la nada y manteniendo al Celta en élite contra todo pronóstico. Los otros son leyendas, pero Aspas es irremplazable.

[Rubén Sánchez @RubenSanchezTW]

Hola @fiscal_es.

[sofrito @soofrito]

🚨 ALARMA EN MEDIASET

La situación del grupo genera inquietud en los pasillos, y creen que el rechazo de la audiencia se debe a la “derechización” de sus contenidos

[Luis de Velasco e Isla @VelascoIsla]

Es que el juzgado está desbordado, y claro, no puede avanzar… 🙄

Luego te encuentras juzgados como el de Peinado donde el juez abandona todos los demás casos para avanzar únicamente en su obsesión personal y acabar la instrucción antes de jubilarse 🙄

[Max Pradera 🚀 @maxpradera]

1/ Como advertía Umberto Eco, las redes sociales convirtieron la ocurrencia de barra de bar en un altavoz masivo. El verdadero riesgo no es la ocurrencia en sí, sino el algoritmo que la premia y la hace pasar por un debate legítimo.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez Tampoco es cierto que se “oculten los datos”: el máximo lo publica la propia AEAT y el BdE cuantifica la progresividad en frío. Además, no afecta igual a todos: es menor en rentas bajas y mayor en medias/medias-altas, con rebajas específicas abajo.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez Sobre el IRPF: aquí sí hay un dato a tu favor. La AEAT dice que en 2023 el tipo medio sobre las rentas brutas alcanzó el máximo de la serie 1995-2023 y después siguió subiendo. Pero eso no prueba que “todo esté peor que en 30 años”. Sigue 👇

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez Si 'todo son falacias', no te costará señalar cuál es cada falacia, qué dato concreto es falso y aportar los datos que lo rebatan. Yo he respondido con datos, lógica y hasta he dado fuentes. Espero tu respuesta al mismo nivel, no una descalificación genérica y vacía.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez Si 'todo son falacias', no te costará señalar cuál es cada falacia, qué dato concreto es falso y aportar los datos que lo rebatan. Yo he respondido con datos, lógica y hasta he dado fuentes. Espero tu respuesta al mismo nivel, no una descalificación genérica y vacía.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez 52 tuits.

Este es precisamente el problema: los algoritmos y una mayoría de medios y pseudomedios de derechas condicionan la percepción pública.

Pero la suma de experiencias personales no sustituye a los datos: que “se sienta” peor no demuestra que objetivamente lo sea.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez Tu mensaje contiene tantas falacias, medias verdades y afirmaciones sin sustento que la respuesta no cabe en un tuit.

Primero: tus "experiencias personales" no describen un país ni son un indicador estadístico.

Ahora sí, vamos con los datos. 🧵👇

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez Se me pasó el hilo

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez 20/ Pero aquí también corrijamos el efecto población:

2T18→2T26:
Población activa: +10,7%
Horas efectivas: +11,0%

Cálculo con ambas series INE:

28,31 → 28,39 horas semanales por activo.

+0,3%: prácticamente estable.

Por eso NO usaría el +11% bruto como prueba del paro.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez 19/ Otro control: horas EFECTIVAMENTE trabajadas, mismo trimestre.

2T18: 646,4 M/semana
2T26: 717,6 M/semana

+11,0%.

Esto NO demuestra la tasa de paro ni la calidad del empleo. Confirma que el volumen de trabajo realmente realizado también ha aumentado

https://t.co/8dKOxL7QSG

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez No la puse. Pero si la insinuación es que el aumento de población oculta una subida, tampoco: Eurostat, AROPE (UE 2030):

2018: 12,585 M
2025: 12,500 M
≈85.000 menos.

Tasa: 27,3%→25,7%.

En absoluto, prácticamente estable; en proporción, claramente menor.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez 51 - FINAL/ Y ahora sí: «las urnas».

Las elecciones miden apoyo, no verifican una afirmación económica.

Se puede perder con mejores datos y ganar con peores.

Usar las urnas como prueba de «estamos peor que nunca en 30 años» es un non sequitur.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez 49/ ¿Qué está MEJOR que cuando Sánchez llegó, usando solo datos ya citados?

Paro 2T: 15,28%→9,87%
Tasa de empleo 16–64: 63,53%→69,02%
Holgura laboral 1T: 24,7%→17,3%
Riesgo de pobreza: 21,5%→19,5%
AROPE: 27,3%→25,7%

Cinco indicadores; los cinco mejoran.

[Alfred @Alfred_B_P]

@camilopino98 @SantiArribas87 @MemoriasPez 50/ También desde 2018:

Baja intensidad laboral: 10,8%→8,0%
SMI: 735,90→1.221 € (+66%)

PENDIENTE: vivienda y salario real.
Y los beneficios empresariales llevan años fuertes.

Hay avances y problemas. Lo que no hay es base para «peor que nunca en 30 años».