Ali Demircan

President- The Federation of Canadian Turkish Associations @turkfederation

[Ali Demircan @alidemircan]

The hypocrisy is simple: you benefited from immigration, then mock other legal immigrants instead of discussing policy on its merits. Nobody is asking for special treatment. These families entered Canada legally under a Government of Canada emergency program, work, pay taxes, and contribute to their communities. They're simply asking for enough time to complete their permanent residence pathways through existing immigration programs. We can disagree on immigration policy without dehumanizing people or pretending humanitarian discretion has never existed in Canada.

[Ali Demircan @alidemircan]

@Sammy_canada2 Maple MAGA: "I got mine, now everyone else is garbage." Thanks for demonstrating the hypocrisy so clearly.

[The Hill Times @TheHillTimes]

A petition backed by Liberal and NDP MPs asking for a two-year extension to temporary work permits for Turkish earthquake victims has been rejected by the federal government.

Critics say the decision is “discriminatory” and “unfair."

https://t.co/TTB7I7iKgq

[Ali Demircan @alidemircan]

It was an honour to hear Canada's Minister of Foreign Affairs, Anita Anand, recognize the important role of the Federation of Canadian Turkish Associations in strengthening the people-to-people ties between Canada and Türkiye.

Thank you, Minister Anand, for your kind recognition. It inspires us to continue building stronger bridges between our communities, fostering friendship, mutual understanding, and lasting cooperation between our two countries.

We remain committed to working even harder to strengthen the Canada–Türkiye relationship for years to come. 🇨🇦🇹🇷

Türkiye Cumhuriyeti Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ile Kanada Dışişleri Bakanı Anita Anand’ın ortak basın toplantısında, Kanada ile Türkiye arasındaki halklar arası ilişkilerin güçlendirilmesinde Kanada Türk Dernekleri Federasyonu’nun önemli rolüne değinilmesi bizler için büyük bir onurdur.

Sayın Bakan Anita Anand’a bu nazik takdiri için teşekkür ediyoruz. Bu değerli ifade, toplumlarımız arasında daha güçlü köprüler kurma, dostluğu, karşılıklı anlayışı ve kalıcı iş birliğini geliştirme yönündeki çalışmalarımız için bizlere ilham vermektedir.

Kanada–Türkiye ilişkilerini önümüzdeki yıllarda daha da güçlendirmek için daha büyük bir gayretle çalışmaya devam edeceğiz. 🇨🇦🇹🇷
@AnitaAnandMP
@HakanFidan
@MFATurkiye

[Ali Demircan @alidemircan]

It was a pleasure to meet Hakan Fidan, Minister of Foreign Affairs of the Republic of Türkiye, during his visit to Toronto.

Thank you for your time and kind conversation.

🇹🇷🇨🇦

Toronto programı kapsamında T.C. Dışişleri Bakanı Sayın Hakan Fidan ile bir araya gelmekten memnuniyet duydum. Sayın Bakanımıza nazik ilgileri için teşekkür ederim. 🇹🇷🇨🇦
@HakanFidan

[Anita Anand @AnitaAnandMP]

J’ai hâte d’accueillir au Canada demain le ministre des Affaires étrangères de la Türkiye, @HakanFidan.

Dans la foulée de ma visite à Ankara en mars dernier, nous poursuivrons nos échanges afin de renforcer la coopération bilatérale, notamment dans le cadre de la Banque DSR, d’élargir notre collaboration dans le secteur de l’énergie et d’approfondir nos liens économiques.

Nous échangerons également sur les enjeux de sécurité mondiale et régionale, notamment le soutien à l’Ukraine, l’évolution de la situation au Moyen-Orient et d’autres priorités communes.

[Anita Anand @AnitaAnandMP]

https://t.co/2D26J6qXab

[Toronto Star @TorontoStar]

Desperate temporary residents in Canada are using this tactic to extend their stays. It may no longer work https://t.co/3vDKQ2wcus

[Ali Demircan @alidemircan]

Sizi anlıyorum. Özellikle burada hayat kurmuş, çalışan ve belirli hedeflere yaklaşmış kişiler açısından bu durumun hayal kırıklığı yarattığının farkındayım.

İtiraz konusuna gelince, şu an itibarıyla hükümetin verdiği yanıta karşı otomatik olarak işleyen bir itiraz mekanizması bulunmuyor. Ancak bu, konunun artık hiç gündeme gelemeyeceği anlamına da gelmiyor. Kamu politikaları zaman içinde yeniden değerlendirilebilir ve savunuculuk çalışmaları devam edebilir.

Bugün için elimizde yeni bir düzenleme veya karar olduğuna dair bir bilgi bulunmuyor. Bu nedenle doğrulanmamış beklentiler oluşturmak istemiyorum.

[Ali Demircan @alidemircan]

TS2023 Topluluğuna Mesaj

12 Haziran 2026 tarihinde Kanada Hükümeti, e-7288 numaralı dilekçeye ilişkin resmi yanıtını yayımladı.

Öncelikle, bu süreç boyunca destek veren, dilekçeyi imzalayan, hikâyesini paylaşan ve sesini duyurmamıza katkı sağlayan herkese teşekkür etmek istiyorum.

Açık konuşmak gerekirse, yayımlanan yanıtın birçok kişide hayal kırıklığı yarattığını biliyorum. Özellikle çalışma izinlerinin sona yaklaşması nedeniyle belirsizlik yaşayan bireyler ve aileler açısından bunun kolay bir süreç olmadığının farkındayım.

Dilekçede dile getirilen talepler doğrultusunda yeni bir çalışma izni uzatması, LMIA muafiyeti veya özel bir kalıcı oturum programı açıklanmamıştır. Bu nedenle bugün itibarıyla elimizde duyurulmuş somut bir düzenleme bulunmamaktadır.

Bununla birlikte, 8.089 kişinin desteğiyle bu konu Parlamento gündemine taşınmış, hükümet resmi pozisyonunu açıklamak durumunda kalmış ve TS2023 yararlanıcılarının karşı karşıya olduğu zorluklar federal düzeyde kayıt altına alınmıştır. Bu, küçümsenmemesi gereken önemli bir adımdır.

Çalışma izinleri veya diğer geçici statüleri önümüzdeki dönemde sona erecek olan kişilerin, kendi durumlarına uygun seçenekleri zamanında değerlendirmeleri ve mevcut yasal statülerini korumaya yönelik gerekli adımları gecikmeden atmaları büyük önem taşımaktadır. Her bireyin koşulları farklı olduğundan, gerektiğinde profesyonel göçmenlik danışmanlığı veya hukuki destek alınması faydalı olabilir.

Önümüzdeki dönemde de konuyu yakından takip etmeye, ilgili makamlarla diyaloğu sürdürmeye ve toplumumuzun karşı karşıya olduğu sorunları uygun platformlarda dile getirmeye devam edeceğiz. Ancak doğrulanmamış bilgiler üzerinden beklenti oluşturmanın veya gerçekleşeceğinden emin olmadığımız gelişmeler hakkında yorum yapmanın doğru olmadığına inanıyorum.

Bu nedenle bugün için verebileceğim en dürüst mesaj şudur: Sonuç, umut ettiğimiz yönde olmamıştır. Ancak sesimizi duyurmak için ortaya konulan ortak çaba değerlidir ve bu süreçte gösterilen dayanışma her türlü takdiri hak etmektedir.

Destek veren, katkı sunan ve sürecin her aşamasında yanımızda olan herkese içtenlikle teşekkür ediyorum.

#TS2023
@TS2023OWP

[Ali Demircan @alidemircan]

No interest in any ministry. Just interested in what the bill text actually says versus what gets claimed about it.

I have tried to acknowledge real concerns in this thread, the hatred definition, Cabinet discretion on platform designation, the need for stronger oversight. Those are legitimate and worth fighting for.

But Section 27(2) on data destruction is also real text, not spin. Pointing that out is not myopia. It is just reading the document everyone is debating. 🇨🇦

#SafeSocialMediaAct #BillC34 #ProtectOurKids

[Ali Demircan @alidemircan]

Fair point on the non-partisan observation. Surveillance overreach concerns are not unique to one party or country, and that is worth acknowledging.

But the question is not whether governments would like more access to information. It is what a specific bill actually requires. Section 27(2) requires destruction of age verification data immediately after use. Whoever is in charge, that text does not change.

If the worry is that future governments could amend the law to remove that safeguard, that is a real concern. But it argues for stronger statutory privacy protections and oversight, not for abandoning child safety provisions that are badly needed right now. 🇨🇦

#SafeSocialMediaAct #BillC34 #ProtectOurKids

[Ali Demircan @alidemircan]

I read the full CCF breakdown. Some of it is legitimate. The hatred definition not tracking Whatcott's 'extreme' standard is a real constitutional risk, and leaving platform designation entirely to Cabinet regulation deserves more scrutiny.

But the bill also contains Section 12, which says platforms are not required to proactively search content, and Section 32(3), which explicitly bars measures that unreasonably or disproportionately limit expression. And the takedown provisions in Sections 43 and 44 apply specifically to CSAM and non-consensual intimate images, which even CCF says is good.

The right move is amendment, not full repeal. Fix the hatred definition. Require platform designation through Parliament, not Cabinet alone. Narrow the AI mitigation language.

A blanket 'stop this bill' petition risks taking down the CSAM provisions and child protections along with the parts that genuinely need fixing. 🇨🇦

#SafeSocialMediaAct #BillC34 #ProtectOurKids

[Ali Demircan @alidemircan]

Some of the concerns about cabinet discretion and the hatred definition are legitimate and deserve real scrutiny in committee.

But Section 12 explicitly says operators are not required to proactively search content, and Section 32(3) explicitly prohibits measures that unreasonably or disproportionately limit expression. That language sits in the bill, not just in talking points defending it.

The removal tools you mention apply specifically to child sexual abuse material and non-consensual intimate images. Those are not 'what Canadians can see, say and share' in any general sense. They are categories almost everyone agrees should come down.

Push for amendments on the hatred definition and platform designation process. Those fights are worth having. But stopping the entire bill also stops the CSAM takedown provisions and the under-16 protections, which are the parts actually protecting children right now. 🇨🇦

#SafeSocialMediaAct #BillC34 #ProtectOurKids

[Ali Demircan @alidemircan]

This is a serious legal analysis and some of it lands. The hatred definition not tracking Whatcott's 'extreme' standard is a real problem. Leaving platform designation to Cabinet regulation is a real transparency gap. These deserve amendment.

But conflating those concerns with the child protection provisions does both issues a disservice.

Sections 43 and 44, requiring takedown of CSAM and non-consensual intimate content, are not controversial and CCF agrees they are good. Section 51, requiring chatbots to redirect suicidal users to crisis services, is not censorship.

The free expression concerns are legitimate and worth fighting for in committee. Amend the hatred definition. Demand platform designation happen through Parliament, not Cabinet alone. Push for narrower AI mitigation language.

But do not let valid free speech concerns become the reason the CSAM takedown provisions or the under-16 protections die in committee. Fix the bill. Do not kill it. 🇨🇦

#SafeSocialMediaAct #BillC34 #ProtectOurKids

[Ali Demircan @alidemircan]

Soviet Canada is protecting children from grooming networks and self-harm algorithms?

Interesting definition of totalitarianism.

Bill C-34 is about platforms that have spent 20 years profiting from addicting children to content designed to make them anxious, isolated and dependent. That is not governance. That is a business model.

Canada governing itself means holding those platforms accountable. That is sovereignty, not surrender. 🇨🇦

#SafeSocialMediaAct #BillC34 #ProtectOurKids