علي آل جابر

نحو طريقي للحلم #SOCPA

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

📚 Accounting Insight | فكرة محاسبية #24

في ضريبة الدخل، قد يُفهم أحيانًا أن الخسائر المرحلة رصيد يُخصم كاملًا متى ما تحققت أرباح.

لكن في النظام الضريبي السعودي:

الخسائر الضريبية المرحلة لا تُخصم بالكامل دفعة واحدة.

بل يُسمح بحسمها من أرباح السنوات اللاحقة بحد لا يتجاوز 25% من الربح الخاضع للضريبة في كل سنة وفقاً لإقرار المكلف.

يعني:

قد يكون لدى الشركة خسائر مرحلة كبيرة،

ومع ذلك تدفع ضريبة دخل إذا كان يوجد ربح للسنة وفقاً لربط الهيئة.

الفكرة:

الخسارة المرحلة لا تُخصم تلقائيًا...

بل يتم حسمها ضمن (سقف) نظامي محدد.

⸻

#فكرة_محاسبية
#Accounting
#Tax
#ZATCA

[عبدالله القحطاني | SOCPA @aalkhtani0]

@ghassan1980 صحيح، والتجارب السابقة أثبتت أن كثيراً من الخدمات أصبحت متاحة فورياً بعد أتمتتها. نأمل أن نرى قريباً تطوراً مماثلاً في هذا المجال مع المحافظة على المتطلبات الرقابية والأمنية.

[عبدالله القحطاني | SOCPA @aalkhtani0]

تعميم SOCPA بشأن المصادقات البنكية مهم؛ لأنه يؤكد أن المصادقة لا تقتصر على رصيد الحساب، بل تمتد إلى كامل العلاقة البنكية للمنشأة.

كما يلفت إلى تحدٍ عملي مهم: أحيانًا لا تكون المشكلة في طلب المراجع، بل في محدودية استجابة البنك أو تحفظه في تقديم البيانات الكاملة، مما يتطلب من المراجع تقييم كفاية أدلة المراجعة وأثر ذلك على الرأي المهني.

https://t.co/PJLLpJhVol

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

📚 Accounting Insight | فكرة محاسبية #24

في ضريبة الدخل، قد يُفهم أحيانًا أن الخسائر المرحلة رصيد يُخصم كاملًا متى ما تحققت أرباح.

لكن في النظام الضريبي السعودي:

الخسائر الضريبية المرحلة لا تُخصم بالكامل دفعة واحدة.

بل يُسمح بحسمها من أرباح السنوات اللاحقة بحد لا يتجاوز 25% من الربح الخاضع للضريبة في كل سنة وفقاً لإقرار المكلف.

يعني:

قد يكون لدى الشركة خسائر مرحلة كبيرة،

ومع ذلك تدفع ضريبة دخل إذا كان يوجد ربح للسنة وفقاً لربط الهيئة.

الفكرة:

الخسارة المرحلة لا تُخصم تلقائيًا...

بل يتم حسمها ضمن (سقف) نظامي محدد.

⸻

#فكرة_محاسبية
#Accounting
#Tax
#ZATCA

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

@ehab @atwa_90 إني لأشرب الماء وما بي من عطش، رجاء أن يكون لصاحب الماء الأجر.
لا أعلم من قالها، لكن معناها حسن. والاستفادة من الماء شيء، ورمي العلب في المسجد شيء آخر.

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

@bakhsh_reda المراجع الخارجي يقدم “تأكيدًا معقولًا” لا ضمانًا مطلقًا، لأن المراجعة تعتمد على العينات والإجراءات المهنية وتقييم الضوابط والأدلة المتاحة، وليست فحصًا كاملًا لكل معاملة داخل الشركة.

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

ومع ذلك
حتى مع تطور التقنية و الـ Blockchain

سيبقى السؤال المحاسبي الأهم
هل الإيراد المسجل يعكس فعلًا منفعة اقتصادية قابلة للتحقق والتحصيل؟

لأن جودة الإيراد
ليست مسألة تسجيل فقط بل جوهر اقتصادي أيضًا.

والتقنية عموماً لاتستطيع أن تثبت جودة الإيرادات ولا جوهرية العملية كما يفعل المحاسب.

والتقنية بلا شك ستغير كثيرًا من أدوات المهنة.

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

المصدر:
IFRS 15 – الإيرادات من العقود مع العملاء
Revenue from Contracts with Customers

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

فكرة محاسبية #23 | Accounting Insight 📚

في الإيرادات، أحيانًا تكون المشكلة
ليست في وجود العقد أو تسجيل الفاتورة…

بل في:
هل الإيراد يعكس فعلًا منفعة اقتصادية قابلة للتحصيل؟

في المعايير المحاسبية،
الاعتراف بالإيراد لا يتعلق بالشكل النظامي فقط،
بل بجوهر العملية واحتمالية التحصيل.

لذلك:
قد تبدو الإيرادات مرتفعة محاسبيًا،
بينما جودتها الفعلية ضعيفة إذا كانت قابليتها للتحصيل محل شك.

الفكرة:
ليست كل الإيرادات المسجلة
تعني بالضرورة إيرادات ذات جودة عالية.

⸻

#فكرة_محاسبية
#Accounting
#IFRS
#IAS

[محمد بن صالح @AlalawiAlZhrani]

🔴بخصوص شركة الأسماك، وتحفظ المحاسب القانوني… القضية أعمق من “سمك في البحر"
-هذا الموضوع مهم للمحاسبين و #المراجعة_الداخلية و #لجان_المراجعة و #مجالس_الإدارات

🌟من وجهة نظري، كثير من التعليقات تناولت تحفظ المحاسب القانوني وكأن الحديث عن أسماك حرة في البحر المفتوح لا يمكن السيطرة عليها أو قياسها، وهذا فهم غير دقيق لطبيعة النشاط.

ما نتحدث عنه هنا هو مزارع بحرية محددة ومنظمة تمثل الأصل التشغيلي الرئيسي للشركة، وليست أسماكًا عشوائية في البحر. هذه الأصول البيولوجية لها منهجيات عالمية معروفة للقياس والمتابعة، سواء عبر معدلات النفوق، استهلاك الأعلاف، النمو البيولوجي، الحصاد، أو التقنيات التشغيلية المتخصصة.

اقتصاديًا، القضية ليست
-هل من الصعب عد السمك؟

القضية الحقيقية هي

كيف يمكن أن يكون الأصل الرئيسي لشركة مدرجة ذا أثر جوهري على القوائم المالية، ثم تظهر ملاحظة من المحاسب القانوني بعدم القدرة على التحقق منه مهنيًا؟

لأن هذا الأصل لا يؤثر فقط على بند واحد، هو يمتد أثره إلى الإيرادات، تكلفة المبيعات، الربحية، والمركز المالي بالكامل.

الأسواق لا تقلق من تعقيد الأصول؛ النفط تحت الأرض معقد، والمعادن في المناجم معقدة، والموجودات البيولوجية معقدة… لكن ما يهم المستثمر هو وجود نظام تشغيلي ورقابي وبيانات موثوقة تجعل الأصل قابلاً للتحقق بثقة.

لذلك، في تقديري، اختزال الموضوع في عبارة “كيف سيعدون السمك في البحر؟” يبتعد عن جوهر المسألة. القضية في حقيقتها **حوكمة، ضوابط، وموثوقية معلومات و جاهزية…

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

أتفق معك، وكثير اختزل الموضوع بطريقة ساخرة وكأن القضية كيف يعدّون السمك!؟
لكن أيضًا مهم التفريق مهنيًا بين:

* تقرير فحص للقوائم الأولية
* وتقرير مراجعة سنوية كاملة

الفحص الدوري أصلًا نطاقه وإجراءاته أقل من المراجعة السنوية، ويعتمد بدرجة أكبر على الإستفسارات والإجراءات التحليلية، وليس اختبارات تفصيلية واسعة كالمراجعة الكاملة.

لذلك ظهور تحفظ في تقرير فحص أولي لا يُقرأ بنفس طريقة تقرير مراجعة سنوي كامل.

وجوهر القضية فعلاً ليس وجود السمك، بل مدى وجود نظام تشغيلي ورقابي وبيانات موثوقة تمكّن المراجع من الحصول على أدلة كافية ومناسبة.

[@17IFRS @17Ifrs]

@Ali_IFRS هههه بس انتبه
التقنية لها تأثير

Significant change
على المحاسبة و المراجعة

شوف معيار IFRS17
كلها تقنية
وما ظهر في هذا الوقت الا عشن التقنية متوفرة

[@17IFRS @17Ifrs]

@Ali_IFRS هنا نجي للمراجعة
عشن عمليات الفحص تعتمد على العينات أصبح عندي عدم يقين

مع التقنية انت تتعامل مع كامل المجتمع و اقصد العينة راح تدرسه في سوكبا في المراجعة

هنا يعطيني يقين عالي
كلامك كله صحيح لكن لابد ان اعرف ابعاد التقنية

الأمر في غاية الجدية و الخطورة

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

@17Ifrs فعلاً
والحمدلله اجتزت مادة المراجعة الدورة الماضية

الا تراني متحمساً ؟😄

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

فكرة محاسبية #23 | Accounting Insight 📚

في الإيرادات، أحيانًا تكون المشكلة
ليست في وجود العقد أو تسجيل الفاتورة…

بل في:
هل الإيراد يعكس فعلًا منفعة اقتصادية قابلة للتحصيل؟

في المعايير المحاسبية،
الاعتراف بالإيراد لا يتعلق بالشكل النظامي فقط،
بل بجوهر العملية واحتمالية التحصيل.

لذلك:
قد تبدو الإيرادات مرتفعة محاسبيًا،
بينما جودتها الفعلية ضعيفة إذا كانت قابليتها للتحصيل محل شك.

الفكرة:
ليست كل الإيرادات المسجلة
تعني بالضرورة إيرادات ذات جودة عالية.

⸻

#فكرة_محاسبية
#Accounting
#IFRS
#IAS

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

لا أختلف معك بخصوص التقنية وما ستغير في الإثبات والتسجيل ويعض التسويات واي شي يتعلق بالتسجيل للأمور الواضحة محاسبياً.

ولكن كلامي عن:
هل التقنية تستطيع ان تعطيني حكم مهني في جودة الإيرادات؟
او هل التقنية بتعطيني تفاؤل الادارة مبالغ فيه أو معقول؟
او تعطيني هل التقدير معقول بخصوص إمكانية التحصيل؟
أما البنية التحتية للمحاسبة فقطعاً ستتغير ومن لم يواكبها سيصبح خردة بشرية.

[@17IFRS @17Ifrs]

@Ali_IFRS لا يختلف لان التسوية أصبحت متزامنه ولحظة

مثلا العينات راح تختفي في المراجعة
وايضا ان القيد المزدوج يختفي

الامر في غاية الأهمية
هنا لدينا disrupted ledger
اامخاسل يتعامل مع مفهوم جديد و خطير

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

لا أختلف معك بخصوص التقنية وما ستغير في الإثبات والتسجيل ويعض التسويات واي شي يتعلق بالتسجيل للأمور الواضحة محاسبياً.

ولكن كلامي عن:
هل التقنية تستطيع ان تعطيني حكم مهني في جودة الإيرادات؟
او هل التقنية بتعطيني تفاؤل الادارة مبالغ فيه أو معقول؟
او تعطيني هل التقدير معقول بخصوص إمكانية التحصيل؟
أما البنية التحتية للمحاسبة فقطعاً ستتغير ومن لم يواكبها سيصبح خردة بشرية.

[@17IFRS @17Ifrs]

@Ali_IFRS المحاسبة قائمة. على التوقع و هي estimation
والسبب اننا نستعمل مبدأ الاستحقاق

و الايرادات مرتبطة بالاستحقاق و التوزيع و مقابلتها بنفقاتها

هنا نخلص إلى المبدأ الأساسي في المحاسبة وهو العدالة
Fair presentation

ولكن هاجسي الكبير لأي محاسب هو التقنية

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

ومع ذلك
حتى مع تطور التقنية و الـ Blockchain

سيبقى السؤال المحاسبي الأهم
هل الإيراد المسجل يعكس فعلًا منفعة اقتصادية قابلة للتحقق والتحصيل؟

لأن جودة الإيراد
ليست مسألة تسجيل فقط بل جوهر اقتصادي أيضًا.

والتقنية عموماً لاتستطيع أن تثبت جودة الإيرادات ولا جوهرية العملية كما يفعل المحاسب.

والتقنية بلا شك ستغير كثيرًا من أدوات المهنة.

[علي آل جابر @Ali_IFRS]

@bakhsh_reda المراجع الخارجي يقدم “تأكيدًا معقولًا” لا ضمانًا مطلقًا، لأن المراجعة تعتمد على العينات والإجراءات المهنية وتقييم الضوابط والأدلة المتاحة، وليست فحصًا كاملًا لكل معاملة داخل الشركة.