Alicia Ares

No hay como la vida de uno solo llevándose bien.

[Gold🤍🌚 @GOLDBABYO]

Officer: “Do you know why I pulled you over?”

Driver: “No, sir.”

Officer: “You were doing 61 in a 45.”

Driver: “I don’t think so.”

Officer: “You don’t think so?”

Driver: “I was watching my speed. I thought I was around 45.”

Officer: “My radar says 61.”

Driver: “Maybe there was another car.”

Officer: “There was.”

Driver: “See? That might explain it.”

Officer: “The other car was behind you.”

The driver paused.

[Madame Susanne @Susanne30521946]

Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:

"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.

Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.

Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.

Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.

Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.

Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.

Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.

Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.

Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.

Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."

[Caleb @elprofesorcaleb]

¿Dónde fue el crimen?
En Córdoba.
¿Quién gobierna ahí?
Llaryora.
¿A quién votaron ahí?
Al peronismo.
¿Quién liberó asesinos?
El peronismo.
¿Quién votó en contra de endurecer penas?
El peronismo.
¿A quién culpan?
A Javier Milei.

[Pedro / Sin Filtro 🇦🇷 @pedrotower51]

Voy a decir algo que incomoda.
Y no me importa.🤷

La escuela argentina no se cayó sola.
La tiraron abajo con premeditación y alevosía.

Durante veinte años aplicaron un modelo educativo que fue, en los hechos, una demolición cultural sistemática.

Y lo hicieron con una coartada perfecta: los derechos del niño.
Nadie se iba a oponer a eso. Genial. Aplausos.👍

Pero detrás de esa bandera vinieron tres operaciones que destruyeron generaciones enteras:
- Le sacaron la autoridad a los docentes.
El maestro pasó de ser una figura de respeto a ser un empleado maniatado.
No puede exigir, no puede reprobar sin justificarse ante diez formularios, no puede corregir sin que le digan que "violenta".
Lo castraron pedagógicamente y después se preguntan por qué los chicos no aprenden nada.

- Le sacaron la autoridad a los padres.
La escuela se convirtió en el brazo del Estado para hablarle a tus hijos por encima tuyo.
Sin pedirte permiso. Sin escucharte.
Agenda de género, ideología, educación sexual desde la infancia.
El hijo ya no es tuyo.
Es del sistema.😳

Nivelaron para abajo y lo llamaron inclusión.

Sacaron la exigencia.
Sacaron el esfuerzo.
Sacaron la nota que duele y te obliga a crecer.

Todo era trauma, todo era violencia, todo era exclusión.

El resultado está a la vista: chicos que terminan el secundario sin poder escribir una carta ni resolver una cuenta simple.🤌

Y mientras hacían todo eso, ¿saben qué desapareció silenciosamente del aula?🤔
- Los modales.
- El protocolo social.
- El castellano correcto.
- La música.
-El arte.
-La estética.
-La formación del carácter.

Todo aquello que hacía que un pibe de barrio saliera de la escuela sabiendo pararse ante el mundo con dignidad.

Eso era la verdadera movilidad social.
Eso era igualdad de verdad.👍

Lo borraron.
Y lo reemplazaron con adoctrinamiento que no le sirve para conseguir trabajo, criar una familia ni entender la realidad.

Esto no es una crítica a los docentes.
Al contrario.👍

Los docentes son las primeras víctimas de este esquema siniestro.
Los que tienen vocación se rompen el alma tratando de enseñar dentro de un sistema diseñado para que no puedan.

La crítica es al modelo.
A la ideología que lo construyó.
A los que lo diseñaron sabiendo exactamente adónde llevaba.

Una generación sin autoridad que la contenga.
Sin belleza que la eleve.
Sin exigencia que la forje.

Eso no es un error.
Eso es una política. 😳🇦🇷

Y los resultados los estamos pagando todos.

👇 ¿O me equivoco?

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

LA ECONOMÍA SEGÚN LA IZQUIERDA

🫩 La economía para los zurdos es creer que toda desigualdad es una injusticia y toda intervención una solución.

🫩 La economía para los zurdos consiste en repartir riqueza antes de preguntarse cómo se creó.

🫩 La economía para los zurdos empieza desconfiando del empresario y termina idealizando al burócrata.

🫩 La economía para los zurdos es asumir que si una política falla, el problema fue aplicarla con poca intensidad.

🫩 La economía para los zurdos es una obsesión por redistribuir, aunque eso termine erosionando lo redistribuible.

🫩 La economía para los zurdos es creer que una oficina estatal puede reemplazar millones de decisiones individuales.

🫩 La economía para los zurdos interpreta el beneficio privado como explotación y el déficit público como compromiso social.

🫩 La economía para los zurdos transforma el fracaso de la planificación en argumento para más planificación.

🫩 La economía para los zurdos ve al mercado como un problema moral más que como un sistema de coordinación.

🫩 La economía para los zurdos es creer que la escasez se derrota firmando papeles.

🫩 La economía para los zurdos consiste en declarar derechos infinitos sobre recursos finitos.

🫩 La economía para los zurdos es sorprenderse de que la riqueza huya después de tratarla como enemiga.

🗯️ Y finalmente, la economía para los zurdos se reduce a poner todo bajo tutela del Estado, ahí termina su análisis.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les vrais génies de l'histoire.

108 milliards d'humains ont vécu sur Terre. La liste ci-dessous en contient ~100. Soit environ 1 sur 1 milliard.

C'est ça, le « autre chose » que les gens cherchent quand ils refusent d'admettre que Jobs ou Einstein étaient hors-norme. Une conjonction rarissime de cognition + obsession + timing + courage cognitif + santé mentale juste-assez-stable.

Critère retenu : saut non-substituable. Sans cet individu précis, la chose n'arrive pas, ou arrive 30 ans plus tard sous une forme dégradée. J'exclus les agrégateurs (Edison), les opérateurs talentueux (Altman), les copieurs brillants et les figures dont la réputation vient surtout du PR.

— PHYSIQUE —

Newton — synthèse mécanique + optique + calcul, refonde la science occidentale seul
Maxwell — unification électromagnétique, prédit les ondes EM avant qu'on les mesure
Einstein — relativités restreinte et générale, photoélectrique, base de la quantique
Dirac — équation relativiste de l'électron, prédit l'antimatière par pure beauté mathématique
Heisenberg — mécanique matricielle, principe d'incertitude
Schrödinger — mécanique ondulatoire
Bohr — modèle atomique, interprétation de Copenhague
Pauli — principe d'exclusion, postule le neutrino sans preuve
Feynman — électrodynamique quantique, diagrammes, refonte pédagogique de la physique
Boltzmann — fondations statistiques de la thermodynamique, seul contre tous
Planck — quantum d'action, déclenche tout
Galilée — méthode expérimentale + héliocentrisme défendu
Kepler — lois du mouvement planétaire, abandonne les cercles parfaits par pure honnêteté empirique
Faraday — induction, champs, sans formation mathématique
Fermi — physique nucléaire théorique ET expérimentale, premier réacteur
Landau — quasiment tous les sous-champs de la physique théorique

— MATHÉMATIQUES —

Euclide — axiomatisation de la géométrie, modèle de toute pensée déductive
Archimède — calcul infinitésimal 1800 ans avant Newton
Gauss — théorie des nombres, géométrie différentielle, statistiques, le plus polyvalent de l'histoire
Euler — productivité et profondeur jamais égalées, fonde des champs entiers
Riemann — géométrie qui rendra possible la relativité, hypothèse encore ouverte 170 ans après
Galois — théorie des groupes à 19 ans, mort à 20
Cantor — théorie des ensembles, infinis actuels, seul contre l'establishment
Gödel — théorèmes d'incomplétude, casse le programme de Hilbert
Grothendieck — refonte de la géométrie algébrique, niveau d'abstraction inégalé
Ramanujan — autodidacte indien, formules tombées « du ciel » qu'on prouve encore
Poincaré — topologie, systèmes dynamiques, chaos avant l'heure
Hilbert — formalisation, programme qui domine les maths du 20ème
Leibniz — calcul (en parallèle de Newton), logique, monades

— INFORMATIQUE / LOGIQUE —

Turing — calculabilité, machine universelle, cryptanalyse d'Enigma, morphogenèse
Von Neumann — architecture des ordinateurs, théorie des jeux, automates cellulaires
Shannon — théorie de l'information, fondation de toute communication numérique
Church — lambda-calcul
Kolmogorov — fondations des probabilités modernes, complexité algorithmique
Dijkstra — fondations de l'algorithmique structurée

— BIOLOGIE / MÉDECINE / CHIMIE —

Darwin — sélection naturelle, refonte de toute la biologie
Mendel — génétique, ignoré 35 ans
Pasteur — théorie microbienne, vaccins, refondation de la médecine
Watson + Crick + Franklin — structure de l'ADN
Mendeleïev — table périodique, prédit des éléments inconnus
Lavoisier — refonte de la chimie moderne, méthode quantitative
McClintock — éléments génétiques mobiles, ignorée 30 ans

— PHILOSOPHIE —

Platon — fonde l'idéalisme, tout l'Occident en discute encore 2400 ans après
Aristote — fonde la logique, la biologie, la métaphysique, l'éthique, en parallèle
Kant — refonte de la métaphysique post-Hume, synthèse critique
Nietzsche — généalogie de la morale, mort de Dieu, transvaluation
Wittgenstein — refonte deux fois de la philo du langage, seul
Hegel — dialectique, philosophie de l'histoire
Spinoza — Éthique géométrique, expulsé pour son courage cognitif
Hume — empirisme radical, réveille Kant
Descartes — cogito, géométrie analytique
Heidegger — refonte de l'ontologie

— ÉCONOMIE / SCIENCES SOCIALES —

Adam Smith — fondation de l'économie moderne
Hayek — connaissance dispersée, ordre spontané, prix comme signal
Mises — calcul économique, action humaine
Keynes — refonte macro (qu'on aime ou pas, le saut est réel)
Schumpeter — destruction créatrice, entrepreneur comme moteur
Girard — désir mimétique, bouc émissaire, refonte de l'anthropologie
Weber — éthique protestante, sociologie de la rationalisation

— MUSIQUE —

Bach — architecture contrapuntique inégalée
Mozart — synthèse mélodique et structurelle, mort à 35 ans avec 600 œuvres
Beethoven — refonte de la forme symphonique, pont classique/romantique
Wagner — refonte de l'opéra, harmonie qui ouvre la modernité
Stravinsky — refonte du rythme, Sacre du Printemps comme rupture
Schoenberg — atonalité, dodécaphonisme

— PEINTURE / LITTÉRATURE —

Léonard de Vinci — peinture + ingénierie + anatomie
Michel-Ange — sculpture + peinture + architecture, au sommet de chaque
Picasso — cubisme, refonte du regard pictural
Cézanne — pont vers la modernité, structure géométrique du visible
Dostoïevski — psychologie du sous-sol, profondeur métaphysique
Tolstoï — synthèse romanesque inégalée
Shakespeare — refonte de la langue anglaise et du théâtre
Dante — Commedia, fonde l'italien littéraire
Homère — fondation de toute la littérature occidentale
Proust — refonte du temps romanesque
Kafka — anticipe le 20ème siècle bureaucratique
Borges — refonte du conte philosophique

— INGÉNIERIE / TECH —

Tesla — courant alternatif, moteur induction, fondations de l'électrotech moderne. Vrai génie, scammé par Edison
Frères Wright — vol motorisé, contrefactuel solide
Shockley + Bardeen + Brattain — transistor
Noyce + Kilby — circuit intégré
Engelbart — souris, hypertexte, visioconférence dans une seule démo en 1968
Berners-Lee — Web, donné gratuitement
Linus Torvalds — Linux + Git, deux infrastructures civilisationnelles, seul au début
John Carmack — moteurs 3D temps réel, refonte du jeu vidéo

— ENTREPRENEURS (critère strict) —

Jobs — synthèse design/produit/écosystème non-substituable
Musk — SpaceX seul justifie l'inclusion : NASA avait abandonné le réutilisable. Tesla a forcé la transition EV mondiale
Bezos — AWS spécifiquement, pas le e-commerce (qui arrivait quand même)
Walt Disney — synthèse animation + parc + IP, modèle qu'on copie encore
Henry Ford — chaîne de production
Rockefeller — intégration verticale poussée à un niveau jamais vu

— EXCLUSIONS VOLONTAIRES —

Edison — agrégateur, marketeur, voleur de brevets
Sam Altman — opérateur talentueux, pas inventeur. Le saut technique c'est Sutskever, Radford, l'équipe DeepMind avant
Zuckerberg — exécution brillante mais Facebook arrivait quand même
Gates — bon stratège, OS arrivait de toute façon
Hewlett / Packard — grands constructeurs, pas génies au sens fort

— LE PATTERN —

~100 noms. 2500 ans d'histoire. Un génie non-substituable tous les 25 ans en moyenne, tous domaines confondus.

Sur 108 milliards d'humains ayant jamais vécu : ratio ≈ 1 pour 1 milliard.

C'est l'empirique qui désarme définitivement le « biais du survivant ». Ce n'est pas que les génies sont rares. C'est qu'ils sont rarissimes — et que le monde avance malgré tout à coup de ces gens-là.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je veux présenter mes excuses, au nom des Français, pour avoir enfanté la French Theory (qui a enfanté la pire des merdes idéologiques : le wokisme).

Nous avons donné au monde Descartes, Pascal, Tocqueville. Et puis, dans les ruines intellectuelles de l'après-68, nous avons donné Foucault, Derrida, Deleuze. Trois hommes brillants qui ont fabriqué, dans l'élégance de notre langue, l'arme idéologique qui paralyse aujourd'hui l'Occident.

Il faut comprendre ce qu'ils ont fait. Foucault a enseigné que la vérité n'existe pas, qu'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir. Que la science, la raison, la justice, l'institution médicale, l'école, la prison, la sexualité, tout n'est qu'une mise en scène de la domination. Derrida a enseigné que les textes n'ont pas de sens stable, que tout signifiant glisse, que toute lecture est une trahison, que l'auteur est mort et que le lecteur règne. Deleuze a enseigné qu'il fallait préférer le rhizome à l'arbre, le nomade au sédentaire, le désir à la loi, le devenir à l'être, la différence à l'identité.

Pris isolément, ce sont des thèses discutables. Combinées, exportées, vulgarisées, elles forment un système. Et ce système est un poison.

Car voici ce qui s'est passé. Ces textes, illisibles en France, ont traversé l'Atlantique. Les départements de Yale, de Berkeley, de Columbia les ont absorbés dans les années 80. Ils y ont trouvé un terreau qui n'existait pas chez nous : le puritanisme américain, sa culpabilité raciale, son obsession identitaire. La French Theory s'est mariée à ce substrat, et l'enfant de ce mariage s'appelle le wokisme.

Judith Butler lit Foucault et invente le genre performatif. Edward Said lit Foucault et invente le post-colonialisme académique. Kimberlé Crenshaw hérite du cadre et invente l'intersectionnalité. À chaque étape, la matrice est française : il n'y a pas de vérité, il n'y a que du pouvoir, donc toute hiérarchie est suspecte, toute institution est oppressive, toute norme est violence, toute identité est construite donc négociable, toute majorité est coupable.

Voilà comment trois philosophes parisiens, qui n'ont probablement jamais imaginé leurs conséquences pratiques, ont fourni le logiciel d'exploitation à une génération entière d'activistes, de bureaucrates universitaires, de DRH, de journalistes, de législateurs. Voilà comment on a obtenu une civilisation qui ne sait plus dire si une femme est une femme, si sa propre histoire mérite d'être défendue, si le mérite existe, si la vérité se distingue de l'opinion.

C'est de la merde pour une raison simple, et il faut la dire calmement. Une civilisation se tient debout sur trois piliers : la croyance qu'il existe une vérité accessible à la raison, la croyance qu'il existe un bien distinct du mal, la croyance qu'il existe un héritage à transmettre. La French Theory a entrepris de dynamiter les trois. Pas par méchanceté. Par jeu intellectuel, par fascination du soupçon, par haine de la bourgeoisie qui les avait nourris. Mais le résultat est là. Une génération entière a appris à déconstruire et n'a jamais appris à construire. Une génération entière sait soupçonner et ne sait plus admirer. Une génération entière voit le pouvoir partout et la beauté nulle part.

Je m'excuse parce que nous, Français, avons une responsabilité particulière. C'est notre langue, nos universités, nos éditeurs, notre prestige qui ont donné à ce nihilisme son emballage chic. Sans la légitimité de la Sorbonne et de Vincennes, ces idées n'auraient jamais traversé l'océan. Nous avons exporté le doute comme d'autres exportent des armes.

Ce qui se construit maintenant, en silicon valley, dans les labos d'IA, dans les startups, dans les ateliers, dans tous les lieux où des gens fabriquent encore des choses au lieu de les déconstruire, c'est la réponse. Une civilisation se reconstruit par les bâtisseurs, pas par les commentateurs. Par ceux qui croient que la vérité existe et qu'elle vaut qu'on s'y consacre. Par ceux qui assument une hiérarchie du beau, du vrai, du bon, et qui n'ont pas honte de la transmettre.

Alors pardon. Et au travail.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Le capitalisme sort les gens de la pauvreté. Et uniquement ça.

Mais c'est la seule chose qui compte vraiment.

Imagine 100 gamins qui doivent traverser la France pour aller voir leur grand-mère malade. En 1800, ils sont tous à pied. Égaux. Sauf que la moitié n'arrivera jamais. Maladie, épuisement, accident. Les autres mettront 3 semaines.

C'est ça, "l'égalité" qu'on regrette.

Arrive le capitalisme. Les plus malins fabriquent des charrettes. Puis des trains. Puis des voitures. Puis des avions. Puis Elon Musk lance SpaceX et bosse sur des fusées qui feront Paris-Tokyo en 40 minutes.

À chaque étape, l'écart se creuse entre celui qui peut payer le mieux et celui qui prend le moins cher. Toujours.

Et à chaque étape, le moins cher d'aujourd'hui est mieux que le plus cher d'hier.

Un SMICard en 2026 prend un vol Ryanair Paris-Marseille pour 30 balles. Louis XIV, l'homme le plus puissant de France, mettait 5 jours en carrosse pour faire le même trajet, en risquant de mourir d'une infection à l'arrivée.

Le pauvre d'aujourd'hui voyage mieux que le roi d'hier.

Le pauvre d'aujourd'hui mange mieux que le roi d'hier (le scorbut était fréquent à Versailles).

Le pauvre d'aujourd'hui a accès à plus d'informations en 10 secondes sur son téléphone que toutes les bibliothèques royales d'Europe réunies en 1700.

Et là arrive le socialiste. Il regarde Elon Musk dans sa fusée et dit : "C'est scandaleux. Il faut taxer."

Il ne regarde pas le SMICard dans son Ryanair. Il ne regarde pas le gamin du Bangladesh qui sort de la pauvreté extrême parce qu'il bosse pour une usine textile qui exporte en Europe. Il regarde le sommet. Et il appelle ça "lutter contre les inégalités".

Voilà l'arnaque intellectuelle.

Parce que ce qu'il appelle "réduire les inégalités", c'est en réalité empêcher le bateau de monter pendant qu'il fait semblant de baisser le yacht.

Les chiffres sont là, indiscutables. En 1800, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 8%. Cette chute, c'est la plus grande victoire morale de l'histoire humaine. Elle n'a pas été produite par une révolution. Pas par un programme d'État. Pas par un manifeste.

Elle a été produite par des gens qui avaient le droit de créer, de vendre, de garder ce qu'ils gagnaient, et de réinvestir.

Et c'est précisément ce moteur que la bureaucratie socialiste a capturé en France.

Le mécanisme est simple. Le capitalisme produit la richesse. Puis l'État arrive, prend 57% du PIB, redistribue une partie, et te dit : "Tu vois, sans moi tu n'aurais rien." Comme si le boulanger devait remercier le mec qui lui pique la moitié de sa fournée chaque matin.

Pire : il interdit progressivement aux gens de créer cette richesse. Il étouffe les boîtes naissantes sous les normes, les charges, les autorisations, les CDI à vie, les seuils à 50 salariés. Puis il s'étonne que la croissance soit nulle. Et il en conclut qu'il faut taxer encore plus.

C'est exactement ce qu'a décrit Hayek en 1944. Un pays qui confond "égalité de résultat" et "justice" finit toujours par devenir plus pauvre et moins libre. La France est le cas d'école.

Pendant ce temps, en Pologne, en Estonie, en Irlande, à Singapour, ils ont fait l'inverse. Bas impôts, droit de propriété solide, État léger. Résultat : ils nous rattrapent ou nous dépassent en niveau de vie en 30 ans.

Le capitalisme n'est pas un système qui crée des riches. C'est un système qui détruit la pauvreté.

Et la seule raison pour laquelle on en doute encore en France, c'est qu'on a délégué le discours économique à des gens dont le métier est de vivre de l'argent des autres.

[D I S H E Y 2 0 2 3 @dishey2023]

Soy egresado de la UBA. No fui por necesidad sino porque en teoria estaban los mejores docentes. Tuve buenos docentes, di clases y devolvì de alguna manera lo que enseñaron.

Durante la carrera trabajé en la UBA, y conocí a todos los rufianes que hoy siguen mamando del estado. Conocí a Yacobiti, a Giusti, etc. Estuve en el momento que el pelado no entregaba el CeCe.

En la UBA no trabajan solamente docentes, "trabajan" no docentes que parasitan a la universidad como lo hace cualquier estatal o munipa.

Dentro de los no docente hay de 4 tipos, tenés a los de planta, que no los rajas ni en pedo, y que por cada uno que se necesita hay 4, estos en muchos casos ocupan tambien cargos politicos por estar metidos en el gremio entonces ocupan lugar en la toma de decisiones, tambien estan los contratados que son casi todos politicos y que ocupan secretarias y subsecretarias. Y que van mutando de puesto si el que gana es del palo. Estan tambien los que son contratados o pasantes que son los que laburan en serio. Es no más de un 20% de los no docentes.
Sin los otros dos la universidad funcionaria de la misma manera, como funcionó el pais durante la cuarentena. Y por ultimo estan los externos que son los que viven del estado pero de forma indirecta como los centros de estudiantes.

Dicho esto, la UBA es un nido de ratas, que usa los fondos del estado para alimentar la politica sea del palo que sea. El sistema hace que hasta los docentes se entren en la mediocridad no cuestionando lo basico que es pedir una auditoria y pedir que el personal no docente sea el justo y necesario para que con los mismos recursos ellos esten mejor remunerados.

Podemos transformar esto en una discusion politica, pero no lo es, es una discusión sobre como está sobrepoblado el estado, es una discusión sobre como el peronismo por cada puesto necesario creó 4.

Esa es la discusión, la universidad es lo que es por la politica que se metió a sacar tajada. Si sacás la politica se solucionan los problemas.

[MarioJ @mariojapaz77]

CARTA DE UN EGRESADO

Soy ingeniero industrial, egresado de la UN Cuyo. Me recibí en tiempo y forma, termine en Francia por intercambio, fui profesor en la cátedra de Proyectos, ad honorem, fue consejo por parte de los egresados, le tengo muchísimo cariño y agradecimiento a la universidad pública argentina.

Justamente por eso digo esto: auditen las universidades nacionales YA. Y además, reestructúrenlas profundamente.

Porque una cosa es defender la educación pública y otra muy distinta es defender estructuras ineficientes, corporativas e intocables.

La universidad pública no es gratis. No lo fue nunca. La paga toda la sociedad. También la paga el kiosquero, el obrero, la gente del Flores o cualquier trabajador que jamás pisará una facultad. Y es profundamente injusto que muchas veces terminen financiando carreras de sectores medios y altos que perfectamente podrían pagar parte de su formación. La "universidad de los trabajadores" es una rareza estadística. Los pobres van a la privada. Quien no pueda pagar, debe existir un sistema fuerte de becas. Pero sostener el esquema actual como dogma moral es una discusión infantil.

Peguntas incómodas que nadie quiere hacerse:

¿Por qué tenemos de los peores ratios ingreso/egreso de latam?

¿Por qué seguimos sosteniendo carreras enteras sin ninguna discusión seria sobre demanda real, inserción laboral o automatización?

¿Cuántos egresados tiene un profesorado de francés en la UNCuyo?¿No sería más barato mandar directamente a esos alumnos a estudiar a Francia?

¿Cuál es el futuro real de un traductorado en tiempos de Claude, IA generativa y traducción automática casi instantánea?

La universidad no puede ser el único lugar del planeta donde esté prohibido hablar de reemplazo tecnológico, automatización o eficiencia.

Todo el resto de la sociedad vive esos cambios. El sector privado los vive. Los trabajadores los viven. Las empresas los viven. ¿La universidad no?

Y otra casualidad curiosa: las grandes marchas universitarias siempre aparecen cuando gobierna alguien que no es peronista. Síndrome de Estocolmo, supongo.

Auditoría. Transparencia. Reestructuración. Eficiencia. Inserción laboral real.

Eso también es defender la universidad pública.

[Diego Angulo @AmoaHamlet]

Ser adulto es darte cuenta de que la explotación salarial no existe, tan solo es otra fantasía marxista.

Ser adulto es darte cuenta de que imprimir billetes no crea riqueza.

Ser adulto es entender que los subsidios no salen del aire, salen del bolsillo de alguien.

Ser adulto es descubrir que “gratis” significa “pagado por otro”.

Ser adulto es entender que el Estado no produce riqueza, la destruye.

Ser adulto es entender que perseguir empresarios no elimina la pobreza.

Ser adulto es darte cuenta de que el control de precios nunca ha funcionado ni funcionará.

Ser adulto es entender que los impuestos son ineficientes e inmorales.

Ser adulto es entender que repartir riqueza no sirve si antes nadie la crea.

Ser adulto es descubrir que la lucha de clases vende camisetas, pero no crea empleos.

[China @chinitaliberal]

"Y vos ¿todavía votarías a Milei?" me preguntó el boludo...
Pucha le dije- Cuando comparo con:
1. Hotesur
2. Los Sauces
3. La ruta del dinero K
4. Contenedores de la Aduana
5. Skanska
6. Hinchadas Unidas Argentinas
7. Sueños Compartidos
8. Proyecto X
9. Cristóbal López y sus 8.000.000 millones de deuda de regalías, más los 1.000 millones de deuda previsiónal, con los que compraba medios adeptos.
10. Lazaro Baez
11. Abogada Exitosa
12. De bancario a millonario
13. Rudi Ulloa
14. El jardinero millonario
15. Milagro Sala
16. Antonini Wilson
17. La embajada paralela
18. Dólar Futuro
19. Militancia rentada
20. Muerte de Nisman
21. Pacto con Iran
22. Cepo al dólar
23. Chatarra ferroviaria
24. La Rosadita
25. Ricardo Jaime
26. El avión de Jaime
27. Amado Boudou y su dirección falsa, sus testaferros, como SU Ciconne se hizo la boluda con los pedidos de la justicia.
28. Julio De Vido
29. Sobreprecio obra pública
30. Las estancias de Báez
31. La aduana de Echegaray
32. La patota de Moreno
33. El indeK
34. Las cadenas nacionales
35. La persecución a la oposición
36. La pauta K
37. El fraude fiscal de Cristóbal López
38. Aerolineas La Campora
39. El odio de D'Elia
40. La guerra contra el campo
41. Los manuales escolares K
42. El financiamiento de artistas K
43. El Fútbol para Todos, gran negocio.
44. El barco de gas fantasma
45. La Morsa
46. Argentina K, destino Narco
47. El Triple Crimen
48. Efedrina y campaña de CFK
49. Los ñoquis del Senado
50. El fraude en Tucumán
51. Los bolsos de López
52. Los vuelos de Scioli
53. Los millones de Florencia K
54. El espionaje a opositores
55. Los viáticos oficiales truchos
56. 6,7,8
57. Compra de tierra fiscal a precio vil en El Calafate, para los cómplices.
58. Los 2 millones de USD de NK
59. Las joyas de CFK
60. Seychelles
61. La grieta
62. Las Kunitas
63. La aduana paralela
64. El gasoducto del NEA
65. El valijero Fariña
66. Las coimas de Jaime
67. La Bóveda de Lazaro
68. Los fondos de Santa Cruz
69. La Bolsa de Felisa Micelli
70. Los sobreprecios de Vialidad
71. El Caballo Suarez
72. Pensiones truchas
73. La violencia contra los Qom
74. Mafia de los medicamentos
75. El Alto Calafate
76. La cooperativa de Ofelia
77. Los concursos de fiscales truchos
78. El encubrimiento de Gonella
79. La bolilla caliente de Oyarbide
80. Justicia Legítima
81. El genocida Milani
82. La Universidad de las Madres
83. Vatayon Militante
84. Subsidios del Oncca
85. La cosechadora de Moreno
86. La persecución al periodismo independiente
88. Los 52 muertos de Once
89 Los cientos de enlatados como sardinas de Once
90. Los 160 ahogados de La Plata
91. Los 80 muertos ahogados y ocultados de La Plata
92. Las 200 hectareas donadas a los chinos.
93. "los Cuadernos"
94: El cotillon de "CLARÍN MIENTE" que Moreno llevó a África.
95: La Expulsión de Righi para poner a Girls Carbo.
96: El edificio comprado por Girls Carbo sin concurso.
97: La persecución a Campagnoli.
98: la AFIP de Echegatay, para perseguir opositores.
99: El pacto con Irán
100: Los piquetes como demostración de poder.
101: Quebracho.
102: No reprimir protestas ilegales y criminales por "no criminalizar la protesta" generando impunidad.
103: Muchas muertes sospechosas: Juan Castro, la estudiante que interpeló a CFK.
104: Los u$s500.000.000 de las regalías del petróleo que se afanó Neshtor.
105: Dejar sin custodia a Julio López (guiño guiño) .
106: La burda operación de inteligencia de la desaparición de Gerez
107: Mandar a Santa Cruz más plata para obras públicas que a Bs As, Córdoba, y Santa Fe JUNTOS.
108: Santa Cruz sin clases hace más de un año.
109: el uso de Maldonado para hacer campaña.
110: la Micromilitancia.
111: los u$s 5.000.000 de la nena.
112: en 2022 la CONDENARON.
Y la esperan 5-6 causas más que ¡no tenían "falta de méritos"...!
Y SI VOY A VOTAR A MILEI Y LLA OBVIO
( extraído de Internet. Desconozco el autor pero gracias a quien lo hizo )

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

La Ley de Goodhart

En las aulas polvorientas de la London School of Economics, a finales de los años 70, el economista Charles Goodhart observaba con ironía cómo los gobiernos intentaban controlar la economía mediante indicadores. Una y otra vez, los mismos números que servían para medir la realidad comenzaban a deformarse en cuanto se convertían en objetivo oficial. De esa observación surgió la Ley de Goodhart, que más tarde el antropólogo Donald Campbell reforzaría con su propia formulación: cuando una medida se convierte en objetivo, deja de ser una buena medida.

La ley es cruelmente sencilla. Un indicador, ya sea toneladas de producción, porcentaje de graduados, tasa de empleo o nivel de emisiones, funciona razonablemente bien mientras permanece como señal de algo más profundo. Pero en el momento en que los incentivos se alinean para maximizar ese número, los seres humanos, astutos y adaptativos, comienzan a jugar con él. Ya no persiguen el bienestar, la calidad o la verdad; persiguen el indicador. La medida se corrompe y, con ella, la realidad que pretendía reflejar.

La historia soviética ofrece el ejemplo más grotesco y pedagógico. En los años 30, un planificador central ordenó a las fábricas de clavos cumplir una cuota anual en «número de clavos producidos». Las fábricas, ansiosas por cumplir y recibir premios, fabricaron millones de clavos diminutos, casi inútiles, que cabían por millares en una caja. El planificador, enfurecido, cambió la meta al «peso total de clavos». Al año siguiente, las fábricas produjeron unos pocos clavos gigantescos, pesados como lingotes, igualmente inútiles. En ambos casos, el indicador brillaba en los informes, pero la economía real carecía de clavos que sirvieran para clavar.

Décadas después, la izquierda post-1968 y sus herederos institucionales abrazaron con entusiasmo la lógica de los objetivos centrales. Convencidos de que la sociedad podía dirigirse como una gran fábrica, multiplicaron las metas numéricas: coeficiente de Gini para medir igualdad, porcentaje de «minorías» en plantillas y aulas, toneladas de CO₂ evitadas, número de leyes aprobadas contra tal o cual discriminación. Cada uno de estos indicadores se transformó rápidamente en objetivo sagrado.

En las universidades y empresas occidentales, la meta de «diversidad» medida por cuotas de género, raza o identidad sexual desplazó al mérito y a la competencia real. Los departamentos de recursos humanos y las oficinas de admisión aprendieron a optimizar el indicador: contrataban o admitían según proporciones visibles, aunque ello supusiera bajar estándares, inflar calificaciones o ignorar diferencias reales de preparación. El porcentaje subía, las fotografías institucionales lucían multicolores, pero la calidad educativa y la cohesión interna se degradaban. Los mejores estudiantes y profesionales comenzaban a emigrar hacia entornos menos «optimizados». El indicador triunfaba; la excelencia se marchitaba.

En el terreno energético, la obsesión por las «emisiones cero netas» convirtió las toneladas de CO₂ evitadas en el nuevo clavo soviético. Gobiernos y empresas persiguieron el número con subsidios masivos a energías intermitentes, cierres precipitados de centrales nucleares y de carbón, y prohibiciones regulatorias. El indicador mejoraba en los informes internacionales, pero la realidad entregaba precios disparatados de la electricidad, dependencia de países autoritarios para minerales y baterías, y episodios crecientes de apagones o racionamiento en países que apostaron todo al objetivo. La medida brillaba y la fiabilidad del sistema colapsaba.

El socialismo planificado clásico y sus versiones suavizadas contemporáneas comparten esta patología: quien fija el objetivo desde arriba nunca posee la información local ni los incentivos correctos que sí tienen los actores de carne y hueso. Estos últimos, racionales, responden al incentivo que se les da, no al deseo abstracto del planificador. El resultado es siempre el mismo: distorsión masiva, «producción» fantasma y un abismo cada vez mayor entre las estadísticas oficiales y la vida cotidiana.

La Ley de Goodhart sigue vigente, implacable. Cada nueva campaña que convierte un número en cruzada, sea equidad de género medida por consejeras, inclusión racial por becas o descarbonización por subsidios, repite el viejo error soviético con ropa nueva y lenguaje moralizante. Mientras tanto, la sociedad real, como aquellas fábricas de clavos, aprende a fabricar lo que se le premia, aunque ya nadie pueda usarlo.

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

La Paradoja de Fermi es una pregunta famosa formulada por el físico Enrico Fermi en 1950 durante una conversación informal en Los Álamos. La idea es sencilla y devastadora:

- El universo es enorme (miles de millones de galaxias, cada una con miles de millones de estrellas).
- Muchas estrellas son antiguas y tienen planetas en la zona habitable.
- La vida apareció relativamente rápido en la Tierra.
- La inteligencia y la tecnología también (en escala cósmica).

Si existiera aunque sea una sola civilización capaz de viajar o enviar señales interestelares, debería haber colonizado o al menos dejado evidencia detectable en toda la galaxia en pocos millones de años (un parpadeo cósmico). Entonces… ¿dónde está todo el mundo?

Esta es la paradoja: según las probabilidades (ecuación de Drake), el cosmos debería estar rebosante de vida inteligente y evidencia de ella. Pero no vemos nada, ni señales de radio, ni megastructuras, ni sondas, ni colonias. Solo silencio.

Las principales respuestas son:

- Somos los primeros (o estamos muy solos).
- Las civilizaciones se autodestruyen antes de volverse interestelares (el "Gran Filtro").
- Se esconden, ya están aquí pero no las vemos, o usan tecnologías que no detectamos.
- O simplemente la vida inteligente es mucho más rara de lo que creemos.

Ahora viene la parte Fermi aplicada a la izquierda, especialmente al socialismo y al comunismo. Llevan más de 150 años prometiendo el paraíso terrenal:

"Esta vez sí va a funcionar"
"El verdadero socialismo no ha sido probado"
"Solo falta una buena implementación"
"Con más poder y más dinero público, esta vez alcanzaremos la utopía sin clases, sin pobreza, sin opresión..."

Es decir; teóricamente, debería haber funcionado ya decenas de veces. Tienen:

- Teorías elaboradísimas (Marx, Lenin, Gramsci, etc.).
- Millones de intelectuales, activistas y votantes convencidos.
- Oportunidades históricas incontables (Rusia 1917, China 1949, Cuba 1959, Vietnam, Camboya, Nicaragua, Venezuela, Bolivia, etc.).
- Control total del Estado en múltiples ocasiones.
- Apoyo masivo de medios, academia y cultura durante décadas.

Entonces… ¿dónde están los resultados? Si el socialismo/comunismo fuera tan superior como dicen, debería haber al menos un ejemplo claro, próspero, libre y exitoso que la gente quiera copiar voluntariamente. No uno fallido tras otro, sino un país que diga: "Miren, aquí lo logramos". Pero solo hay silencio… o excusas:

- "No era verdadero socialismo"
- "Fue sabotaje imperialista"
- "Faltó más radicalidad"

Exactamente como el silencio cósmico. La explicación más parsimoniosa (navaja de Occam) es que hay un Gran Filtro: el socialismo choca contra la naturaleza humana, la economía del incentivo, el cálculo económico y la realidad. No es que "no se haya intentado bien". Es que el modelo es incompatible con la realidad, igual que una civilización que nunca logra salir de su planeta porque siempre se autodestruye antes. Cada nuevo intento es como otra estrella donde "esta vez la vida inteligente va a evolucionar"… y vuelve el mismo silencio.

Si tu ideología de mierda lleva más de un siglo haciendo la misma promesa y solo produce miseria, éxodo, muertes y autoritarismo, quizás el problema no sea que "no se aplicó bien". Quizás el problema sea la ideología misma.

¿Dónde está todo el mundo, camarada?

[MarkOnce @MarkDeReborn11]

Anda circulando por WhatsApp. El final no tiene desperdicio. 👇🏻

"Yo no soy víctima de la Ley Orgánica de Educación. Tengo 69 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.

En el jardín de infantes empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente:

la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña"......

En Primaria estudiábamos Lengua, Matemáticas, Ciencias, ...

En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te bajaban y bien bajada la nota.

En Bachillerato, estudié Historia, Geografía, matemáticas, química, biología, física, latín, Literatura y Filosofía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí Lanzas coloradas, Casas muertas, Doña Bárbara y otros... Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección.

Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y... vamos con la Gramática:

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales.

El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene identidad", en definitiva "el que es".

Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "ente".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta”.

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española? Creo que por la dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hacen más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

Les propongo que pasen el mensaje a sus amigos y conocidos, con la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: *el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el futbolisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

SI ESTE ASUNTO "NO TE DA IGUAL", PÁSALO, POR AHÍ, CON SUERTE, TERMINA LLEGANDO A LOS MINISTERIOS.

Porque no es lo mismo tener "UN CARGO PÚBLICO" que ser "UNA CARGA PÚBLICA".

[𝗖𝘂𝗯𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗛 𝗱𝗲 𝗢𝗿𝘁𝗼𝗴𝗿𝗮𝗳𝗶́𝗮 @CubaOrtografia]

Estados Unidos no le quitó la leche a los niños cubanos a los siete años.
Fue Fidel Castro. Y desde la década del 60.
La carne de res que ni yo ni mis padres pudimos comernos durante años fue prohibida y perseguida por Fidel Castro, no por Estados Unidos.
El pescado que nunca llegó a mi mesa ni a la de millones de cubanos fue prohibido e ilegalizado por Fidel Castro, no por Estados Unidos.

Podría pasarme tantos años como tiene la dictadura cubana nombrándote prohibiciones absurdas e idioteces, y tampoco lo entenderías porque no lo sufriste.

Si no conoces a Cuba, y no cuenta un viaje ni dos, ni una temporada de vacaciones, entonces cállate la boca, subnormal, que tú no sabes qué es malvivir las 24 horas de un día durante décadas solo pensando si vas a tener un bocado para llevarte a la boca o no, o para darle a tus padres o tus hijos.

Ya no jodan más, que ninguno de ustedes, partida de imbéciles, jamás tuvo que desayunar dignidad, revolución, abnegación ni sacrificio.

[Antonio Ferro @FerroAnton]

No mientan más, hijos de puta.
Esto pasaba en la déKada ganada.

Memoria

- Fate (cubiertas): instalo una planta en Minas Gerais. Cerró líneas de producción de su fábrica de San Fernando.
- Firestone (cubiertas): trasladó parte de la producción a su planta de San Pablo.
- Goodyear (cubiertas): redujo la producción al mínimo, despidió el 80 por ciento del personal y mudo la planta a Brasil.
- Pirelli (cubiertas): mudó una línea de producción a su planta de San Pablo.
- Valeo Neiman (cerraduras metálicas): trasladó la planta de Munro a San Pablo.
- Valeo Térmico (radiadores): cerró su planta, provee desde San Pablo.
- Magnetti Marelli (tableros electrónicos): mudó la planta de Carmen de Areco a Curitiba. Y dejó en Argentina sólo una oficina comercial. También suspendió inversión para instalar una fábrica de amortiguadores en Pacheco.
- Dynacast (inyección de metales): mudó la planta de Ramos Mejía a San Pablo.
- Frenos Varga (frenos): cerró la planta de Munro, tenía 600 empleados. Produce todo en Brasil, su país de origen.
- Radiadores Richard (radiadores): mudó la planta a San Pablo.
- AMP y Cablesa (autopartista): cierre total, importan desde su planta de Brasil.
- Delphi Lem (tableros): cierre total, importan desde su planta de Brasil.
- Continental Teves (sistemas de frenos): cierre total, proveen de Brasil.
- MWM (motores): cerró su planta de Córdoba, se mudan a San Pablo.
- Sidertec (asientos): cierre total, están estudiando abrir en Brasil.
- Tecnopres (estampados): cierre total, se instaló en San Pablo.
- Varta (baterías): cierre total de su planta Merlo, importan desde Brasil.
- Diasa (ensamble de vehículos): cierre de planta porque Fiat importa de Brasil.
- Cibie (cerraduras): trasladó algunas líneas de producción a San Pablo.
- Sogefi (autopartista): trasladó algunas líneas de producción a San Pablo.
- Socma Alimentos: vendió Canale, invirtió fondos en la compra de tres empresas brasileñas.
- Sideco (construcción): puso en venta su participación en tres empresas nacionales para invertir en privatizaciones brasileñas.
- Nabisco (alimentos): mudó gelatinas, postres, flanes y levaduras Royal a San Pablo.
- Grimoldi (calzado): compró en Brasil las fábricas Alpasur y Conasur y ahora importa.
- Fiat (autos): trasladó la fabricación de sus modelos Siena y Palio a Brasil.
- Fiat-Iveco (camiones): mudó a Brasil la producción del modelo Daily.
- Hilos Cadena (textil): cerró su planta nacional, produce todo en Brasil e importa

[Libertario @LIBERTARIOgchg]

Maduro decía tener “una cuentica de ahorro, donde me depositan mi sueldito de presidente, 120 dólares al mes”. Tras su captura, le hallaron 500 millones de euros en Bulgaria; Suiza le congeló 880 millones de dólares y en Miami le incautaron 700 millones.

Tras la eliminación del clérigo Ali Khamenei, en Irán, le descubrieron un imperio de 95 mil millones de dólares. Una investigación de Reuters, revela que usó su tiranía para  monopolizar los sectores del petróleo y las finanzas en beneficio de su familia.

En la sesión extraordinaria de la Asamblea Nacional del Poder Popular del 26 de junio del 2002, en el Palacio de las Convenciones de La Habana, Fidel Castro, dijo: “Toda mi fortuna, señor Bush, cabe en el bolsillo de su camisa”.

Pero, desde 2002, la revista Forbes es consistente en cifrar la herencia de Fidel Castro en 900 millones de dólares, más una isla privada, una veintena de mansiones, una marina con yates, cuentas bancarias en Suiza y una mina de oro.

Hugo Chávez tenía un programa de radio y TV en el que predicaba el Socialismo del Siglo 21, abrazaba niños pobres y ancianos desarrapados; mientras usaba relojes Patek Phillip y trajes a la medida cortados por el sastre italiano Giovanni Scutaro.

Al morir, Chávez dejó, sólo a sus hijas, una herencia de dos mil millones de dólares, 45 mil hectáreas en su tierra natal, Barinas; 17 fincas y decenas de casas veraniegas. Su hija María Gabriela financió por años un coche en varios circuitos de Fórmula Uno.
Rafael Correa tiene un fortuna que sobrepasa los mil doscientos millones que saldrán a la luz cuando lo atrapen

[Sergio Carreras @soysergio]

¿A quién le paga publicidad Llaryora? Ahora lo podés saber. @RuidoRed elaboró un buscador donde podés ver cuánto cobra cada uno de los 1500 periodistas, medios y agencias que cobran publicidad oficial (sigue)

[Azaelthus @Azaelthus]

Te lo traduzco sacándole lo zurdo asqueroso:

🔹 Vacaciones
- Antes: mínimo 14 días corridos.
- Ahora: se pueden fraccionar (mínimo 7 días).
- Resumen: El empleado puede disponer de su tiempo como prefiera en lugar de tener que hacerlo como le sale de los huevos a un sindicalista.

🔹 Indemnización por despido
- Antes: 1 sueldo por año (incluye aguinaldo y premios).
- Ahora: sin aguinaldo ni bonos. Opción: Fondo de Cese Laboral.
- Resumen: El empleador no esta obligado a mantener a alguien que fue despedido con causa por mandarse cagadas y dañar el negocio (y posiblemente el laburo de otra gente).
Los empleados pueden acordar con sus empleadores la idea de dejar fondos aparte por otras situaciones de despido en un fondo de Cese, incluyendo al empleado en la ecuación.

🔹 Juicios laborales
- Antes: tasas determinadas por la Justicia.
- Ahora: ajuste por IPC + 3% anual.
- Resumen: Se termino la industria del juicio y más gente va a estar dispuesta a tomar gente en blanco, impulsando la economía y las jubilaciones; los únicos que se quejan de esto son los especuladores.

🔹 Derecho a huelga
- Antes: servicios mínimos en actividades esenciales. - Ahora: más actividades esenciales (75%) y “trascendentales” (50%).
- Resumen: Los sindicalistas y gremialistas se quedan son la herramienta de extorsión hacia los argentinos al no poder cortar servicios básicos y necesarios para la población.

🔹 Banco de horas
- Antes: horas extra pagas con plus.
- Ahora: se pueden compensar con días libres o menos jornada.
- Resumen: El empleado y el empleador pueden acordar qué le es más util al empleado como forma de compensar el cumplimiento de objetivos. Antes se recompensaba la ineficacia, ahora se recompensa la eficacia.

🔹 Convenios colectivos
- Antes: seguían vigentes hasta firmar uno nuevo.
- Ahora: al vencer, pierden vigencia (salvo condiciones de trabajo).
- Resumen: Le da la oportunidad a las partes de reconvenir de forma seguida las condiciones de los convenios, haciendo que permanezcan vigentes en el tiempo.

LO QUE EL ZURDO DEJO AFUERA

🔹 Aporte sindical
- Antes: Aporte obligatorio eterno que va del 2% al 4% del sueldo mensual de los empleados destinado a mantener al gordo sindicalista que no hace nada y los obliga a hacer paro mientras mira desde su séptima ferrari.
- Ahora: El aporte tiene un tope del 2% y una duración máxima de 2 años, con la posibilidad de que el empleado pueda acercarse en CUALQUIER MOMENTO a pedir el cese, dejándolos en pelotas.

La modernización le da a los empleados un decir sobre su propia condiciones para el trabajo y le da al empleador opciones sobre las compensaciones que le queden mejor a ambos.

Los únicos que pierden en este nuevo modelo son los sindicalistas, gremialistas y partidos de izquierda, que quedan aún más vaciados de los mecanismos que les permitían tomar ventaja de los trabajadores y costear sus propias cajas.

Cuando un zurdo venga a hacerse el luchador indignado, recorda siempre ver qué es lo que esta perdiendo el y los suyos.

Esta reforma es totalmente a favor de absolutamente todos los trabajadores, y hoy en la calle dejaron claro que no hay un solo argentino de bien en las violentas manifestaciones que se vivieron.