A real horror story is happening every day, hidden from view, in animal factories across the country 💔Animals deserve compassion, freedom, dignity, & respect—NOT cruelty.
Demand better protections for farmed animals ➡️ https://t.co/TGGZWVvwZE
this clip of Hoppe has thrown the libertarian-conservative crowd into a frenzy, but what he said is 100% true.
there’s is more verifiable concrete evidence for the genocide in Gaza than there is for the holocaust.
I’m not sure why Hoppe said the things he did about the Holocaust. I want to ask him clarifying questions directly. Obviously, it is not inherently a bad thing to reject mainstream narratives or to engage in revisionism. But I have seen so many dumb and outright wrong arguments made to cast doubt on the severity of the Holocaust. I think the systematic murder of millions of men, women, and children in a few years, nearly ALL noncombatants, is clearly far worse than what Israel has done in Gaza.
Nothing is more pathetic than people who lecture others about independent thinking while parroting the same handful of intellectuals like devoted disciples.
They scrutinise every flaw in opposing arguments but give their intellectual heroes a free pass, then mistake this double standard for superior reasoning. If your scepticism disappears whenever your favourite thinkers are questioned, you're not an independent thinker. You're a glorified fanboy with a library card and an inflated ego.
As Feynman put it, “The first principle is that you must not fool yourself, and you are the easiest person to fool.”
Some people have spent so long congratulating themselves on their intellectual sophistication that they've become completely blind to their own hypocrisy.
Lo que tengo para decir sobre Hoppe y el Holocausto es lo siguiente:
Para empezar, no tienen la capacidad de comprender lo que está diciendo.
En ningún momento dice ser negacionista, de hecho, en el mismo discurso lo reconoce.
Segundo, si no están dispuestos a cuestionar las narrativas estatales, es porque en el fondo quieren defender ciegamente al Estado.
Háganse una pregunta muy simple:
¿Por qué vas preso si cuestionás alguna de esas narrativas?
¿Por qué no podés opinar, cuestionar y debatir sobre el tema libremente?
Ahora resulta que el Estado no miente, ¿no?
Se puede estar a favor o en contra, eso desde luego, pero ¿que el Estado tenga que censurar a quienes quieren plantear algo distinto?
¿En serio? ¿Eso es lo que quieren?
Germar Rudolf fue preso en 2005 por publicar un informe.
Nuevamente, podés estar en desacuerdo con lo que dice, pero ¿por qué hay que mandarlo preso?
¿Agredió la propiedad de alguien?
No.
Las cosas se debaten, y mandar preso a quien presenta argumentos distintos al tuyo no es debatir.
Si no estás de acuerdo con alguien, podrías excluirlo de tu propiedad.
Podrías practicar ostracismo con quienes opinan distinto, pero de ahí a mandarlo preso hay un abismo.
Muchos de los que hoy salen a criticar a Hoppe no se tomaron ni el tiempo de leer la bibliografía que ofrece el club de lectura del PFS.
No sé si quedo grabado publicamente el episodio en la radio del PFS ayer con Rudolf (yo tengo mi copia).
Pero sería bueno que al menos usen argumentos.
Por gente tibia como los ancaps criados a base de tiktoks es que el Estado se expande.
Hans-Hermann Hoppe is an Ancap (meaning Anarcho-Capitalist), why are you people surprised he’s questioning state narratives which lack forensic investigations and hard evidence backing them?!
Most Austrians are libertarians, that's true. But most libertarians are not Austrians--only a fraction are. It's a huge mistake to think of Austrian economics as libertarian. It's not. It's positive economic theory.