AlliantieLHB

Homoseksualiteit is een mensenrecht. Geen TERF maar MERF. #IStandWithJKRowling Wij steunen de @ALLIANCELGB.

[AlliantieLHB @AlliantieLHB]

Sekse is niet gender. Dank aan @jk_rowling voor haar heldere uitleg. https://t.co/vmENVInqgT

[Marieke den Ouden @DrMariekedOuden]

Biologie is geen haatspraak.
Een man een man noemen is geen belediging.
Het is de enige manier om vrouwenruimten manvrij te houden en vrouwenrechten te beschermen.

[Vivscontent @vivscontent]

Beste redactie van @pointer_kroncrv,
Geslacht is binair en onveranderlijk. Een man is geen vrouw. Dat is biologie, geen mening. De claim dat transvrouwen vrouwen zijn, is ideologie. Die ideologie ontkennen noemen jullie “haat”. Dat is een retorische truc.

Hoge comorbiditeit met psychiatrische stoornissen is gedocumenteerd. De Zweedse studie van Dhejne et al. (2011) toont dat man-naar-vrouw-transities een mannelijk criminaliteitspatroon behouden: hoger dan vrouwen, vergelijkbaar met mannen. Dat is empirie, geen stigma.

Medicalisering van minderjarigen rust op zwakke evidence. De Cass Review (2024) concludeert dat er geen hoogwaardig bewijs is dat puberteitsremmers of hormonen genderdysforie of psychische gezondheid verbeteren. De gevolgen (steriliteit, verlies van seksuele functie, botproblemen) zijn onomkeerbaar. Ouders die dit faciliteren bij gezonde kinderen die vaak andere problemen hebben, riskeren permanente schade. Dat is verminking. Landen als het VK, Zweden en Finland hebben daarom de koers bijgesteld. Dat dit als kwetsend wordt ervaren, verandert niets aan de feiten.

Vrouwenrechten en de bescherming van kinderen gaan voor op subjectieve gevoelens. Debat sluiten door feiten “haat” te noemen is geen journalistiek.

Met vriendelijke groet 🙃

[Marieke Hoogwout @mariekehoogwout]

De inquisitie van @pointer_kroncrv mailt nu allerlei vrouwen op X, met de vraag waarom zij zulke hardnekkige ketters zijn: "Waarom beweert gij dat den aarde om den zon draait? Beseft gij hoe kwetsend u bent?"

Vrouwen:

[Marieke den Ouden @DrMariekedOuden]

Ook in Nederland is veel desinformatie, benut door TQ+-activisten
Het @NlNnid, de gesubsidieerde club voor mensen met DSDs (Disorders of Sexual Development), noemt notabene 1 op de 90 'afwijkend van het ideaalbeeld van man of vrouw' - de ideologische definitie van 'intersekse' van Fausto-Sterling.
Maar dat zijn voor 99,84% gewoon vrouwen of mannen die er op een gegeven moment achter komen dat ze een chromosomaal / hormonaal / vruchtbaarheidsprobleem hebben.
Lees Sax, 2002, voor het echte 'intersekse' cijfer: 0,018%.

[Rosie Duffield MP @RosieDuffield1]

@bphillipsonMP @IndyVoices This is a woeful, unnecessary, dangerous and ultimately homophobic Bill. You and @andyburnham need to listen to the many clinical and legal experts who've spoken out and scrap it.

[Inge Bonneux @IBonnx]

Om 1 en ander te legaliseren @MinPres best meteen het verdrag voor de rechten van het Kind schrappen:

https://t.co/1QtJmtRypm

[Marieke den Ouden @DrMariekedOuden]

Jolande Withuis laat de incoherentie zien in het nogal onsamenhangende betoog van Niels Spierings, geïnterviewd door @miluskavanrompu in de @volkskrant.
Zonder distantie geen wetenschap maar activisme.
Aannames over rechtse complotten zijn itt de feiten:
Feministen, lesbiennes en homo's verzetten zich tegen #transoverreach.

[Maanvis 🇳🇱 🍅 @maanvis81]

De trans cult is weer vreselijk agressief

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

En daarom wil D66 graag zélf de werkelijkheid verdraaien en met miljoenen subsidie kinderen op de basisschool leren dat ze misschien "geen jongen of meisje" zijn. 🤡

https://t.co/5AO2O9sa1K

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

De nieuwe emancipatienota laat duidelijk zien hoe het emancipatiebeleid compleet is weggedreven van de realiteit. Vrouwenemancipatie of homo-emancipatie was helder. Maar wie of wat emancipeer je eigenlijk als je een lhbtiqa+-persoon emancipeert? Emancipatie zou mensen moeten bevrijden, niet opnieuw definiëren.

Deze nota draait het hele idee van emancipatie om. In plaats van dat je geslacht of seksuele oriëntatie níet meer zou bepalen hoe je moet leven of wat je moet denken, leidt de overheid nu uit je seksualiteit af wat je politieke agenda is en wie jou vertegenwoordigt.

Dat ik op mannen val betekent niet méér dan dat. Het bepaalt niet dat ik geloof in genderideologie en het maakt me ook niet tot de achterban van de "subsidiepartners" van de overheid.

En als de overheid "schadelijke opvattingen" wil bestrijden, moet die overheid ook zeggen wat die opvattingen zijn. Wie bepaalt wat desinformatie is? En wie bepaalt wat een "schadelijk antigendernarratief" is?" Ik mag hopen het idee dat je kinderen leert dat ze misschien wel in een verkeerd lichaam zitten als ze afwijken van de norm.

Maar 'vrijheid telt' blijkbaar niet voor iedereen. Het ministerie maakt van een set omstreden ideeën over 'gender' een onaantastbare werkelijkheid en verhult dat dit nog steeds meningen zijn die je in een vrije samenleving gewoon zou mogen bekritiseren. Álle ideeën zouden gewoon bekritiseerd moeten kunnen worden.

In het nieuwe emancipatiedenken worden mensen niet beschermd tegen discriminatie, maar ideeën tegen kritiek.

Wat blijft er van emancipatie over als de overheid je met je eigen belastinggeld probeert te bestrijden omdat je niet denkt zoals de mensen in de door de overheid zélf gedefinieerde groep?

https://t.co/o2A4LQBEZf

[Marieke den Ouden @DrMariekedOuden]

#ForbiddenColours publiceerde een flutrapport over zgn antigenderbewegingen.
Het kritisch bespreken van wetsvoorstellen valt daar al onder!
@2ekamertweets wees gewaarschuwd.
@VWSTweedeKamer @JenV_TK
Lees de analyse van Griet Vandermassen @gvdermas
Wie is er antigender? https://t.co/4uinP6hdrG

[Eddy Terstall @eddy_terstall]

Belangrijk draadje. Uitstekend @JesseBaak Dwingende werkelijkheid tegenover goed in het oor liggend lifestyle activisme.

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

De kronkels van het identiteitsdenken: beklagen dat anderen niet voor je mogen spreken om jezelf daarna op te werpen als spreekbuis voor een bepaalde groep mensen.

Een schamele 22 procent van de middelbare scholieren zou vinden dat hij "bestaansrecht" zou hebben. Een verdraaiing uit het onlangs verschenen HBSC-onderzoek; dit cijfer ging over een positieve houding t.a.v. homoseksualiteit, niet over bestaansrecht.

Mensen snappen het allemaal niet meer, beklaagt ie zich, om daarna het onderwerp homoseksualiteit te verschuiven naar "queer zijn": "Dat het gaat over het buiten de lijntjes kleuren, over een kleine en warme vorm van rebellie tegen een maatschappij met structuren die ons geen ruimte laten om te zijn."

Maar wie zijn 'wij' dan? En wie heeft hem gevraagd om namens ons/hen te spreken?

Hij klinkt inderdaad als een buikspreekpop: van een beweging die vervreemd is geraakt van de mensen voor wie die was opgericht.

https://t.co/UsaArtXkXx

[Marieke den Ouden @DrMariekedOuden]

Uitbesteden van grote volumes laagcomplexe / simpele #transgenderoperaties aan onderaannemers door @amsterdamumc.
Wie doet de #informedconsent?
Obv welke info nu langetermijneffecten van deze ingrijpende (maar simpele) operaties nooit systematisch zijn opgevolgd?
#transitiespijt

[AlliantieLHB @AlliantieLHB]

@Matthijs85 @COCNederland @COCAmsterdam @PaarseVrijdag @PVkrant @MLAmsterdam @amsterdampride @lhbtiqaMOVISIE @LHBTtelt @Josjudezwart @Josjedezwart Onzin. https://t.co/6Ng20o3hmG

[Marieke den Ouden @DrMariekedOuden]

Als uw kind vandaag op school #PaarseVrijdag meemaakt, is het geen slecht idee om daarna te vragen wat zij of hij te doen kreeg en geleerd heeft.
Want de boodschap van #aardigzijn en #nietpesten is prima. https://t.co/W4jEEbGUdc
Maar dat daarvoor Janneke moet veranderen in Jason, verteld wordt dat je jongetje, meisje, allebei of geen van beide kunt zijn is onnodig en onjuist.

[AlliantieLHB @AlliantieLHB]

@Gerhardhormann Nee, dank! https://t.co/6Ng20o3hmG

[Marieke den Ouden @DrMariekedOuden]

Als uw kind vandaag op school #PaarseVrijdag meemaakt, is het geen slecht idee om daarna te vragen wat zij of hij te doen kreeg en geleerd heeft.
Want de boodschap van #aardigzijn en #nietpesten is prima. https://t.co/W4jEEbGUdc
Maar dat daarvoor Janneke moet veranderen in Jason, verteld wordt dat je jongetje, meisje, allebei of geen van beide kunt zijn is onnodig en onjuist.

[Maanvis 🇳🇱 🍅 @maanvis81]

@Matthijs85 @COCNederland @COCAmsterdam @PaarseVrijdag @PVkrant @MLAmsterdam @amsterdampride @lhbtiqaMOVISIE @LHBTtelt @Josjudezwart @Josjedezwart Paarse vrijdag draait helemaal niet om holebi's meer, het is gekaapt door de transcult

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

"50 procent vindt het zelfs een slechte zaak als basisscholen meedoen aan Paarse Vrijdag. Zij noemen die dag 'indoctrinatie', 'niet de taak van de school', of vinden dat er 'maar 2 geslachten zijn'."

Nee, @EenVandaag er zíjn twee geslachten. Dat is een feit, geen mening. Sinds wanneer is erkenning van de biologische werkelijkheid een teken dat je moeite hebt met homoacceptatie?

Je kunt homoseksuele jongeren steunen én bezwaar hebben tegen lessen waarin kinderen leren dat ze ‘geen jongen of meisje’ kunnen zijn.

Redacties die ons initiatief geen aandacht gaven omdat er onvoldoende ophef zou zijn: hier ligt aanleiding genoeg om eindelijk de inhoud te onderzoeken en eindelijk wél naar de weerstand tegen Paarse Vrijdag te luisteren.

Een ouder zegt: "Laat kinderen zichzelf lekker op hun eigen manier en tempo ontdekken en dwing ze niet zichzelf in een hokje te passen."

Inderdaad. Maar het lesmateriaal van COC wil kinderen "onbewust" kennis laten maken met genderdiversiteit, om hen los te trekken van "binaire denkpatronen". Geslacht zou een "spectrum" zijn. In video’s leren kinderen dat ze "allebei of geen van beide" kunnen zijn. Uiterlijk, naam, gevoel en geslacht worden met elkaar verweven, met als samenvatting: ‘Alles kan. En het mag altijd veranderen.’

Het is pedagogisch onverantwoord om dit aan jonge kinderen te leren. Ze leren nog onderscheid te maken tussen fantasie, gevoel en werkelijkheid. De puberteit moet nog beginnen. Wat betekent het label ‘geen jongen of meisje’ wanneer straks borsten, menstruatie of een zwaardere stem ontstaan?

Samen met medisch bioloog en psycholoog Marieke den Ouden leg ik onze bezwaren uit in dit opinieartikel: https://t.co/o0lxnKXnKG

Op onze site leggen we uit wat er in de Paarse Vrijdag lessen staat, wat scholen wettelijk verplicht zijn, hoe dit soort normverandering door de overheid wordt gefinancierd en wat scholen wél kunnen doen.

Het is goed als op scholen stereotypen worden bestreden, maar maak het lichaam van kinderen niet tot probleem.

https://t.co/tnXMETtz3x

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

Trouw wil Movisie ons de les laten lezen. Even een correctie:

Er zijn mensen die zich seksueel aangetrokken voelen tot het andere geslacht, hetzelfde geslacht of beide geslachten.

Daarnaast zijn er mensen die geloven dat ze het andere geslacht zouden moeten zijn, en dat proberen te bevestigen met kleding, hormonen en/of operaties.

Genderidentiteit is een politiek construct en een ontoetsbaar idee. Mensen zijn mannen of vrouwen, en geen mens wordt geboren in een 'verkeerd lichaam'. Je zit ook niet in je lichaam, je bént je lichaam.

Er zijn ook mensen met DSD's, disorders of sex development. Deze mensen zijn nog steeds mannen of vrouwen, maar hebben een aangeboren stoornis in hun geslachtsontwikkeling. Het mannelijke of het vrouwelijke pad kan verstoord worden doordat het lichaam een gen- hormoon of -receptordefect heeft.

Er zijn mensen die geen onderscheid willen of kunnen maken tussen gedrag, gedachten, gevoelens en hun lichaam, en identiteitspolitiek bedrijven. Die mensen noemen zich bijvoorbeeld queer of non-binair. Queer en non-binair zijn politieke ideeën.

Lhbtiqa+ is een politiek construct dat door radicaal-linkse identiteitspolitieke groepen is bedacht en wordt gebruikt. Het is een machtskeuze voor een overheid, een krant of wat voor instituut/institutie dan ook om mensen zo te categoriseren.

Er is dus ook niet zoiets als lhbtiqa+-acceptatie, en er zijn geen lhbtiqa+-groepen. Mensen met een gedeelde eigenschap (zoals bijvoorbeeld seksuele oriëntatie) vormen niet automatisch een gemeenschap. Zeggen dat er een lhbtiqa+-gemeenschap bestaat, of nog erger: een "queer-gemeenschap", is een manier om mensen weg te zetten als slachtoffers of als buiten de samenleving.

Movisie is geen neutraal 'kennisinstituut' maar een politieke organisatie met radicale ideeën die heel veel belastinggeld krijgt om overheden te adviseren. Movisie heeft hierdoor definitiemacht. Die macht misbruiken ze door hun meningen als feiten te presenteren.

Trouw-artikel: https://t.co/AGpTXocuxH

Heb je een kind op de basisschool? Check dan wat je kind wordt geleerd: https://t.co/wR421Pdn9Z

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

COC verspreidt desinformatie in materiaal voor de basisschool. In meerdere handleidingen presenteert de organisatie de absurde claim dat geslacht "een spectrum" zou zijn. Leerkrachten krijgen dat aangeboden als feitelijke achtergrondkennis.

Voor https://t.co/UJxYkQjQQl hebben wij het COC-materiaal onderzocht. De afbeelding toont drie passages uit twee handleidingen.

Maar verschillen tussen lichamen maken geslacht nog niet tot een spectrum. Bij mensen zijn er twee geslachten, die samenhangen met de twee rollen in de voortplanting: de productie van zaadcellen en van eicellen. Dat betekent niet dat ieder mens vruchtbaar is of dat alle lichamen zich op dezelfde manier ontwikkelen.

Er bestaan aangeboren variaties in de geslachtsontwikkeling, ook wel DSD’s genoemd. Daarbij kunnen chromosomen, hormonen, geslachtsklieren of uitwendige geslachtskenmerken afwijken van de gebruikelijke ontwikkeling. Hun bestaan bewijst niet dat ieder mens biologisch ergens tussen man en vrouw in zit.

COC noemt ook een cijfer: 1 op de 90 Nederlanders zou "intersekse" zijn. Daarbij wordt dat begrip breed opgevat: het gaat om uiteenlopende aangeboren variaties in geslachtskenmerken, ook wanneer bij de geboorte gewoon duidelijk is dat het kind een jongen of een meisje is.

Dat is iets anders dan een baby bij wie de uitwendige geslachtskenmerken niet duidelijk als mannelijk of vrouwelijk herkenbaar zijn. Dat komt naar schatting voor bij ongeveer 1 op de 5.000 geboorten.

Het verschil zit dus in wat wordt geteld. “1 op de 90” betekent niet dat zoveel mensen een onduidelijk geslacht hebben. En het bestaan van deze variaties bewijst al helemáál niet dat iedereen zich op een spectrum tussen man en vrouw bevindt. Intersekse is daarbij een misleidende term die suggereert dat je werkelijk "tussen de seksen" zou kunnen zitten.

Wij vinden het problematisch om dit aan basisschoolkinderen uit te leggen. Scholen moeten betrouwbare kennis geven en feiten en opvattingen uit elkaar houden. Kinderen kunnen leren dat iedereen erbij hoort, zonder te leren dat hun eigen geslacht een plek op een spectrum is.

Als een kind een bijzondere lichamelijke eigenschap heeft, kan dat aanleiding zijn om daar zorgvuldig en passend bij de leeftijd over te praten. Benadruk wat kinderen gemeen hebben. Een kind is veel meer dan een lichamelijk kenmerk.

Variatie in lichamen bestaat. Een spectrum van geslachten bestaat niet.

Bekijk de originele passages en onze analyse op https://t.co/UJxYkQjQQl.