La misma gente que me dice desde 2020 que es imposible pedirle a un policía que desobedezca una orden por muy ilegal o injusta que sea, me dice que es imposible que policias a las órdenes del gobierno colaboren con la posible fuga de la mujer de su Presidente.
Precisamente porque sabemos que piensas que la prioridad es "el sanchismo" sabemos también que no eres el líder que España necesita. Y lo mismo para todo aquel que emita diagnóstico semejante. Lo ponéis bien fácil optando por auto descartaros.
Los pepeiros totalmente perdidos porque lo fían todo a LOJUECES sin hacer pedagogía política alguna sobre lo que es, primero y ante todo, un gigantesco escándalo político, y cada vez que “sus” medios no hacen los coros judiciales ya no tienen nada. Les puede pasar hasta con ZP.
desobedecer de ninguna manera. Las excusas son las de toda la vida. Tienen que pensar en su trabajo, si no obedecen se buscan un problema (mejor que te jodas tú, claro. Servir y joder), etc. Y ahora nos dicen que justo esa orden no la obedecerían,
Claro hombre.
Esto sería como decir, qué se yo, que no se detendría a una líder política con entrada prohibida por la UE si aterrizara en Barajas.
O que se permitiría a un golpista con orden de arresto dar un mitin en la segunda ciudad de España y fugarse otra vez.
Impensable
Hicieron el negocio del siglo. Se supone que las casitas eran una concesión a pescadores. El tío arquitecto las compró y qué curioso que Ana y Víctor también tuvieran otra. Es curioso siempre están en el lugar oportuno. Aquí lo de las viviendas a pie de mar no le veían problema ellos tan ecologistas que son.
Los pactos con Vox hacen que el PP progrese adecuadamente, pero sigue siendo demencial que no se atrevan a decir que van antes los españoles que los inmigrantes. Cosa que no tiene que ver con la xenofobia ni con chorradas, es puro sentido común.
Claro que prioridad nacional, sin ningún complejo.
Seguimos trabajando.
my only contribution to the weeklong discourse is that it a lot of people seem to have no clear idealism around marriage and that hurts them greatly
you both need to share a positive vision that you both find appealing
Pongo el corte, es de no creer.
Desnaturaliza la figura del Papa y confunde interpelación moral y dictado legislativo. Esta visión ignora la doble naturaleza jurídica y pastoral. El propio Papa inicia su intervención aclarando: "Vengo ante todos ustedes como Obispo de Roma y Pastor de la Iglesia católica", justificando su diálogo con los Estados desde una vocación de servicio a la persona humana y no desde el mero interés geopolítico de un Estado convencional.
Sin obviar que el Papa no impone una agenda legal. Plantea un discernimiento ético y moral fundamentado en el humanismo. Hay un sesgo interpretativo claro, con un tono que transmite la idea de una censura o amonestación papal hacia nuestros representantes.
Por último, simplifica el discurso presentándolo de manera binaria: al Papa "no le gusta" la polarización o las leyes de aborto/eutanasia, pero "sí le gusta" la normativa sobre inmigración (sin comentar, en todo el telediario, lo que ha mencionado de las mafias de personas o dar oportunidades en sus países de origen).
El espíritu del discurso dista mucho de ser una crítica destructiva. El Papa ha ensalzado a España como una "tierra de encuentro, de cultura, de solidaridad y de esperanza" y pone en valor su rica herencia cultural, literaria y jurídica.
Vicente Vallés, un sinvergüenza.
Les cuesta imaginar que alguien sí que sepa de lo que hablan porque se tienen por listísimos, así que, si ellos no tienen ni puta idea, imagínate los demás.