@mauriziodallap@c_grosa@Ruffino_Lorenzo Il 50% delle pensioni sono superiori a 2000 euro netti, e buona parte sono frutto del retributivo. Il problema non è chi prende 1000 euro perché ha avuto basso stipendio, ma chi si becca il 30% in piu con una pensione piu che dignitosa
@micheleboldrin Michele, se ho capito bene, con il replacement rate in vigore (75% ricordo bene?) quasi nessuno può “coprirsi” più di 10 anni di pensione con i contributi versati. Il resto è regalo INPS. Ho capito male? Grazie del tuo tempo
@Stefamart7@limestonehand@Loestestest@DavideGiac Le persone le percepiscono senza aver versato). https://t.co/Bd0lEx7zWu italia c’è la maggior aliquota contributiva previdenziale d’europa
3. Le pensioni vengono calcolate sul montante contributivo ma in media risultano il 75% per cento dell’ultimo stipendio. Il piu alto europeo
@Stefamart7@limestonehand@Loestestest@DavideGiac Il discorso del regalo ritengo abbia poco senso. 1. Molti anziani non hanno figli e quindi la pensione se la tengono. 2. Come detto sopra, quei soldi sono presi dal gettito fiscale. Non c’è nessun tesoretto.
@Stefamart7@limestonehand@Loestestest@DavideGiac Se invece che toglierli, li si lasciasse al lavoratore, non si avrebbero i problemi di liquidità di cui parli. E considera che: 1. Le pensioni medie sono più elevate degli stipendi medi (se togli le pensioni sociali, che per definizione non sono coperte da contributi, ovvero
@Loestestest@DavideGiac Infatti i numeri sono medie grossolane. Alcuni muoiono a 60, altri a 100, in media l’aspettativa è sopra gli 80 e si usa quella.
Nessuno vuole togliere niente a nessuno: attualmente chi va in pensione ora prende più di quello che ha dato. E lo prende dal mio stipendio.
@Loestestest@DavideGiac Non funziona cosi. La tua pensione sarà l’80% del tuo stipendio netto al mese, per 30 anni. Tu non hai versato l’80% del tuo stipendio per 43 anni, l’aliquota previdenziale attuale è il 33%. è come se prendessi il 50% dello stipendio per 30 anni, a fronte di un versamento del 33%
@FOAMecmo@ELSOOrg@JoeTonnaMD@CritCareMed@AkramMZaaqoq 2/2 higher mixing zone = lower cardiac output (more severe disease) = hyperoxemia from retrograde ecmo flow, but mortality related to low CO, not hyperxemia per se??
@FOAMecmo@ELSOOrg@JoeTonnaMD@CritCareMed@AkramMZaaqoq Hyperoxemia = mortality. But where is pO2 measurer? From ecmo outflow (postML) or from the patient (right radial artery)?
- postML: direct harmful effect of oxygen
- right radial artery: just a proxy of a more severe cardiac function and a very proximal mixing zone? 1/2
Ogni volta che sentiamo dire che l’Italia spende poco per sanità, scuola, università o asili, la domanda naturale è: ma allora dov’è che spendiamo più degli altri? La risposta è semplice: sulle pensioni. È la più grande voce di spesa del bilancio, record europeo dopo la Grecia.
@ecgandrhythmRoe Other than HyperK, in the differential diagnosis I’d suggest considering antiarrhythmic overdose. In particular, flecainide overdosage (maybe used to treat her pAF)
@nickmmark 2/ I’m in strong favour of a targeted map and that in many cases, we could lower the target a little bit to prioritize perfusion (expecially in the younger). However, it is very difficult to do it with confidence. And this paper seems to add little…
@nickmmark A few remarks from table 2:
- duration of vasopressor support was very short (median 12 hours)
- the lower map group patients actually had map of 65 mmHg (no lower than 64…)
Maybe I got this wrong, but it doesn’t seem to me to solve the issue very well…1/
@curiosity_boyz @MovDrinDrin Il piccolo esercente produttivo non ha bisogno di evadere per campare. Se lo fa, è perché non è produttivo. L’evasione è come un sussidio nascosto che ti permette di non fallire, ma questo sussidio lo pagano il resto dei lavoratori.
@ecgandrhythmRoe Initial A-Fib (not sure those first are real sinusal p-wave, but clearly the rhythm is irregularly irregular at first), with Ashman phenomenon which strengthen the diagnosis.
Then spont conversion to sinus
@ecgandrhythmRoe 2:1 atrial flutter, subsequent administration of adenosine (AV blocker) with flutter wave discolure—> then restoration of conduction BUT with 1:1 conduction (accessory pathway?)