Mató y descuartizó a un hombre hace 3 años y medio y ya le estaban dando permisos para ir de paseo porque lo importante es reinsertarlo en la sociedad. Vivimos en un auténtico estado fallido.
El bucle se repite: “Sin embargo, la correspondencia no se limita a cuestiones feministas. Las cartas reflejan también el derrumbe de una época, el clima de odio que precedió a la Guerra Civil y el efecto devastador de la polarización política sobre amistades que parecían sólidas. En ese contexto aparece la Campoamor más severa, desencantada con la deriva de la Segunda República y especialmente dura con quienes, a su juicio, habían empujado a España hacia el abismo.
Uno de los aspectos más reveladores del libro es su condena del Frente Popular. Campoamor llegó a describirlo como una construcción política sectaria y destructiva, en la que quienes quedaban fuera eran señalados como fascistas y quienes estaban dentro no podían abandonarlo sin exponerse a graves consecuencias.”
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
No se ha caído en la cuenta que no serán 500 mil, sino muchos más , porque la regularización abre la puerta a la reagrupación familiar. Y teniendo cuenta que la inmensa mayoría serán receptores netos del sistema de bienestar, el resultado será el colapso de los servicios públicos.
Son unos insensatos y unos irresponsables
El PSOE gobierna desde hace 7 años. Pero no tiene culpa del precio de la vivienda. No tiene culpa de los apagones. El Ministerio de Transportes no tiene culpa del nefasto estado de las redes ferroviarias, entre otras. Y el presidente no tiene culpa de sus corruptos.
¿Es así?
El tipo de la derecha no está en la cárcel porque el tipo de la izquierda perdió las elecciones y compró 7 votos con una amnistía que hasta el día antes de las elecciones declaraba ilegal.
Ahora estos dos tipos se reúnen para decidir el futuro de España
Este es Charlie Kirk con el periodista Rob Smith, negro y gay
La noche en que se tomó esta foto, la multitud insultaba tanto a Charlie como Rob. A Charlie por "fascista " y a Rob por " traidor".
Cuando acabó la charla, Charlie y Rob estaban juntos en una sala de espera esperando a los escoltas de seguridad que les llevarían al coche. Rob cuenta que estaba conmocionado. Nunca había experimentado algo así. Dice que Charlie le miró directamente a los ojos y le dijo: «Dios te ama, eres parte de este movimiento y te apoyamos».
"No permitiré que la humanidad de Charlue Kirk se reduzca a frases hechas difundidas por personas que nunca lo conocieron y que quieren usar sus creencias bíblicas como excusa para pintarlo como una caricatura odiosa y extremista"
dice Rob Smith.
Que alguien se lo pase a Ignacio Guardans y a Pepa Bueno
@Caparrra@aparachiqui Efectivamente. Luego hablan de la polarización de la derecha, pero este tipo de comportamientos en la derecha lo tienen 4, literalmente, 4 nazis. Pero la reacción de casi toda la izquierda moderada es terrorífica. Da auténtico pavor. No hay cordura.
@Caparrra@aparachiqui Igualmente. La muerte de Charlie me impactó, pero al final es resultado de un hdp que decide matar a alguien. Pero ver las reacciones tan numerosas alegrándose de su muerte por sus ideas políticas, eso me ha dejado estremecido. Vivimos rodeados de seres miserables.
¿Sabéis cuál es el MAYOR generador de odio? Atribuir intenciones malvadas, constantemente, al que piensa distinto.
Atribuir racismo al que discuta la política migratoria. Homofobia al que cuestione alguna medida LGTB. Catalanofobia al que proteste por el cupo catalán.
Etc.
Charlie Kirk jamás dijo que hubiera que apedrear homosexuales, tampoco que los negros estaban mejor cuando eran esclavos, ni el resto de barbaridades atribuidas en los vídeos manipulados. Estamos asistiendo a la mayor campaña de incitación al odio vivida en democracia desde medios de comunicación, y nos deja claro que si en España vuelven a matar, la mitad del espectro mediático de nuestro país jugará el mismo papel que Gara o Egin en su momento, justificar a los asesinos y deshumanizar a los asesinados.
El Parlamento Europeo celebró un minuto de silencio y aprobó una resolución de condena por la muerte de George Floyd. Hoy le han negado ese minuto a Charlie Kirk y la resolución no está ni se la espera. Vivimos bajo una tiranía arbitraria que nos odia a muerte.
Hay quienes, cuando asesinan a un hombre inocente, se dedican a buscar vídeos para manipular sus palabras y presentarlo como alguien tan terrible que pareciera merecer su muerte. No es solo gente común, hay periodistas haciendo la misma labor repugnante y después de lo que he visto hoy, no me cabe duda de que harán lo mismo si matan a un comunicador disidente o de derechas aquí en España. Me parece criminal que ante un asesinato televisado a sangre fría haya medios tildando de ultra y fascista a la víctima, como si el asesino hubiese hecho algún tipo de labor social o bien democrático.
Tanto se ha debatido en España sobre si un asesino o un violador merecen la pena de muerte, que al final se impuso la idea de que no debía existir. Y, sin embargo, con qué ligereza se condena hoy a una víctima solo por tener un pensamiento conservador. Lo hacen las mismas voces que exigen tolerancia hacia quienes defienden que las mujeres deben ir tapadas con un velo: una postura que, en una escala de radicalismo, odio y violencia, resulta mucho más difícil de soportar para alguien que se considere progresista. La convivencia está rota y el nivel de vileza es digno de estudio sobre psicopatía de masas.
No se puede seguir hablando de la polarización en España como si fuera algo real. De verdad que no se puede. No hay opuestos equivalentes a Vallín, Guardans y tantos otros.
Negarle a alguien el derecho a vivir (o, lo que es lo mismo, legitimar el asesinato de una persona) por sus ideas políticas constituye el repudio del orden social pacífico (de la coexistencia pacífica) y es la antesala del enfrentamiento civil.
@joanplanas@nelillo46@sandroj16@forlanista_ En países nórdicos (excepto Oslo y ciudades suecas) aún existe este sistema de confianza donde puedes dejar cualquier objeto desatendido que nadie se lo va a llevar. En la zona rural hay puestos sin vendedor donde dejan comida y ponen un número de cuenta para pagar y se fían
@La_SER El titular dice que gana Trzaskowski y cuando uno entra en vuestra noticia lee que Nawrocki ganó con un 50,89%. Como quien redacta la noticia no es capaz de cambiar el titular? Estáis vosotros para hablar de bulos…