Doña @ClaudiaDobles, muchos hemos sido críticos del manejo de seguridad y narcotráfico por parte del gobierno de Chaves. Sin embargo, durante los gobiernos PAC:
❌ Gilberth Bell Fernandez (Macho Coca) mantuvo un subsidio a los combustibles incluso estando en máxima seguridad por narcotráfico.
❌ Gustavo Meneses de Incopesca defendía esos subsidios, y a él lo nombró Luis Guillermo Solís.
❌ Victor Morales Mora, jefe de su esposo durante el gobierno de Luis Guillermo, Ministro a Presidencia durante el gobierno de su esposo, sostuvo al menos un encuentro con Macho Coca durante el gobierno de Luis Guillermo.
❌ Nombraron a Celso Gamboa como Ministro de Seguridad durante gobierno de Luis Guillermo Solís.
❌ Aunque usted culpa a jueces por ordenar una ejecución condicional de la pena, lo cierto es Cecilia Sánchez (madre de Celso) y Marco Feoli, desde el Ministerio de Justicia y Paz, ejercieron presión para reducir hacinamiento y daban recomendaciones técnicas a jueces para ajustar ejecución de la pena.
❌ Era responsabilidad del Ministerio de Justicia y Paz la vigilancia de quienes recibían casa por cárcel, con su debida tobillera electrónica.
❌ Luis Guillermo inmortalizó la frase “una golondrina no hace verano”, cuando un privado de libertad con beneficios de ejecución condicional de la pena, violó a una mujer.
❌ Sin llegar a las tasas de homicidios de hoy, los gobiernos PAC nunca lograron mejorar la situación de inseguridad ni del narcotráfico, el informe de OFAC detalla que situación de Costa Rica se convirtió en un punto clave de transbordo de cocaína desde el 2019 (no desde el 2022/2023).
¿Con los datos anteriores y muchos más que no logré sintetizar en mi resumen, no le parece oportunismo político venir a criticar al actual gobierno cuando los de marca PAC también fueron un desastre y una etapa previa al narco-hub que somos hoy en día?
Desde el lugar más simbólico posible, reciban mis deseos de unas celebraciones y una Nochebuena felices para todos.
A pesar de un escepticismo creciente, sigo convencido de que la fe no sólo no debe dividirnos sino que nos puede ayudar a lograr un mundo mejor.
🎾Rafael Nadal DOMANDO a una FEMINISTA
➡️Periodista Progre: Por qué CREES que una MUJER gana menos que un HOMBRE en el Tenis ⁉️
✅Nadal: Yo tampoco se por qué en el MODELAJE la MUJER gana más que el HOMBRE, pero de ESO NO se habla
El sesgo ideológico es un fenómeno interesante en la política. Si se consulta a un liberal o libertario en Costa Rica, es probable que clasifiquen al Partido Liberación Nacional (PLN) como de izquierda con tintes socialdemócratas, al Partido Acción Ciudadana (PAC) como de izquierda progresista y al Frente Amplio (FA) como de izquierda radical con influencias socialistas. Sin embargo, desde la perspectiva de un militante del Partido de la Clase Trabajadora —un grupo trotskista y revolucionario fundado en 2012 que representa a la extrema izquierda obrera—, el FA podría ser tachado de "neoliberal" por no adherirse a una agenda suficientemente anticapitalista. Todo depende del marco ideológico desde el cual se observe el espectro político.
El desafío radica en que, con visiones tan polarizadas, resulta imposible forjar un consenso para impulsar al país hacia un rumbo estratégico definido. Esto explica por qué Costa Rica ha experimentado décadas de estancamiento relativo —un "nadadito de perro" en términos coloquiales—, priorizando en su sistema democrático los "grandes acuerdos nacionales" que, en la práctica, diluyen las reformas estructurales y evitan decisiones audaces. Este patrón se agrava con gobiernos alternantes que oscilan ligeramente entre centro-izquierda y centro-derecha, sin una continuidad política: una administración implementa políticas, y la siguiente las revierte, perpetuando ineficiencias como la alta deuda pública (alrededor del 60% del PIB en 2024) y un crecimiento económico promedio por debajo del 3% anual en la última década.
En contraste, el éxito de Singapur —que pasó de un PIB per cápita de apenas 500 dólares en 1965 a más de 80.000 dólares en 2023, convirtiéndose en uno de los centros financieros globales más prósperos— se atribuye en gran medida a la continuidad del Partido de Acción Popular (PAP), que ha gobernado ininterrumpidamente desde 1959 (66 años hasta 2025). Bajo el liderazgo visionario de Lee Kuan Yew (1959-1990), se implementaron políticas liberales económicas híbridas: apertura al comercio internacional, atracción masiva de inversión extranjera y un entorno pro-empresarial, combinado con intervenciones estatales en vivienda pública (que cubre al 80% de la población) y educación meritocrática. Esta ruta definida, enfocada en el crecimiento sostenido y la estabilidad social, ha generado tasas de desempleo por debajo del 3% y una de las tasas de corrupción más bajas del mundo, según índices como el de Transparencia Internacional.
Por supuesto, es crucial aclarar que no se aboga aquí por el autoritarismo o un régimen unipartidista —Singapur es calificado como una "democracia defectuosa" por el Índice de Democracia de The Economist, con críticas por restricciones a la libertad de expresión—. Lo que se propone es que Costa Rica necesita un consenso mayoritario sobre una visión ideológica clara: ¿hacia un modelo liberal con énfasis en la apertura económica, o uno más intervencionista? Independientemente de la alternancia cada cuatro años, los partidos deben comprometerse a mantener esa ruta, lo cual requiere una educación cívica robusta para que la ciudadanía comprenda las plataformas ideológicas reales de cada agrupación.
Este post surge de la observación en las elecciones de 2022, donde incluso profesionales con títulos universitarios y empleos en multinacionales expresaban preferencias incongruentes, como optar entre el Partido Liberal Progresista (PLP, de orientación liberal económicamente hablando y pro-empresarial) y el FA (de izquierda radical). Esto evidencia no solo una desconexión entre el electorado y las ideologías partidarias, sino también que el nivel educativo —a menudo invocado como marcador de superioridad— no garantiza un entendimiento profundo de la dinámica política, exacerbado por la fragmentación del sistema multipartidista costarricense, que en 2022 vio la elección de siete partidos en la Asamblea Legislativa.
Sísifo, célebre por su astucia y castigo eterno, fue según las fuentes antiguas el fundador y rey de Éfira, más tarde llamada Corinto. Homero, en la Odisea (XI, 593-600), lo describe como “el más astuto de los hombres”, y menciona que su alma fue vista por Odiseo en el Hades, empujando una enorme piedra hasta la cima de una colina, solo para verla rodar nuevamente hacia abajo una y otra vez. Hijo de Eolo y Enarete, Sísifo pertenecía a una ilustre estirpe que unía lo humano con lo divino, y era conocido por su inteligencia sin igual, pero también por su insolencia hacia los dioses, lo cual acabaría siendo su perdición.
Una de las leyendas más antiguas relatadas por Pausanias y Píndaro señala que Sísifo ofendió a Zeus al revelar a Asopo, dios de los ríos, el paradero de su hija Egina, raptada por el propio Zeus. A cambio de esta información, Asopo hizo brotar una fuente en Corinto, lo que muestra el carácter oportunista del rey. Zeus, irritado por tal delación, decretó su muerte, enviando a Tánatos (la Muerte) para llevárselo al inframundo. Sin embargo, en una muestra de ingenio extraordinario, Sísifo logró engañar y encadenar a Tánatos, de modo que nadie podía morir en la Tierra. Ares, el dios de la guerra, molesto porque las batallas se habían vuelto inútiles, liberó a Tánatos y restituyó el orden natural, entregando finalmente a Sísifo a su destino.
Otra versión, conservada en el relato de Apolodoro (Biblioteca Mitológica, I, 9, 3), narra que Sísifo aún logró burlar a la muerte una segunda vez. Antes de morir, ordenó a su esposa Mérope que no realizara los rituales fúnebres. Ya en el Hades, fingió indignación ante Perséfone por la falta de honores y pidió regresar brevemente al mundo de los vivos para castigar a su esposa. Una vez de vuelta, se negó a regresar al inframundo, disfrutando por años del sol y de su reino hasta que Hermes, por orden de los dioses, lo condujo finalmente a su castigo eterno.
El castigo de Sísifo es descrito con solemnidad por Homero y más tarde por Píndaro (Odas Olímpicas, XIII), como símbolo de un esfuerzo inútil e interminable. Su condena consistía en empujar perpetuamente una piedra enorme hasta la cima de una colina, pero cada vez que estaba por alcanzar la cima, la roca rodaba nuevamente hasta el fondo, obligándolo a empezar de nuevo. Este suplicio fue impuesto por los dioses del inframundo como lección de humildad ante la soberbia de un mortal que pretendió igualarse a ellos mediante el engaño y la astucia.
La figura de Sísifo trascendió el mito para convertirse en un emblema de la condición humana. En los textos antiguos, simboliza la consecuencia de desafiar el orden divino y la futilidad de las acciones contrarias al destino impuesto por los dioses. Filósofos posteriores, como Platón en el Gorgias, lo mencionan como ejemplo de quienes buscan la astucia sobre la justicia, mientras que en la tradición moderna, Albert Camus reinterpretó su castigo como una metáfora del esfuerzo humano frente al absurdo. Pero en su origen mítico, Sísifo sigue siendo el rey que quiso burlar la muerte y terminó sometido a una eternidad de esfuerzo sin fin, testimonio de la sabiduría antigua que advertía contra la soberbia del hombre ante lo divino.
Cuando Mario Vargas Llosa acuñó, y justificó, el concepto de “la Dictadura Perfecta, en nuestro país, en presencia del otro escritor ganador del Premio Nobel de Literatura, Octavio Paz. Las palabras del peruano dedicadas al partido hegemónico de México por década #mariovargasllosa #QEPD
El castillo de Chambord, construido en 1519 bajo el rey Francisco I, es una obra maestra de la arquitectura renacentista...
Traído por @xmuse_
https://t.co/TYJbPH7UpS