Álvaro Estrada

Especialista en gestión y financiación I+D

🔋2026-Hoy: @PE_EasyToDrive

🚢 2023-2026: @FValenciaport

🏢 2021-2023: Eversia

🔬 2006-2021: @Aimplas

🎓 @upv

[Álvaro Estrada @Alvaro_Eslu]

#mundialdefútbol2026 #fifaworlcup #argentinavsespaña

[Álvaro Estrada @Alvaro_Eslu]

Según Gemini estas son las cuotas en las apuestas por acertar el campeón del mundo en la #fifaworldcup2026 de fútbol

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Es vergonzoso ser español cuando uno comprueba lo que ya sospecha desde hace tiempo: un antiguo presidente del gobierno involucrado en casos de corrupción sistemática junto a dictaduras crueles. Que más adelante un juez pueda determinar que la evidencia está probada más allá de toda duda razonable (un criterio muy estricto) es muy diferente de la clara acumulación de evidencia que ya tenemos sobre la mesa.

Pero si esto fuera un caso aislado de corrupción, la vergüenza podría sobrellevarse. Lo preocupante es que forma parte de un patrón sistemático. Zapatero fue presidente del gobierno bajo Juan Carlos I, quien tuvo que abdicar por casos de corrupción intolerables (corrupción que, por otra parte, ha sido constante e invariable en la dinastía Borbón en España desde la regencia de María Cristina de Borbón).

Y a Zapatero le sucedió Rajoy, sí, el Rajoy de “Luis, sé fuerte”. IU y su espacio (como se llame esa semana) tampoco se han librado de estos problemas cuando han tenido pequeños resortes de poder. Moral Santín es el caso más claro.

Y en Cataluña vimos que la antigua CiU y la familia Pujol eran una mafia. El único sitio donde el sistema no ha generado escándalos vergonzosos es el País Vasco, aunque uno sospecha que es más bien consecuencia de la ausencia práctica de libertad de expresión que de su ausencia real.

En otras palabras: los españoles hemos visto cómo la Monarquía, el PSOE, el PP, IU y los grandes partidos nacionalistas han vulnerado de manera sistemática todo tipo de normas éticas y penales.

Mientras tanto, los salarios están estancados, la vivienda está por las nubes, la seguridad social está en una situación límite y la prosperidad actual es un espejismo empujado por una inmigración no sostenible que solo traerá problemas profundos a largo plazo (la figura de @SantiCalvo_Eco lo dice todo).

Quizás sea el momento de aceptar que esto no se arregla cambiando a quien gobierna, sino cambiando las reglas que hacen que casi dé igual quién lo haga.

[ABC.es @abc_es]

🔵 #OPINIÓN | Menos Estado, menos corrupción

🗣️ La corrupción no se ataja multiplicando los vigilantes, sino reduciendo el campo de juego en el que esa corrupción es siquiera concebible

✍️ Juan Ramón Rallo https://t.co/wLW5wU5ZP9

[EL MUNDO @elmundoes]

Con José Luis Prada, abogado de Shakira: "Shakira es símbolo de que la relación con Hacienda está descompensada. Debe haber alguna herramienta para que el pequeño contribuyente se vea con la posibilidad de recurrir sin tener que pagar"
https://t.co/6XuJC3XEBM

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Una media de 200.000 reclamaciones al año contra Hacienda en los Tribunales Económico-Administrativos durante las últimas dos décadas.

Pero solo reclama quien puede. Pelear años contra el fisco exige tiempo, abogados y dinero. Shakira lleva más de ocho años en los tribunales. Para el contribuyente medio, eso es inasumible.

¿Cuántas regularizaciones injustas se acaban aceptando en silencio porque protestar sale más caro que pagar?

[Sebastián Puig ⚓ @Lentejitas]

Shakira: "Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia. Mi mayor deseo es que este fallo sienta un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria"

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Ojo. La propia Audiencia Nacional ha tomado una medida excepcional en el caso Shakira: condenar en costas a la AEAT, una penalización que la justicia aplica únicamente cuando se aprecia temeridad y absoluta falta de fundamento.

No quiero ni imaginar cuánto dinero habrán llegado a sacar a ciudadanos inocentes que no tenían recursos suficientes para defenderse frente a la Administración.

[Luis Garicano 🇪🇺🇺🇦 @lugaricano]

560,000 inmigrantes de más de 54 años. Cotizarán 10 años, cobrarán 20. Y se suman a la generación del baby boom, la más numerosa.
Entran en una España con la inversión publica en mínimos.
El diseño de políticas más irresponsables que cabe imaginar. (Texto @jgjorrin)

[Estefania Molina @EstefMolina_]

“Si los datos o los argumentos no se pueden rebatir, recurrimos al ataque personal. Es lo que le ha ocurrido a Jon González, un ingeniero que llevaba años publicando análisis y gráficos en X a partir de cifras oficiales. En ellos mostraba el peso creciente de las pensiones en el gasto público, las dificultades para sostener el sistema, el aumento de los impuestos o el estancamiento de los salarios. Su labor ha inspirado discusiones y reflexiones de estudiosos de ideologías distintas, ha sido empleada por autores como Jorge Galindo o Estefanía Molina y ha recibido elogios de expertos como Jesús Fernández-Villaverde y Luis Garicano. Ha puesto temas encima de la mesa y sobre todo ha iluminado. Como no se podía refutar lo que decía, la solución fue lanzarle ataques personales y tratar de complicar su situación laboral hasta que borrara su cuenta. Se hizo en las redes, porque unas tardes hay que quejarse de que son tóxicas y otras tardes hay que envenenarlas”.

Nos importan tanto los datos.
De @gascondaniel hoy en EL PAÍS. https://t.co/Rpi6dqJ5a7

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Lo que tenemos que hacer es localizar a Jon y pagarle un buen salario por seguir con su labor de difusión. Sería la mejor inversión que haríamos en mucho tiempo para seguir derrotando la farsa del socialismo.

¿A caso no pagamos el sueldo de miles de políticos inutiles y periodistas a sueldo que no hacen una mierda?

[EL MUNDO @elmundoes]

Andreas Schwab, presidente de la Comisión de Control Presupuestario: "¿Cómo pido yo a los alemanes que trabajen más mientras España paga pensiones con los fondos europeos?" https://t.co/UZmXNwUHcJ

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Esto fue el detonante:

‘Todos los salarios pagan más impuestos en 2026 que en 2019. Y los más bajos llegan a pagar hasta 4 veces más.’

Demostrar con números que el socialismo se ceba precisamente con aquellos a quienes más presume proteger le costó al pobre Jon una campaña de acoso y desprestigio que no pudo superar.

[Estefania Molina @EstefMolina_]

Cuando estuve firmando libros por Sant Jordi muchos lectores aprovecharon para decirme que seguían y admiraban a @Jongonzlz. “Menudo crack” repetían jóvenes doctorandos, ingenieros, politólogos… intelectualmente retados por sus gráficos. Les ayudaba a entender el Estado del Bienestar en España, cansados de tantos relatos prefabricados que no han solucionado ni UNO de sus problemas reales.

Jon: has hecho pensar a la gente y les has generado entusiasmo porque las cosas cambien, que en los tiempos que corren es un milagro. No han podido desmontarte ni UN análisis. Nada. Expusiste verdades, defendiendo un sistema PÚBLICO de pensiones basado en cuentas nocionales; promoviendo deflactar el IRPF a la gente humilde; construyendo vivienda para que los jóvenes puedan emanciparse.

Aquí te esperamos, Jon González. Gracias por hacerme el prólogo de LOS HIJOS DE LOS BOOMERS. Te lo volvería a pedir todas las veces porque eres el MAYOR experto en reto generacional que hay en este país. Nada va a hacer que deje de valorar a la gente brillante, que aporta rigor y datos. Ojalá podamos volver a leerte, pero de mientras, aquí el
enlace para que no se pierda tu legado: https://t.co/lI9tCben4A

[Bruno Pérez Vázquez @bpvazquez]

En un día como hoy parece muy oportuno recordar la entrevista que @abc_es le hizo al gran @Jongonzlz y que tanto parece haber molestado a los de siempre... Jon González: «El debate público está dominado por la narrativa, no por datos y evidencia reales» https://t.co/jWGueauw17

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Antes preguntaba si iban a disculparse por haber provocado el cierre de una cuenta que aportaba más valor a esta red social que ellos en 20 vidas subvencionadas. Era una pregunta retórica. Obviamente no. Se revuelcan en su lodazal censor.

[Gustavo Martínez @GustavoBolsa]

Señores, uno de los mejores perfiles de esta red y que mayor valor estaba aportando ha sido literalmente linchado para dejar de demostrar que las políticas socialistas de este país nos están llevando a la pobreza más absoluta. Son inquisidores y o los tratamos de igual a igual o estamos perdidos.

No hay opción contra esta basura liberticida.

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Primero os pasáis días señalando a Jon, publicando dónde trabaja, reconstruyendo su biografía y orquestando un linchamiento público. Cuando se cierra la cuenta, la culpa la tiene el BBVA. Vosotros solo pasabais por allí.

Y de paso se cae vuestro propio argumento inicial. Si el BBVA es el que ha forzado el cierre, es porque su actividad en redes no defendía la posición del banco, sino que la incomodaba. Llevábais semanas insinuando que Jon era el portavoz oculto de los intereses del BBVA, y ahora resulta que el banco prefiere que se calle. No se sostiene ni cinco minutos.

Habéis ido a por el empleado, no por la empresa. Habéis hurgado en su nómina, no en sus datos. Habéis convertido un debate sobre pensiones e impuestos en una caza personal. Y ahora que ha funcionado, exigís que se señale como responsable a la entidad para no asumir vuestro propio papel en el linchamiento. Es la cobardía elevada a método.

Si tuvierais un solo argumento sobre el fondo, lo habríais usado. No lo teníais. Por eso escogisteis el atajo: destruir al mensajero y luego lavarse las manos.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

Los imperdonables pecados por los que había que amordazar a Jon:

a) Hay que deflactar el IRPF
b) Hay que transitar a un sistema público de pensiones con cuentas nocionales como en Suecia
c) Hay que construir mucho más
d) La baja natalidad y la baja productividad son un problema

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Conviene no olvidar que toda la campaña montada contra @jongonzlz empezó por decir exactamente esto: con el mismo poder adquisitivo, todos los salarios pagan más en 2026 que en 2019.

Y que las rentas bajas son las más castigadas: un sueldo de 18.000€ paga casi cuatro veces más que su equivalente real de hace siete años.