Essa ponte foi anunciada em 2009, e não foi terminado até agora .... pqp 🤦🏽♂️
O @LulaOficial e o @jaqueswagner deveriam ter um pouco de vergonha de anunciar o começo da construção em 2026 🙄
Tesouro ofereceu 150 mil NTN-Bs hoje. Lote mínimo. Praticamente simbólico.
Não conseguiu vender tudo.
Semana passada cancelou o leilão inteiro. Essa semana reduziu a oferta pro menor nível possível e mesmo assim sobrou papel.
Mercado vê disfuncionalidade no juro real e cobra intervenção do Tesouro com recompra de títulos.
Tradução: o governo brasileiro está tendo dificuldade de se financiar. Investidores não aceitam as taxas oferecidas.
NTN-B pagando IPCA+8% e o mercado dizendo que não quer. Quando o comprador de dívida soberana faz greve, o problema não é o comprador.
Explica para um gringo que a mulher de um ministro do STF mandou um contrato de R$ 129 mm diretamente para o WhatsApp de um banqueiro preso pela maior fraude da história do país.
“Ela não para.” Ainda bem. O jornalismo corajoso de @malugaspar foi essencial para que o esquema fraudulento do Master de Vorcaro, e de diversos outros casos, se tornasse tão conhecido. Temos uma enorme admiração por seu trabalho, Malu!
Em 2016, no auge da crise do governo Dilma, o governo pagava IPCA + 7,80% para se financiar. Vencimento em 2035
Hoje, o governo paga praticamente a mesma coisa, IPCA + 7,76%, em papéis com vencimento em 2040
As Decisões do @STF_oficial não tão valendo nem de papel higiênico, uma vergonha para a nossa comunidade jurídica.
E o @SenadoFederal não acorda (em especial o @davialcolumbre ) nem para reformar o Supremo nem para responsabilizar os Ministros que abusam do cargo (até a 🇮🇹 viu)
OPINIÃO ✍🏻 STF flexibiliza vedação a penduricalhos e, na prática, derruba o teto constitucional ao permitir verbas extras acima do limite, analisa Fernando Schüler.
🔗 Assine o Estadão: https://t.co/5nnGJ7z02E
De todas as besteiras que o STF protagonizou nas últimas semanas, ao optar por remendar os supersalários em vez de extingui-los, a pior leva o nome de PVTAC – valorização por tempo de antiguidade na carreira. Explico:
- O STF afirmou que seu objetivo era eliminar penduricalhos sem base legal. O problema é que o PVTAC é justamente isso: um penduricalho sem base legal, criado pelo próprio STF. Sim, uma contradição evidente
- O PVTAC foi enquadrado como verba indenizatória, isto é, destinada a reparar despesas incorridas no exercício da função. Mas qual despesa está sendo reparada? Qual prejuízo funcional está sendo indenizado? Não há resposta plausível. O caráter indenizatório foi aplicado exclusivamente para permitir o furo ao teto constitucional - e os ministros, bizarramente, sabem disso
- Antigamente, magistrados recebiam um adicional pelo tempo de serviço, o ATS. Ele deixou de existir quando foi incorporado – atenção, incorporado! – aos subsídios, ou seja, todos os membros passaram a recebê-lo. Com a decisão do STF, a sociedade está pagando duas vezes pela mesma coisa
- Duas vezes? Me permita corrigir. Três vezes. Pois o ATS voltou a ser pago anos atrás (uma decisão administrativa) e o STF decidiu que um juiz pode receber, simultaneamente, tanto ele como o PVTAC. Ambos remuneram exatamente o mesmo fator: o tempo de carreira. A única diferença prática é a classificação jurídica atribuída a cada um. O ATS seria remuneratório; o PVTAC, indenizatório. E por que indenizatório? Porque o STF assim decidiu, ora pois
- Por fim, o impacto financeiro tende a ser gigantesco - embora ainda desconhecido. Primeiro, porque até magistrados aposentados terão direito ao benefício. Segundo, porque é inevitável que outras carreiras iniciem pressão para obter tratamento semelhante. E, sinceramente, é difícil culpá-las
O STF afirma que esses benefícios permanecerão válidos apenas até que o Congresso aprove uma lei delimitando as verbas indenizatórias devidas. Talvez. Mas é evidente que alguns dos ministros que hoje fazem discursos moralizantes atuarão com afinco para impedir a extinção de benefícios como o PVTAC - aquele ditado sobre colocar a pasta de dente de volta no tubo existe por um motivo
Ainda assim, o ponto central permanece: o Congresso tem sido criminosamente apático nessa discussão. E nunca foi tão urgente que assuma sua responsabilidade. A eleição está logo aí