Amaury Castelnot

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@WatcherGuru 🚀 📈

[Watcher.Guru @WatcherGuru]

BREAKING: 🇺🇸 US inflation falls to 3.5%, lower than expectations.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@LysandreBL Toujours inférieur à l’inflation constatée. Garder 3 à 6 mois des dépenses moyennes en épargne de précaution et c’est tout.
Le nombre de gens qui font livrets A et LDDS qui débordent, votre banquier vous dit merci, pas votre patrimoine.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@Metamorphose_47 Je confirme, j’en achète pour le boulot et les délais ne font qu’augmenter.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@ValueInIdeas Looks like a Bond movie

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@RodolpheSteffan Si tu as la capacité de rembourser 100 ou 200k en 1 an, ne fait pas d’emprunt.
Aucune banque n’acceptera d’émettre un prêt sur 20 ans puis que tout soit remboursé rapidement, en perdant les intérêts.
Ça n’est pas un service public, leur seul intérêt est de gagner de l’argent.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@profpicsou La simulation que je viens de sortir est largement plus élevée que celle 5 ans en arrière. Projeté sur 25 ans (voire 30), ça n’aura plus rien à voir.
Sauf nouveau coup de rabot sur les taux de remplacement, nombre de trimestres, majoration, etc. qui fausseront la comparaison.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@profpicsou Tout à fait d’accord sur le fond, comme d’ouvrir un PER et se préparer une retraite complémentaire (bourse par exemple)
Précision, une estimation à 25 ans ou 55 ans varie fortement. On a quand même généralement une forte progression des revenus sur les 10 dernières années.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@Huntersavant Pas vraiment un problème il y a quelques années, avec 1% par an sur 15 ou 20 ans.
4 ou 5% par an sur 25 ans, c’est une toute autre histoire !! Ne pas oublier l’assurance, d’éventuels frais de dossier, frais de courtier en prêt, etc.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@Metamorphose_47

[Sawyer Merritt @SawyerMerritt]

SpaceX has released the next episode of its new docuseries about Starship.

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

❤️ 🚀 $SPCX

[Elon Musk @elonmusk]

Starlink can now provide reliable 10Gpbs symmetric send/receive connectivity anywhere in the world

[Libre Max @libremax_off]

C'est quand même grave que la seule issue pour les boites innovantes françaises ça soit d'aller exporter aux Etats Unis car on est devenus trop pauvres en Europe pour acheter des petits avions...

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@Divs_King J’ai les 2 mais le CTO fait déjà plus de 2 fois le PEA et à terme beaucoup plus (le PEA est plafonné de toute manière)
A part $ASML $TTE et des ETF, j’ai beaucoup de mal à trouver des convictions sur PEA.

[Dividend King 👑 @Divs_King]

🗣️ : « J’investis uniquement via mon PEA sur des actions européennes pour avoir une fiscalité allégée à la sortie par rapport à un CTO (18,6 % sur PEA, 31,4 % sur CTO) »

C’est la manière de penser de beaucoup d’investisseurs.

Et ça peut s’entendre pour deux raisons :

• Le biais domestique : il est toujours plus facile, agréable et rassurant d’acheter des entreprises situées à nos portes plutôt qu’à l’autre bout du monde.

• Le biais fiscal : les Français étant parmi les personnes les plus imposées du monde, ils cherchent par tous les moyens possibles à optimiser leur fiscalité.

Néanmoins, dans le cas présent, c’est, à mon sens, une erreur.

Car se priver d’investir sur un CTO, c’est se priver d’investir de manière directe sur les plus belles entreprises du monde.

Je parle bien entendu de sociétés comme Google, Microsoft, NVIDIA, Visa, Broadcom et des dizaines d’autres…

Et bien que la fiscalité du CTO soit plus importante (flat tax par défaut, possibilité de choisir le barème progressif),

Elle est, dans les faits, très rapidement compensée par la surperformance que l’on peut aller chercher via ce véhicule.

C’est assez simple : si vous parvenez à générer 1 % de surperformance par an pendant 10 ans sur votre CTO par rapport à votre PEA, vous gommez totalement l’écart de fiscalité entre les deux enveloppes.

Sur 20 ans, il suffit de générer 0,82 % de surperformance par an pour gommer cet écart.

Et… qu’on se le dise, une fois que l’on s’ouvre la possibilité d’investir sur les plus belles boîtes du monde, il sera aisé d’aller chercher ce petit point de surperformance nécessaire.

Et je ne parle même pas du fait que la fiscalité et les avantages du PEA soit dans le viseur de nombre de nos élus depuis un bon moment. Certains ont même évoqué la possibilité de taxer les plus-values latentes sur PEA lors du dernier projet de loi de finances. D’autres ont purement et simplement évoquer le fait de supprimer cette enveloppe.

Bercy a également évoqué l’idée d’interdire les ETF synthétiques en PEA (SP500, MSCI WORLD etc…)

De manière plus générale, le PEA étant une niche fiscale, il sera bien plus aisé pour nos gouvernements actuels et futurs d’aller raboter ses avantages (les personnes qui ont investi en immobilier via le régime LMNP sauront parfaitement de quoi je parle ici).

Je ne parle pas non plus du fait qu’en matière d’innovation, un fossé démentiel continue de se creuser entre l’Europe et les États-Unis (il suffit de regarder le top 20 des capitalisations US et le top 20 européen pour s’en rendre compte).

On peut également rajouter à tout ça qu’à l’inverse d’un CTO, un PEA ne peut ni se donner de son vivant, ni se transmettre à sa mort.

C’est un détail oublié par beaucoup, et qui peut pourtant faire une sacrée différence pour les personnes souhaitant anticiper une future succession importante.

En conclusion : le PEA, c’est très bien, c’est un excellent véhicule d’investissement.

Mais, à mon sens, il ne faut pas négliger le CTO pour autant.

Et de manière plus générale,

N’investissez jamais dans le seul but d’avoir la meilleure fiscalité possible,

Investissez dans le but d’avoir les meilleures performances possibles, tout en gardant une fiscalité raisonnable (si tant est que ce soit encore possible pour des résidents fiscaux français).

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@Frenchie_ Le meilleur anti conseiller au monde ! Ça doit bien mériter une médaille.

[Sawyer Merritt @SawyerMerritt]

Over the past 6 weeks, more than $9 billion of new @Tesla Megapack projects have been announced, totaling more than 43 GWh of battery energy storage.

That amount of energy storage combined could help power 5.9 million homes.

[Sawyer Merritt @SawyerMerritt]

Tesla has secured a massive Megapack order worth up to $3 billion from energy technologies manufacturer Esyasoft to supply more than 15 GWh of battery energy storage systems across the UK, Western Europe, the GCC and Indian markets.

Mike Snyder, VP Tesla Energy & Charging: "This collaboration represents an effort to scale intelligent grid solutions where they're needed most. Tesla's vertical integration enables us to streamline the entire project lifecycle from design to operation. Through combined expertise with Esyasoft, we can accelerate deployment timelines and ensure the seamless integration and sustained reliability required for a modern, resilient grid."

[Amaury Castelnot @AmauryCastelnot]

@epargnantlibre C’était simplement pour aller un peu plus loin dans la perf mais le standard ETF Nasdaq100 est plus safe c’est certain.
J’ai un peu des 2 🤣