Miettikää nyt hetken!
- Suomi ottaa viisi miljardia velkaa vain maksaakseen entisen velan korot.
- Suomi lainaa miljardin vuodessa ulkomaanapua varten.
= Ihmiset eivät tajua miten nopeasti tämä yhteiskunta voi romahtaa. Sitten vasta vähäosaiset kärsivätkin
Kiitos poliitikot!
Mitä avoimien rajojen maahanmuuttopolitiikka, ”suvaitsevaisuus” ja ”antirasismi” käytännössä tarkoittavat?
Ne tarkoittavat sitä, että lapsesi joutuvat järjestelmällisen väkivallan kohteeksi, koulussa ei opi mitään ja joudut pakolaiseksi omassa maassasi: https://t.co/khgqnsJa7B
Useissa tapauksissa maahanmuutto merkitsee myös sitä, että tyttäresi tai joissain tapauksissa mummosi tai jopa sinä itse tulet raiskatuksi.
Massamaahanmuutto ei rakenna mitään. Se on hyökyvä tuhovoima, johon sivilisaatiot aina kaatuvat – sen historia osoittaa yksiselitteisesti. Vihollisillemme muuttoliike on keskeinen väline meidän heikentämiseksemme. Sivilisaatiomme puolustajille massamaahanmuuton torjunta ja paluumuuton edistäminen taas on keskeinen moraalinen velvollisuus. Sen mukana säilyy tai kaatuu eurooppalainen yhteiskunta ja sivistys.
"Turkulaismies" Abdulwahid sai 4 vuoden 6 kuukauden tuomion törkeän raiskauksen yrityksestä vuonna 2024. Hän oli 19-vuotias ja tekoa pidettiin erityisen törkeänä.
Vuonna 2026 Abdulwahid on epäiltynä 5 uudesta henkirikoksesta, joista ainakin yksi on raiskaus. Hän on nyt 21-vuotias.
1. Miksi Abdulwahid oli kahden vuoden kuluttua vapaana, vaikka oli saanut yli neljän vuoden tuomion?
2. Miksi Abdulwahid oli Suomessa tuon tuomion jälkeen?
Väkivalta- ja seksirikosten automaattivähennykset tulee poistaa ja tuomiot istua aina päivästä päivään. Abdulwahid tulee poistaa Suomesta ettei yksikään nainen joudu enää hänen uhrikseen.
Miettikääpä nyt tätäkin.
Enemmän kuin joka toinen työikäinen arabiankielinen saa Suomessa perustoimeentulotukea.
Olisiko Suomen vihdoin aika lopettaa kaiken maailman muslimien sosiaalitoimistona oleminen?
https://t.co/XgndEIpiVr
Kun Minja Koskela @minjakoskela makaa tyylikkäästi sohvalla mustavalkoisessa mekossa ja julistaa, että Purran budjetti on "lisää rahaa rikkaille, kovempaa keppiä köyhille", kyse ei ole vain budjettikritiikistä. Kyse on syvemmästä kulttuurisesta ja psykologisesta muutoksesta, joka on tapahtunut vasemmistossa.
Aiemmin vasemmistoliitto @vasemmisto (ja sen edeltäjät) oli aidosti duunaripuolue. Nykyään sen viestinnän kärkenä ovat lähes päivittäin "köyhät".
Keitä nämä köyhät oikeastaan ovat? Eivät ainakaan ay-liikkeen johtajia, joiden palkat ovat moninkertaisia keskivertosuomalaiseen verrattuna. Eivätkä he ole puolueen näkyvimpiä hahmoja, joiden elämäntapa, koulutus ja sosiaaliset verkostot kuuluvat aivan toiseen yhteiskuntaluokkaan.
Tässä suhteessa Gad Saadin @GadSaad analyysi on valaiseva. Saad kuvaa kirjassaan "The Parasitic Mind", miten tietyt ideat toimivat kuin aivoihin iskeytyvät loiset. Ne kaappaavat isäntänsä ajattelun, tekevät tämän immuuniksi vasta-argumenteille ja leviävät sosiaalisesti, koska ne tarjoavat moraalisia palkintoja.
Yksi voimakkaimmista tällaisista ajatusloisista on "uhriutumisen kultti" (victimhood as a virtue). Kun uhriasemasta tulee moraalista valuuttaa, politiikka ei enää keskity siihen, miten mahdollisimman moni nousisi pois köyhyydestä. Sen sijaan keskitytään siihen, kuka on riittävän suuri uhri ansaitakseen myötätuntoa ja resursseja. Samalla syntyy performatiivista empatiaa: näyttävää, julkista myötätuntoa, jonka päätehtävänä on osoittaa kuuluvuutta omaan sisäpiiriin ja hankkia siellä statusta.
Koskelan kuva on tästä klassinen esimerkki. Eleganssi, poseeraaminen ja huoliteltu estetiikka yhdistettynä "köyhien" puolustamiseen ei ole sattumaa. Se on viesti omasta asemasta: "Minä olen riittävän valveutunut, riittävän myötätuntoinen ja historian oikealla puolella." Evoluution näkökulmasta tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihminen on sosiaalinen eläin, joka hakee hyväksyntää ja asemaa ryhmässään. Ongelma syntyy, kun tällainen viestintä irtoaa todellisuudesta ja alkaa syrjäyttää konkreettisen politiikan, joka aidosti auttaisi pienituloisia.
Saad on myöhemmin laajentanut ajatusta "itsetuhoiseen empatiaan"(suicidal empathy). Se tarkoittaa tilannetta, jossa empatia vääristyy niin, että se alkaa vahingoittaa koko yhteiskunnan toimivuutta - ja jopa niiden ryhmien pitkän aikavälin etuja, joita sen pitäisi puolustaa. Tämä vinouma syntyy, kun politiikan kieli keskittyy yhä enemmän uhrihierarkioihin ja yhä vähemmän työn, osaamisen ja taloudellisen nousun mahdollistamiseen.
Suomessa tämä näkyy selvästi. Perinteinen teollisuustyöväki on hiljalleen vähentynyt vasemmiston aktiivien ja äänestäjien joukossa. Tilalle on tullut julkisen sektorin ammattilaisia, järjestöväkeä, opiskelijoita ja aktivisteja. "Köyhistä" on tullut enemmän symbolinen kategoria kuin konkreettinen ihmisryhmä, jonka elinoloja pyrittäisiin systemaattisesti parantamaan työn ja talouskasvun avulla.
Lopputulos on teatteria. Budjettikritiikki tiivistyy iskulauseisiin kuten "rikkaat vastaan köyhät", vaikka todelliset ongelmat - kannustinloukut, työn verotus, osaamisvaje ja julkisen sektorin tehottomuus - jäävät sivuosaan. Samalla ihmiset, jotka tekevät raskasta työtä, maksavat veroja ja yrittävät pitää taloutta pystyssä, kokevat yhä vahvemmin, ettei heitä edusteta.
Tämä ei ole vain Suomen ilmiö, vaan sama kehitys on nähtävissä monissa länsimaisissa vasemmistopuolueissa. Kun luokkataistelun korvaa identiteetti- ja uhrikilpailu, ja kun näyttävä hyvesignalointi ohittaa tosiasiat ja talousrealismin, puolue menettää yhteyden niihin, joiden asialla se väittää olevansa.
Todellinen myötätunto ei näy sohvalla poseeraamisena. Se näkyy politiikkana, joka tekee työnteosta kannattavaa, koulutuksesta hyödyllistä ja yrittämisestä mahdollista - myös niille, jotka eivät jo kuulu eliittiin.
Luku- ja ymmärtämisen suositus: Gad Saad, Suicidal empathy
https://t.co/gtHuQ5rIDd
”Kyllä nämä Mari Rantasen puheet, jotka maailmalla on noteerattu Suomen kannanottoina, ovat Suomelle vahingollisia”
Kuka niistä puhuu maailmalla ja kenen mielestä ne ovat meille haitallisia? Aivan, kukaan ei puhu niistä maailmalla, eivätkä ne ole meille haitallisia.
Mainehaitat ovat pelkästään suomalaisten vasemmistolaisten omien päiden sisällä kehitettyjä harhailuita.
Onko ihan aikuisten oikeasti ”koulushoppailu” aiheuttanut närää joissain? Luin jopa, että oli rasismikorttikin nostettu. On se hurjaa että on rasismia haluta lapsensa parhaaseen mahdolliseen kouluun ja kouluympäristöön. Jo on aikoihin eletty.
Oletteko muuten panneet merkille, että ns. kulttuurisensitiivisyys toimii vain yhteen suuntaan?
Esimerkiksi kristityn lääkärin tulee toimia arvojensa vastaisesti, koulujen tulee luopua kristillisistä juhlista ja erilaisten laitosten ruokavaliosta poistetaan islaminuskon kieltämiä ruoka-aineita.
Pukeutumissäännöt, viimeksi eilen uimahallien saunoissa, mukautuvat maahanmuuttajien toivomaan suuntaan. UK:sta taas kuului hiljattain uutisia, joiden mukaan myös muita kuin ei-muslimipoliiseja kutsuttiin työnantajan toimesta paastoamaan ramadanin aikaan.
Eräästä aikuislukiosta puolestaan kerrottiin maahanmuuttajien vaatineen luokkien jakamista niin, että miehet ja naiset olisivat eri luokilla. Tähän ei aluksi suostuttu, mutta kun asia aiheutti häiriöitä, vaatimukselle annettiin periksi ja rauha palasi.
Kulttuurisensitiivisyys ei näytä koskaan toimivan niin, että muslimin tulisi toimia arvojensa vastaisesti.
Näyttää myös olevan niin, että ns. monikulttuurisuus on tavoitteena ainoastaan eurooppalaisissa ja eurooppalaisperäisissä maissa - näissä alkuperäisväestön monokulttuuri nähdään huonona asiana. Maiden historiakin tulee uudelleen sovittaa niin, että kun tehdään elokuva vaikkapa antiikin Kreikan eepoksesta, päähenkilöiksi täytyy saada mustia, aasialaisia ja jopa transseksuaaleja.
Sen sijaan muualla asia on juuri päinvastoin. Kukaan vihervasemmistolainen ei koskaan pauhaa, että Senegal on liian musta tai että Somaliaan tulisi saada lisää valkoisia maahanmuuttajia. Näiden maiden oman kulttuurin tuotoksia ei kuvata negatiivisella tavalla etnonationalistiseksi tai rasistiseksi, vaikka niissä ei näkyisikään maahanmuuttajia.
Tulonsiirrot ja muut hyvinvointivaltion kulut on rahoitettavissa ilman talouskasvua? Artikkelin mukaan peruste on se, että vuodesta 2008 alkanut hitaan kasvun aika ei kaatanut hyvinvointivaltiota.
Vajetta kattava velanotto sivuutetaan täysin.
Tunnen itseni vuoroin tyhmäksi, vuoroin turhautuneeksi.
Hyvää Wimanin tutkimuksessa on työllisyyden roolin korostaminen hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisessa.
Muuten, jos emme olisi velanotolla turruttaneet talouttamme 18 vuotta, meillä olisi nyt korkeampi työllisyys ja tuottavuus. Eli talouskasvu.
https://t.co/G5iu7PDkBN
Helsinki siirtää lapsia Itäkeskuksen kouluun ja nyt maahanmuuttajat kertovat, mikä on “epäreilua”.
Maryam Afganistanista: ”On silti epäreilua, että Itäkeskuksen koulusta puhutaan niin kuin puhutaan.”
Ei ole. Ihmisillä on oikeus puhua tosiasioista.
Afganistanista tulevien ei ole syytä tulla Suomeen asettamaan uusia standardeja oman kulttuurinsa mallin mukaan.
Toinen lainaus: ”Epäreilulta tuntuu puhe siitä, ettei Itäkeskuksessa olisi akateemisesti lahjakkaita ja kunnianhimoisia oppilaita.”
Tässäkään ei ole kyse epäreiluudesta. Kyse on absoluuttisesta faktasta. Kun Afganistanin keskimääräinen IQ on noin 72 ja Suomen noin 100, ja kun 73 % oppilaista ei puhu äidinkielenään suomea, koko oppimistaso laskee. Tasoerot ovat valtavat, työrauha kärsii ja oppimistulokset heikkenevät.
SDP:n mielestä on reilua pakottaa suomenkielisiä lapsia kompensoimaan tätä.
Ei ole. Se on epäreilua suomalaisia lapsia kohtaan. Koulushoppailu ei ole rasismia. Se on vanhempien velvollisuus suojella omia lapsiaan.
Katsotaanpas ketkä Suomen tiukkaa maahanmuuttolinjaa nyt ”ryöpyttävät”.
Ylen juttuun kitkerät kommentit antaa Hanna Tuominen, joka ”toimii Helsingin yliopistossa Jean Monnet -professorina ja tutkii EU:n perusarvoja ja niiden haastamista.”
Hänen mukaansa yli 50.000 kehitysmaalaisen maahantunkeutuminen päivässä on ”myrsky vesilasissa”, joka korkeintaan hyödyttää ”laitaoikeistoa” ja ehkä myös jotenkin mystisesti Venäjää?
IL:n juttuun samaa ideologista kotiinpäinvetoa tarjoilee peräti KAKSI Jean Monnet -professoria. O’Brennan Irlannista ja Alemanno Ranskasta.
Kumma kyllä jutuista ei ilmene, kuka maksaa näiden ”riippumattomien” tutkijoiden ”riippumattomia” Jean Monnet-palkkoja? Vastaus on EU, jonka vuosikymmeniä ajama avointen rajojen projekti on nyt vakavasti uhattuna.
Bonuksena myös jutussa mainittu apulaisprofessori Madridista näyttää omaavan vahvat Jean Monnet -rahoitusyhteydet.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
Julkaisin videon jossa kritisoin suomalaista koulutusjärjestelmää ja sain tällaisen viestin:
Jos yhtään kiinnostaa suosittelen sua kysymään jostain pääsetkö päiväks vierailulle esim helsingin kaupungin kouluun tai päiväkotiin.
Ite töissä talossa, jossa on peruskoulu sekä päiväkoti ja pääosin S2 lapsia, mutta myös työntekijöitä. Koulun puolelle ei saada enää päteviä opettajia, ja vaihtuvuutta on paljon. Päiväkodin puolella suurinosa suomen kielisistä työntekijöistä on lähtenyt alalta ja tilalle palkattu työntekijöitä, jotka ei osaa kieltä. Suomen kielen taito olematon ja sen takia voidaan lähes joka asiaan todeta ”en ymmärrä, en osaa”, jolloin suomen kieliset työntekijät tekee useamman ihmisen työt ja saa syyt siitä ettei ole perehdyttänyt näitä S2 aikuisia 🥲
Helsingin kaupunki myös palkkaa erinäisiä ihmisiä pitämään koulutuksia siitä, miten meidän pitäis kohdata työntekijät, jotka ei osaa suomea. Lapset aivan ihania ja ryhmiin mahtuu pari suomenkielistä, mutta myös näiden lasten kielitaidon edistyminen huolestuttaa, koska voi olla ryhmiä, joissa kukaan aikuinen ei puhu kieltä sujuvasti tai ymmärrettävästi. Pedagogiikka usein näissä myös olematonta ja lapset ovat päivät vaan ”säilössä” 🫠
Miksi totuutta ei uskalleta katsoa silmiin?
Natalia Salmela itkee koulushoppailusta ja laittoi Instagramissa kommentit pois päältä, koska koulushoppailee itsekin, kuten kaikki shoppailun vastustajat. Hänen muksunsa on ruotsinkielisessä koulussa, eli hän ei pääse kokemaan mamukoulujen ihanuutta. https://t.co/tdBNvO6mAi
Takana illan A-studio.
Yritin kysyä miten SDP:n Nasima Razmyar toimisi, jos Suomen itärajan yli vyöryisi Ceutan tavoin tuhansittain laittomia maahantunkeutujia. Ei vastausta.
Yritin kysyä montako miljoonaa euroa Razmyar lisäisi kehitysapuun, jos se on hänestä raja-aitoja parempi ratkaisu siirtolaisongelmaan. Ei vastausta.
Meille perussuomalaisille nämä eivät ole vaikeita kysymyksiä vastata. Raja tulisi sulkea, tulijat käännyttää eikä kehitysapuun satsata enää euroakaan lisää. Päinvastoin, kehitysavun tulee olla myös seuraavan hallituksen suurimpia säästökohteita.
Tarjoan kaljat ensimmäiselle toimittajalle, joka saa Razmyarin vastaamaan suoraan näihin kysymyksiin. Minä en siinä tänään onnistunut.
Suomalaiset ansaitsevat saada vastaukset kysymyksiin ennen ensi kevään eduskuntavaaleja.
Tutkija sanoo, ettei Espanjaa voi erottaa Schengenistä.
Kuitenkin huonosti käyttäytyvän Unkarin olisi voinut erottaa EU:sta.
Olisiko Unkarin Schengen-jäsenyys jäänyt kuitenkin voimaan, kun siitä ei voi erota?
Oispa riippumaton media joka kysyisi näitä kysymyksiä, nyt kun argumentista on tullut politiikan keppihevonen. Tutkija on vasemmistolainen, sen toki tiedämme.
Kuvitelkaa, kolmasosa suomalaisista on sitä mieltä, että ei ole hyväksyttävää, että taitavat ja työteliäät tienaavat samassa työssä paremmin kuin ammattitaidottomat ja toimettomat.
Ja tämä on siis pitkään jatkuneen trendin hyvä tulos.
Voi meitä.
https://t.co/vaeXAhHfiA
Tältä näyttää Euroopan invaasio.
Maa, kulttuuri, kansa tai valtioliitto, joka ei puolusta rajojaan väkivaltaista maahantunkeutumista vastaan, on tuhon oma. Tämä ei ole monimutkaista.
"Suomen väkiluvun on pakko kasvaa"
"Suomeen tarvitaan maahanmuuttajia"
Miten Viro toimii 1,3 miljoonalla asukkaalla?
Miten Malta toimii 550 tuhannella asukkaalla?
Miten Islanti toimii 400 tuhannella asukkaalla?
M i t e n?
Nasima Razmyar on ollut yksi vahvimmin maahanmuuton puolesta puhuneista SDP:n poliitikoista ja sanonut, että “pakolaisen paras kotouttaja on naapuri tai opettaja.”
Silti omat valinnat ovat:
✅ Asuinpaikkana yksi Suomen kalleimmista asuinalueista
✅Omille lapsille ruotsinkielinen koulu
✅ Pakolaisten määrä koulussa nolla
Kaksinaismoralismi on sitä, että vaadit muilta uskoa politiikkaan, jonka vaikutuksilta suojaat itse oman perheesi.