@Rosy46044624@MauriLog@tizianamaiolo Da premettere che la prova regina è la 33. Purtroppo è un DNA misto ma il dominante per 15 minuzie sappiamo di chi è. In maniera diretta o indiretta? Non lo so. Perché però non si è approfondito 20 anni fa?
@famaisano@tizianamaiolo Ma era un complimento. Ipotizzare quella decisione è un passo che nessuno ha pensato. Nel totale discernimento di una probabilità casistica.
@MauriLog@Rosy46044624@tizianamaiolo Io spero che molti si rendano conto che in 23 minuti non puoi fare quel macello. Infatti ora si è allargato di molto l'orario omicidiario. Bisogna però questa volta avere prove oggettive altrimenti si rischia lo stesso errore.
@MauriLog@Rosy46044624@tizianamaiolo Se non erro il DNA era sotto le unghie. Può essere un lavaggio non accurato che alza le probabilità. Purtroppo non ha la stessa forza della 33, la mano che poggia sul muro per mantenere l'equilibrio dell'assassino.
@MauriLog@Rosy46044624@tizianamaiolo Sono d'accordo con la tua analisi, però il DNA resta molto tempo esposto quindi può averlo lasciato anche da più giorni. La prova regina è la 33. Tutto si giocherà lì.
@Emmedi2001@SilvanaPel58134@martulla30 Non c'è solo foto, ma materiale tolto dal muro con notevole tracce di acqua e piccole ematiche vicino l'impronta. Nessuno all'epoca conosceva la storia dei video solo chi l'ha visto.con nuova misura in 3d misura 42-43.non è molto informata,ma è giusto che esprima la sua opinione