📖 Ya no podemos seguir viendo a nuestros pacientes como “el que vive con diabetes”, “el que tiene hipertensión” o “el que cursa con MASLD”.
Se acaba de publicar en @TheLancet una serie sobre condiciones cardiometabólicas múltiples (MLTC) que cambia cómo entendemos la fisiopatología.
🧵👇
📌 DOI: https://t.co/YIjVuLCVYZ
Impacto de la intervención de los equipos PROA comunitarios en la optimización del tratamiento de la faringoamigdalitis estreptocócica: estudio de intervención antes-después
https://t.co/SNgdaqYjTi
Seguridad y eficacia de las estrategias para deprescribir el uso crónico de benzodiazepinas en adultos mayores: revisión sistemática🧓💊
https://t.co/X8K3zPRbVT
🎙️Continuamos con el ciclo de podcasts “Consultas frecuentes en farmacia comunitaria”, un espacio divulgativo que aborda las patologías más habituales en la farmacia a través de entrevistas y debates
🔎Accede al 4º:intolerancia a la lactosa
🤝SALVAT
https://t.co/UpcWBLKgzV
This is insane 🤯
A new system called Paper2Video can read a scientific paper and automatically create a full presentation video slides, narration, subtitles, even a talking head of the author.
It’s called PaperTalker, and it beat human-made videos in comprehension tests.
Hours of academic video editing... gone.
AI now explains your research better than you do.
👉 github. com/showlab/Paper2Video
Mucho del examen físico que seguimos enseñando en 2025 es historia de la medicina, no medicina basada en evidencia.
Si abrimos Rational Evidence-Based Physical Diagnosis de Steven McGee, el mensaje es contundente:
✅ Solo una minoría de las maniobras clásicas tiene valor diagnóstico real.
❌ La mayoría persisten por inercia, tradición o romanticismo clínico.
McGee analiza cada signo con sensibilidad, especificidad y likelihood ratios.
Cuando ves los números, la ilusión se rompe:
•Auscultar “por si acaso” consolidaciones → pobre sensibilidad.
•Percusión para tamaño hepático → inútil.
•Maniobras abdominales “clásicas” (psoas, obturador, Murphy) → rendimiento mediocre o inconsistente.
•Estertores como criterio de neumonía → sensibilidad limitada, enorme variabilidad interobservador.
En contraste, unas pocas maniobras sí tienen poder diagnóstico medible:
•Taquipnea como predictor de neumonía.
•Egofonía para consolidación.
•Percusión + disminución del murmullo para derrame pleural.
•JVP y edema en falla cardiaca.
El problema no es la exploración física.
El problema es creer que todas las maniobras valen lo mismo.
McGee deja claro algo esencial:
El examen físico moderno debe ser selectivo, no ritual.
Debemos usar solo las maniobras que realmente modifican la probabilidad diagnóstica. El resto es ruido clínico.
Además, el libro insiste en el punto que muchos colegas olvidan:
👉 La probabilidad pretest es más importante que cualquier signo.
👉 Un LR alto modifica, pero nunca sustituye el razonamiento clínico.
👉 Auscultar sin contexto epidemiológico o fisiopatológico es diagnosticar a ciegas.
Y aquí es donde la conversación se vuelve incómoda.
Una buena parte del examen físico que algunos defienden con fervor simplemente no funciona.
Lo demostramos con datos, no con nostalgia.
La medicina no avanzó venerando ritos:
avanzó midiendo, comparando, eliminando lo ineficaz y adoptando lo que aporta valor.
¿Significa abandonar la exploración física?
Al contrario.
Significa depurarla.
Significa dejar de enseñar 40 maniobras inútiles para enseñar 10 que sí sirven, con sus verdaderos likelihood ratios y limitaciones.
Significa dejar atrás la mística de “así me enseñaron” y movernos hacia “esto sí funciona”.
Y significa aceptar que, en muchos escenarios, la semiología clásica quedó rebasada por herramientas objetivas:
ultrasonido pulmonar, mediciones cuantitativas, escalas clínicas validadas.
La conclusión del libro —y la mía— es simple:
No hacer más.
Hacer lo que sirve.
La exploración física no muere.
Evoluciona.
Y la evidencia es la brújula, no la tradición.
(Journal of the American Geriatrics Society) Inhibidores de SGLT2 en adultos mayores con enfermedad CV: revisión sistemática y metaanálisis.
https://t.co/v6SNcR8Z1u
📣¿Todavía no tienes la última edición del libro Protocolos de indicación farmacéutica y criterios de derivación al médico en síntomas menores?
🌐 https://t.co/URe6GZTppn
(El blog de Ricardo Ruíz de Adana Pérez) ¿Cuándo iniciar estatinas en prevención primaria en mayores de 75 años?
🏁No se justifica una indicación universal
🏁La decisión debe ser compartida con el paciente
🏁Inicio solo si expectativa de vida ≥5 años
https://t.co/5C2yFT8Lkt
(BMJ) ASMA: diagnóstico, seguimiento y tratamiento del asma crónica: resumen de las directrices de BTS/NICE/SIGN
No prescriba agonistas beta-2 de acción corta a personas de cualquier edad con asma sin una prescripción concomitante de CORTICOIDE INHALADO
https://t.co/oKxWOLPcDN
La guía ATS 2025 actualiza el manejo de neumonía adquirida en la comunidad en adultos, recomendando enfoques individualizados en diagnóstico, duración antibiótica, uso racional de antibióticos en coinfección viral y corticoides solo en casos graves.
https://t.co/Ar6rmiSX1A