Russi

Fornybarhode. Jurist. Pseudonym for Googles skyld.

[Russi @AnRussi]

@spursleif Denne har jo ikke noe med VAR å gjøre. VAR anbefalte straffe, det er dommer som velger å ikke følge VAR- anbefalingen.

[Russi @AnRussi]

@AndreasAasheim @Mikkel_E_Sveen Touché.

[Andreas Thon Aasheim @AndreasAasheim]

@fstuve Jaja, det er krevende å forholde seg til kognitiv dissonans.

[Russi @AnRussi]

@AndreasAasheim @Mikkel_E_Sveen Lol. Så han grep visst tak i armen hans likevel? Da er det et nytt argument isteden? Å holde armene til keeper - som er på vei til å ta ball - har aldri vært lov. Move on.

[Russi @AnRussi]

@AndreasAasheim @Mikkel_E_Sveen At det var…?

[Russi @AnRussi]

@scottjwillis Would be fun to see a deserve to win-o-meter from the Inter-Bodø/Glimt match.

[Russi @AnRussi]

@scottjwillis Isn't it a bit skewed when the two best teams in the championship are ranked as significantly better than the three worst pl teams?

[Russi @AnRussi]

@Blokkjede @Mr_Jon_Lien @Partiet På overordnet nivå, ja. Det korte svaret på det er at det varierer med typen rettsakt og prosedyre, med ulike flertallskrav. Uansett vedtas jo ikke de rettsaktene Jon nevner av rådet alene.

[Russi @AnRussi]

@BBaardsen Får ikke støtte for timer med markedspris under teoretisk/anslått marginalkost på 5 øre.

[Russi @AnRussi]

@andhalse @EinarWilly @klimaingenioer1 @AndreasAasheim @avonkarlberg Det enkle svaret er nok nei - av mange grunner, som også illustrert i svarene. Men et stort spørsmål er hva du legger i "droppe PPAer". Vil du forby de? Det er nok vanskelig rent praktisk, og også helt mot trenden i eks. EU som gir PPAer stadig større plass i sin regulering.

[Russi @AnRussi]

@Bulle44 I FNs kvotesystem betaler man etter det jeg forstår til ulike "godkjente" prosjekter som bidrar til å kutte utslipp. Men her er det vel betydelig mer omdiskutert om pengene alltid går til å redusere utslipp i praksis.

[Russi @AnRussi]

@Bulle44 I EUs kvotesystem er det ikke frivillige kvoter. Dvs. at enten må du kutte egne utslipp (og kan selge kvotene og få betalt for å kutte utslipp), ellers så må du kjøpe kvoter for utslippene dine fra andre som har klart å kutte sine utslipp (og dermed betale deg ut av utslipp)

[Russi @AnRussi]

@Bulle44 FNs kvotesystem er mer innviklet (og omdiskutert), men forenklet kan man vel si at noe av poenget er å gjennom kvotene gi ekstra inntekter til virksomhet som kutter utslipp, og dermed bidra til å stimulere økt "riktig" aktivitet for å kutte utslipp.

[Russi @AnRussi]

@Bulle44 Skjønner! Som sagt veldig forskjellige systemer. EUs klimakvoter (EU ETS) innebærer at kvotepliktig virksomhet må skaffe seg klimakvoter for hvert tonn de slipper ut. I praksis betyr det at bedriften må vurdere om det er dyrere å kjøpe kvoter de trenger eller å kutte egne utslipp

[Russi @AnRussi]

@api_kakayou @analytic_fpl @FPL_Pandas @FplHedgehog Exactly. And the Mancini-part (if true) is such a classic example of hiding costs, that I think your general scepticism of City's numbers is justified.

[Russi @AnRussi]

@ulrikft Tenk (nesten) like mye på hva slags arbeidsmåter du trives med som hvilke fagområder du liker. Det hjelper lite om man liker fagområde om man mistrives med arbeidsformen. Eks: Mange små saker/noen store saker, mye/lite skriving, norsk/engelsk, mange/få møter, team/selvstendig.

[Russi @AnRussi]

@HFMarthinussen @krikkert @HallvardSurlien @kiheger @HerdisHelle @EinarWilly Åpenbart, men kjernespørsmålet er jo *hvor stort* inngrepet er. Om reinen holder seg 100m, 1km eller 10 km unna er da ganske avgjørende.

[Russi @AnRussi]

@HFMarthinussen @krikkert @HallvardSurlien @kiheger @HerdisHelle @EinarWilly Når du konsekvent tillegger meg meninger jeg ikke har så er det lett å være spydig. Juss i praksis er mer enn ferdigtolkede faktum. Jeg har fulgt saken siden før den var oppe i lagmannsretten, og har vært på flere seminarer med bla begge prosessfullmektigene. God kveld!