Yo voté por Cepeda pues Abelardo me parece de lo peor. Pero no cuente conmigo.
La oposición debe ser juiciosa y crítica, pero desconocer a quien resultó electo por su ciudadanía no es de un demócrata. Petro tiene ciudadanía italiana y nadie prestó objeción.
Terrible inicio.
Acabo de oír: “no madre, yo quiero llevarme para popayan el recuerdo de que caminé por el Rodadero a pie descalzo”
JAJAJAJAA los cachacos son una cochabella cuando vienen por primera vez.
El gobierno Petro negoció por debajo de mesa dejar delinquir al Clan del Golfo y atar de manos a las fuerzas armadas.
Petro nunca dejó de ser un delincuente. ¿Ya ven que cuando lo metieron en la lista Clinton no era persecución política? Era porque de verdad tiene vínculos con el narcotráfico.
No persiguió a nadie, no capturó a nadie, liberó a Calarcá cuando fue detenido, infiltró la inteligencia militar, quitó órdenes de captura y de extradición, el ELN creció cómo nunca, entre otras cosas.
Por eso el voto fusil fue tan fuerte en segunda vuelta, porque ellos saben que al perder el poder se les acaba todo este entramado criminal; pero ahora que perdieron, les caerá todo el peso de la ley.
¡FIRME POR LA PATRIA! 🫡 🇨🇴
Abelardo Presidente 2026-2030.
Y voy a recoger ofrenda en el congreso, les voy a poner una taza de electroplata pa que les de pena cuando suenen las monedas y los billetes de 2 mil están prohibidos 🤣🤣🤣🤣
Me siento como cuando uno dice que el novio no puede desbloquear otro nivel de mentira y aún así, lo hace.
Y nunca he sido ni seré petrista ni de inclinación política de izquierda, pero esto es increíble.
"Juguemos a los congelados" es la vaina más paraca que se ha dicho en la historia de Colombia.
Es más: es una buena definición de lo que significa paramilitarismo.
¿Qué demonios estamos haciendo?
Es un escándalo que da para pedir la renuncia del presidente.
A nadie en la fuerza pública de Colombia se le ha retirado sino por solicitud propia o violación de Derechos Humanos, por participación en política o por indicios de corrupción, es lógico que el voto por Abelardo representaba un regreso a las líneas de Zapateiro y Vargas a la Fuerza pública, que considero que no representan una ideología determinada sino un actividad de asociación para delinquir con graves afectaciones al derecho humano.
Retrocedimos lo avanzado, cuando teníamos el más alto nivel de valoración de las fuerzas armadas y policiales por la sociedad en algo tan importante para la vida colombiana. Así que volvemos al pasado más oscuro, y con un agravante: la pérdida de la soberanía nacional, la fuerza aérea será compartida entre Colombia y EEUU y lo que vienen son misiles sobre campesinos y minería del oro. Algo así como el pillaje.
Cómo dije públicamente la mayor inseguridad es que se fortalezcan las relaciones de complicidad entre oficiales de la fuerza pública y las organizaciones armadas ilegales del narcotráfico, eso vuelve a aparecer hoy. Es el mayor peligro para la nación.
El estatus de ciudadano de los EEUU del presidente Abelardo nos lleva dos siglos y medio atrás: al virreinato.
Ei virreinato fue un sistema económico y social cimentado en la esclavitud y la servidumbre. Con la reducción del gasto público no habrá una superación del déficit presupuestal sino la quiebra de la economía nacional. Se destruirá el avance del capitalismo y se destruirán miles de empresas para regresar al extractivismo y la gran hacienda. El hambre y el desempleo aumentarán, está será la mayor aportación a lo que será una posible revolución en Colombia.
Solo hay que esperar que la mentira del tigre desaparezca pues no hay tigres en América y que las mismas personas que votaron por Abelardo sientan las consecuencias de su voto en su propia vida familiar.
Socabar el principio de la soberanía nacional es destruir a la nación y por eso retrocedemos hasta la.época del virreinato, cuando íbamos impulsados y poniéndonos en la vanguardia del siglo XXI.
Es una victoria pírrica que igual hubiera sido si ganamos, porque creo que ganamos, pero ambas serían victorias pírricas y nadie gobierna realmente con una victoria pírrica.
La apuesta correcta es un acuerdo nacional y preservar la soberanía nacional
Si no se hace el acuerdo, gran paradoja nacional, Abelardo podría construir realmente, las bases de una revolución popular en Colombia. De las reformas se pasaría a la revolución.
Un filo de la navaja tan peligroso que cualquier error desencadena la violencia social y política. Y así están las cinco repúblicas de Bolívar.
Por eso creo que se puede intentar el acuerdo nacional y por la presencia directa del apoyo financiero y político del gobierno de los EEUU que no solo pusieron como candidato a un ciudadano de los EEUU, sino que controlan directamente los softwares de, ni más ni menos, los sistemas de defensa de ataques desde el exterior al software vulnerable de los hermanos Bautista.
Nunca tuvimos un sistema electoral tan vulnerable como el que tenemos hoy. Un sistema al servicio de uno de los candidatos.
Por eso no trajeron los votos del exterior, porque es uno de los pilares del triunfo de Abelardo, ciudadanos en gran cuantía que fueron al mundial votando siete veces en las urnas y jurados que no son residentes en los países extranjeros sino que fueron llevados desde Colombia, con lo cual se anula la votación de las mesas.
No hubo escrutinio cuando no se tramitaron el 90% de las reclamaciones del Pacto.
Estamos ante un enorme problema de la nación: o entregan el gobierno al clientelismo del congreso y la fuerza pública a los EEUU y al crimen, o hacemos un acuerdo nacional fundamental en el que tiene que participar el presidente Donald Trump personalmente porque decídió participar de frente en las elecciones de Colombia y esa es la mayor causal constitucional para que se anulen las elecciones.
Indignación
Rabia
Tristeza
Incomodidad
No puedo creer que hayas tenido el valor @petrogustavo de dirigir un país bajo el manto de la ilusión de la paz, entregando así a todo un pueblo a un grupo guerrillero.
Lo que respondas es una burla.
#ExclusivoNoticiasCaracol | (1/3) A un día de que se cumpla el plazo establecido por el Gobierno para concentrar en Córdoba a los integrantes del Clan del Golfo para iniciar con ese grupo un plan de sometimiento, la #UnidadInvestigativa de Noticias Caracol revela los audios, hasta hoy inéditos, del comienzo de la negociación entre el Gobierno de Gustavo Petro y la mayor organización criminal del país.
En las grabaciones se escucha al entonces comisionado de paz, Danilo Rueda, comprometiendo al Estado con ese grupo criminal a realizar una purga de oficiales, a parar los operativos militares, especialmente los bombardeos contra ellos, y a frenar la extradición de sus comandantes. Este es uno de los más cuestionables y escandalosos episodios de la llamada paz total del Gobierno Petro.
La diferencia entre tú que votaste por Petro y yo que tuve que votar por Abelardo, es que yo no soy fan de este último. Así que a mí me vas a tener siendo crítico mientras que tú fuiste un fan regalado durante cuatro años.
La diferencia entre tú que votaste por Petro y yo que tuve que votar por Abelardo, es que yo no soy fan de este último. Así que a mí me vas a tener siendo crítico mientras que tú fuiste un fan regalado durante cuatro años.
Mi mejor amiga votó por Abelardo. Mis dos grandes amigos, en blanco. Igual que mi mamá, que estuvo montándosela a mi papá, que votó por Cepeda. Mi esposa votó por Abelardo. Mi hermana, por Cepeda. Y yo, en blanco.
Hoy me reí con todos a través de los chats. Hablamos de expectativas, de preocupaciones y de lo que viene.
Detrás del telón, los políticos harán cosas de políticos. Por eso, nada de lo que pase vale la pena para pelearse por este resultado con alguien que uno quiere.
Las elecciones terminan. Las relaciones que nos salvan la vida siguen.
Tres autocríticas que, a mi juicio, tendrá que hacer la campaña de Iván Cepeda:
1) Aída Quilcué no generó entusiasmo ni logró ampliar la base electoral. Por el contrario, produjo rechazo en algunos sectores.
2) La insistencia en una constituyente terminó generando un profundo problema de credibilidad. Aunque la campaña intentó tomar distancia de esa idea al final, para muchos colombianos Cepeda ya había quedado asociado a la posibilidad de una constituyente.
3) La presencia de Gustavo Petro no le hizo ningún favor a la campaña. Sus declaraciones incendiarias, su tono confrontacional y la permanente radicalización del debate mantuvieron viva la polarización y dificultaron que Cepeda conquistara a los sectores moderados e indecisos.
Las derrotas también exigen autocrítica. Y gran parte de las razones de la derrota de hoy se explican por decisiones tomadas dentro de la propia campaña.