México🇲🇽: Claudia Sheinbaum✡️.
Argentina🇦🇷: Javier Milei✡️.
Ucrania: Volodymyr Zelenskyy✡️.
Panama🇵🇦: Laurentino Cortizo✡️.
Portugal 🇵🇹: Marcelo de Sousa✡️.
Bélgica 🇧🇪: Sophie Wilmes✡️.
Luxemburgo🇱🇺: Xavier Bettel✡️.
Rusia🇷🇺: Mikhail Mishustin✡️.
Francia🇫🇷: Nicolas Sarkozy✡️.
Reino Unido🇬🇧: Boris Johnson y Keir Starmer✡️.
Polonia🇵🇱: Andrzej Duda, casado con ✡️.
El Salvador🇸🇻: Nayib Bukele, casado con ✡️.
Estados Unidos🇺🇸: Donald Trump, yerno✡️.
Venezuela🇻🇪: Nicolás Maduro✡️.
Letonia🇱🇻: Egils Levits✡️.
Transnistria: Aleksandr Rozenberg✡️.
Menos del 0,2 % de la población mundial y, sin embargo, encabezando las potencias del mundo.
¿Cuáles son las probabilidades?
No es mera casualidad ni el resultado de un cociente intelectual más alto; es globalización en acción y conquista encubierta, inspirada en la convicción de su supuesta «elección» racial. Y, de no frenarse, no hará más que intensificarse con el paso del tiempo.
Lo que le están haciendo a Palestina🇵🇸 pretenden hacérselo a todas las naciones del mundo🌏, en particular, las cristianas✝️.
Cómo ya es costumbre aquí iniciará el hilo de pendejadas y cosas épicas de mexicanos durante todo el mundial 2026🧵
Mexicano cae de una estructura por andar celebrando
MITOMANÍA
Desde el psicoanálisis, la mitomanía también conocida como pseudología fantástica o mentira patológica se entiende como un síntoma complejo que tiene raíces en el inconsciente y en las estructuras profundas de la personalidad. No se trata simplemente de mentir de forma voluntaria o por conveniencia, sino de una conducta compulsiva y muchas veces inconsciente, ligada a conflictos psíquicos profundos.
1. Definición general
La mitomanía es la tendencia patológica a mentir de manera sistemática, incluso sin obtener un beneficio claro. Estas mentiras pueden ser fantasiosas, dramáticas o heroicas, y el sujeto suele creer en ellas, al menos parcialmente.
2. Perspectiva psicoanalítica
a) Origen en el conflicto psíquico
Desde el psicoanálisis (especialmente en las líneas freudianas y post-freudianas), la mitomanía puede interpretarse como una formación sustitutiva: la mentira cumple una función similar a la del sueño o del síntoma neurótico. Es una manera en que el inconsciente intenta resolver un conflicto interno.
El sujeto puede usar la mentira para reconstruir una identidad más tolerable o grandiosa, supliendo sentimientos de vacío, inferioridad, culpa o trauma.
Freud plantea que los síntomas neuróticos, como los actos fallidos o los sueños, tienen un contenido latente que expresa un deseo reprimido. En este sentido, la mitomanía podría ser vista como una manifestación simbólica de un deseo no aceptado conscientemente.
b) Estructura narcisista
En muchas ocasiones, la mitomanía está asociada a estructuras narcisistas o incluso a trastornos de personalidad como el trastorno histriónico o borderline. El mitómano no miente solo para manipular, sino para sostener una imagen del yo idealizado, evitando el contacto con una realidad interior de carencia.
La mentira permite sostener una narrativa donde el sujeto es admirado, amado, poderoso o víctima de forma exagerada.
Lacan, por ejemplo, plantearía que hay un desfasaje entre el yo imaginario y el yo real, y el mitómano intenta cerrar ese abismo mediante una narrativa ficticia.
c) Función defensiva
La mentira patológica tiene una función defensiva, similar a mecanismos como la negación o la proyección. Es un intento del aparato psíquico de protegerse del dolor psíquico, el rechazo o la falta.
3. Dinámica inconsciente
Deseo reprimido: la mentira puede expresar simbólicamente un deseo que no puede ser realizado en la realidad.
Ideal del yo: se trata de mentiras que intentan alcanzar una imagen idealizada, muchas veces moldeada por las expectativas parentales o sociales.
Repetición: como muchos síntomas, la mitomanía puede ser una forma de repetición compulsiva de una situación traumática o no resuelta.
4. Tratamiento psicoanalítico
El abordaje desde el psicoanálisis no se centra en eliminar la mentira, sino en comprender qué función cumple en la economía psíquica del sujeto:
Se busca interpretar el contenido latente detrás de la fantasía.
Trabajar en el fortalecimiento del yo, para que el sujeto pueda tolerar su realidad interna sin recurrir a construcciones ficticias.
Identificar el lugar que ocupa la mentira en la historia del sujeto y cómo se relaciona con sus vínculos primarios.
Conclusión
En resumen, desde el psicoanálisis, la mitomanía no es solo un hábito de mentir, sino un síntoma psíquico con una función estructural en la economía inconsciente del sujeto. La mentira patológica se convierte en una forma de sobrevivir psíquicamente a conflictos internos, pérdidas, o vacíos, y por tanto requiere una comprensión profunda y un trabajo terapéutico sostenido.
Rasputin was a Siberian peasant with no formal education who somehow walked out of a frozen village and ended up the most powerful unofficial advisor in the Russian Empire, and the ladder he climbed rested on one peculiar thing, his apparent ability to stop the bleeding of Tsarevich Alexei, the heir to the throne, who had hemophilia.
Every time the doctors gave up the boy for dead, Rasputin would arrive, sit by the bed, sometimes only send a telegram, and the bleeding would stop, which modern historians suspect was a form of hypnotic suggestion lowering blood pressure and calming the boy's nervous system enough to allow clotting. This single recurring miracle gave Rasputin total leverage over Tsarina Alexandra, who in turn dominated Tsar Nicholas, which meant a wandering peasant mystic was effectively shaping cabinet appointments, war strategy, and the religious policy of an empire of 180 million people.
He was rumored to be a member of the Khlysty, a secret Russian sect that taught salvation through sin, the doctrine being that you had to fully commit a sin and then deeply repent to reach a higher state of grace than someone who had never sinned, which conveniently justified his enormous orgies, his drinking, and his sexual relationships with aristocratic women all over St. Petersburg.
His murder on December 30, 1916, is one of the strangest in history. Prince Felix Yusupov and Grand Duke Dmitri Pavlovich and their conspirators fed him cakes and Madeira wine laced with enough cyanide to kill several men, and it had no effect. They then shot him in the chest and he collapsed, but when Yusupov returned to check the body, Rasputin allegedly leapt up and attacked him. They shot him several more times, beat him with a club, wrapped him in a carpet, and threw him into the frozen Neva River. The autopsy later showed water in his lungs, which means he was still alive when he went under the ice.
The part nobody can really explain is the letter. Shortly before his death he wrote to the Tsar predicting with chilling specificity that if he was killed by ordinary people, Nicholas would have nothing to fear and his dynasty would reign for hundreds of years, but if he was killed by nobles of the Tsar's own court, then the entire Romanov family would be murdered within two years, and Russia would be consumed by fire and tyranny. Within eighteen months of his death the Romanovs were dragged into a basement in Yekaterinburg and shot, every child included, by the Bolsheviks, and Russia entered a century of bloodshed.
Probablemente ningún otro país de iberoamérica hubiera resistido como México la potencia cultural de su vecino del norte. Cualquier, o casi cualquier otro, hubiera sido asquerosamente absorbido tipo Puerto Rico o Venezolanos en Miami.
『戦争の記録』
演習中に自決した兵士、疎開班が残留組との別れの日にお辞儀をする姿、被爆した母親が赤ん坊に乳を飲ませる姿、戦災孤児収容所の栄養失調の子どもの写真など収録します。
CAFE & BAR MOTHER FACTORYで開催中の「書肆ゲンシシャの本棚 in 川崎 溝の口」にてご覧いただけます。
Things I didn't quite understand as a child, but make perfect sense to me as an adult:
- segregation
- lynchings
- public executions
- the Crusades
- Hitler
- book burnings
- Jews being expelled from 109 countries
This movie got so close to reality that the government shut it down before it could be finished.
On the Silver Globe (1988) is one of the strangest sci-fi films ever made. Directed by Andrzej Żuławski, it follows a colony of astronauts whose descendants gradually transform history into myth and religion.
The film was nearly lost forever when the Polish communist government shut down production in 1976 and ordered much of it destroyed while it was about 80% complete.
Years later, Żuławski recovered enough footage to finish the film. Missing scenes are replaced by his narration over documentary footage of modern Poland, giving the movie an even more surreal and unique quality.
1. El marco general de la Constitución Colombiana (¿Qué se permite?)
Requisitos cerrados: La Constitución de Colombia (Art. 91 y 197) define requisitos estrictos para ser presidente (ser colombiano por nacimiento, ciudadano en ejercicio y mayor de 30 años) y unas inhabilidades muy específicas.
La doble nacionalidad por sí misma no es el problema: Los autores aclaran que la Constitución no prohíbe de forma explícita que un colombiano por nacimiento con otra nacionalidad sea presidente. De hecho, mencionan el caso de la nacionalidad italiana (que posee tanto el presidente Gustavo Petro como el propio Abelardo de la Espriella), explicando que no genera conflicto porque se adquiere por descendencia de sangre (jure sanguinis) y no exige un juramento que obligue a renunciar a Colombia o a tomar las armas por Italia.
2. El factor determinante: El juramento de los Estados Unidos (¿Dónde está la incompatibilidad?)
Aquí radica el núcleo jurídico del documento. Al naturalizarse estadounidense, una persona debe recitar de manera pública y obligatoria un juramento (Oath of Allegiance) que, textualmente, exige:
«Renunciar absoluta y enteramente a toda lealtad y fidelidad a cualquier príncipe, potentado, estado o soberanía extranjera, de quien o de los que hasta ahora he sido súbdito o ciudadano».
«Apoyar y defender la Constitución y las leyes de los Estados Unidos de América contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales».
«Llevar las armas en nombre de los Estados Unidos cuando lo exija la ley».
3. El conflicto de funciones constitucionales
Los juristas señalan que un presidente de Colombia no puede haber hecho ese juramento porque sus funciones fundamentales entrarían en una contradicción radical y peligrosa (un conflicto irresoluble de lealtades):
Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas: El presidente de Colombia debe defender la soberanía nacional. Si Estados Unidos y Colombia entraran en un conflicto de intereses o militar, una persona naturalizada estadounidense estaría bajo la obligación legal y penal de su otro país de tomar las armas a favor de EE. UU., incluso contra Colombia.
Relaciones Internacionales: El presidente dirige las relaciones internacionales basándose en la conveniencia nacional y la soberanía. No puede hacerlo libremente si juró ante Dios y la ley de otra potencia anteponer los intereses de esta.
El documento no apoya su postura en una ley ordinaria que prohíba la doble nacionalidad, sino en la doctrina de la Corte Constitucional (Sentencia C-601 de 2015), la cual ya determinó en el pasado que la doble nacionalidad genera "conflictos de lealtad nacional" tan serios que son suficientes para prohibirle a alguien ingresar a la carrera diplomática o consular. Con mayor razón, argumentan, esta incompatibilidad ética y jurídica se aplica al cargo más alto del Estado: la Presidencia de la República.
Adolf Hitler is proof that the good guys don't always win. He was one of the greatest heroes in history, and he lost the war. His spirit is rising again though.
We must secure the existence of our people and a future for White children, because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth.