Udsteder Trump en ordre om besættelse af Grønland, vil:
1) militæret tøve/ nægte fordi det ville være en åbenlys ulovlig ordre
2) Kongressen sige fra (kun de kan erklære krig).
3) han ende i en rigsretssag og blive afsat.
Ergo: Han kommer ikke til at udstede den ordre.
Go dag
4/4: Så hvorfor så mange tolkninger og forsøg på at læse (nye eller skiftende) motiver ind?
Mon ikke han gentager det synspunkt, når han senere i dag møder Zelenskyj?
We will match loyalty with loyalty. We will strive for mutually beneficial relations. We will not use our friendship to impose on their sovereignty, for our own sovereignty is not for sale.
@RonaldReagan - 1981
Hvis de der imod alligevel ønsker at slippe for København - ja, så kan jeg ikke se andet end at det må vi så lære at leve med - ligesom vi har lært at leve med at Flensborgerne med 75% stemte sig tyske.
Hvad forstiller man sig skulle være alternativet?
En besættelse? Nej vel?
Tråd: 🧵 Den debat vi oplever nu i Grønlandsgate er den samme historie og debat som tidligere (1807, 1814, 1848, 1864, 1920 og 1940):
En kamp mellem nationalromantikere og udenrigspolitiske realister.
Jeg tror på at grønlænderne når røgen har lagt sig/ pga røgen ønsker tilknytning til kongeriget i højere grad end de har givet udtryk for i mange år. Det vil vi så kunne takke Trumps angreb for.