Mikael

Pitkän kansainvälisen työuran loppupuolella.

[Jukka-Pekka Lätti 🦁🇫🇮 @JP_Latti]

Sosiaalivaltio-Suomessa on 300 000 tukia nauttivaa työtöntä, mutta jos Thaimaasta ei saada tuotuaa poimijoita, marjat mätänevät metsiin. Absurdia!

Velkarahalla ja himoverottaen ylläpidetty Kelakratia kaatuu nykymenolla pian. Silloin loppuu myös "ideologisesti työttömien" elatus.

[Mikael @Andersbole]

Kiitos Ville!

[Perussuomalaiset @persut]

Tämä on aivan oikein. Suomalaisilla ei ole mitään velvollisuutta runsaskätisesti maksaa kehitysapua maahan, jossa kehitystä ei tapahdu nimeksikään.

Hienoa @VilleTavio 👏🏼

[Krisztina Maria @KrisztinaMaria]

Your Vacuum Cleaner Became an EU Matter

I talked to my mother yesterday. She is 84 and told me she had bought a new vacuum cleaner. She wanted one with at least 1600 watts, like her old one.

The man in the store told her those don’t exist anymore. In 2017, the EU decided that no vacuum cleaner may have a motor above 900 watts. Everything above 1600 was already banned in 2014.

My mother never asked the EU for permission. Neither did you. But the decision was made for both of you.

The justification was the climate. The EU wanted to save energy, and millions of vacuum cleaners times many watts sounds like a lot. So they banned the powerful models. They didn’t inform. They didn’t label. They banned.

And then we were told we wouldn’t notice the difference. That 900 watts cleans just as well as 1600.

That is not my experience. I have used both, and there is a world of difference. But you don’t have to take my word for it. The claim was based on laboratory tests where vacuum cleaners were measured with an empty bag - a showroom illusion no one experiences at home, because suction drops as the bag fills up.

Dyson sued the EU on exactly this point. And in 2018, the EU Court ruled in their favor: the testing method was misleading, and the energy label was annulled. The EU’s own proof that you lost nothing didn’t hold up in the EU’s own court.

So what did we get out of it?

The EU’s own figures say the rule saved around 11.7 TWh of electricity in 2020. That sounds massive, but it amounts to less than half a percent of the EU’s electricity consumption.

And mind you, that is the EU’s own calculation, measured against the EU’s own guess at how big vacuum cleaners would have been without the rule. There is no independent measurement.

And CO2? The EU accounts for 6-7 percent of the world’s total emissions. That share shrinks year by year, while China and India build new coal plants. Even if the entire EU hit zero emissions tomorrow, it would barely register on the global curve. A vacuum cleaner rule that moves fractions of those 6-7 percent means nothing for the climate in the big picture.

But it means something for you.

You pay with your freedom of choice. My mother cannot buy the vacuum cleaner she wants. You pay with bureaucracy, control, and testing regimes. And you pay with the principle: that Brussels can regulate what you keep in your utility closet.

Here comes the objection, every time: “But if all the small players say they don’t matter, nothing ever happens.”

Fine. Then show me that it works. The EU has pursued this policy for over a decade. Global emissions have risen anyway - because the growth happens in China and India, far beyond Brussels’ reach. We bought the symbol. Not the result.

And that is the mechanism you need to see. Each individual intervention is “small”. The sum is called “necessary”. By that logic, you can justify regulating almost anything in your home.

The problem is not that people care about the climate. The problem is that the concern has become a blank check to regulate citizens’ lives with no measurable effect. The power grows. The freedom shrinks. The climate doesn’t change because of it.

[Leena Mäntysaari @LeenaMantysaari]

Minuutin hiljainen hetki kuolleen ruotsalaisen muistoksi Tanskassa ennen jalkapallo-ottelua. TV 2 näytti ihmisiä - kuvaan livahti näkymä kaapunaisista, jotka istuivat muiden seistessä. Korjatussa otoksessa kaapunaiset oli leikattu pois. Näinkin todellisuutta voidaan peitellä.

[Rami Kurimo @ramikurimo]

Jos näitä ulkomaalaisia ei olisi koskaan päästetty Suomeen, yhden tytön elämä olisi parempaa

Lähde alla

[Noora Muittari @NooraMuittari]

Sukupuolentutkimus -lehden pääkirjoitus "Feministisen väkivallan kritiikki ajankohtaisempaa kuin koskaan" (2024) on hyvin kuvaavaa siitä mitä humanistisella puolella akatamioita tapahtuu, ja mikä hiipii koko ajan enemmän näkyviin yhteiskunnassa.

Varpu Alasuutari on sukupuolentutkimuksen tutkijatohtori Tampereen yliopistossa Suomen Akatemian hankkeessa "Affektiivinen aktivismi: queer- ja transmaailmojen luomisen paikat".

Alasuutari on tarkastellut aiemmin "Suomen evankelis-luterilaisen kirkkoon kohdistuneen queer-aktivismin historiaa ja aktivismiin liittyviä tunteita" (2023) ja väitöskirjassaan "queer- ja transihmisten kokemuksia läheisen kuolemasta ja suomalaisesta kuolemankulttuurista".

Alasuutarin tutkimusintressejä ovat "queer- ja transtukimus sekä seksuaali- jasukupuolivähemmistöjen elämisen ja kuolemisen olosuhteet myös aktivismin, ihmissuhteiden ja negatiivisten affektien tutkimus".

Sanna Karhu on feministifilosofi ja tutkimusprojektien "Animal Trouble: A New Ecofeminist Critique of Speciesism" (Koneen Säätiö), jossa hän "kehittelee uudenlaista ekofeminististä filosofiaa lajisorron ongelman näkökulmasta".

"Ecofeminist Critique of the Milk Industry: from Mammal Mothers to Biocapitslist Bovines" (2024) ja "Maitoutopioita ja outoja nautintoja: imetyksen queer-ekoologinen politiikka" (tulossa) -artikkeleilla hän pyrkii "luomaan uutta tutkimusalaa, ekofeminististä ja queer-feminististä maitotutkimusta, joka tarkastelee kriittisesti niin kapitalistista maidontuotantoa ja sen väkivaltaisia seurauksia eläimille kuin imetystä normatiivisena ja poliittisena käytäntönä".

Karhu on väitellyt Judith Butlerin filosofiasta "ja viimeistelee tällä hetkellä monografiaa normien, väkivallan ja väkivallattoman etiikan suhteesta". Feministisen ja poliittisen filofosian, ekofemnistisen teorian ja queer- ja transteorian lisäksi Karhu toimii aktivistina Elokapinassa.

Heidi Kosonen on tutkijatohtorina nykykulttuurin ja taidehistorian oppiaineissa. "Sukupuolentutkimus tuli Kososen tutkimukseen mukaan 'vahingossa' tutkimuslöydösten myötä". Kosonen on tarkastelllut televisiotuotantoa "sosiaalisen ja ekologoisen oikeudenmukaisuuden näkökulmista" (Storytelling for Justice, 2021).

Kosonen toimii Suomen Akatemian hankkeessa "Everyday Affective Practices Online: Producing, Esperiencing and Managing Hate Speech in the Digital Era". Hän toimi Koneen Säätiön rahoittamassa hankkeessa vastapuheen käsitettä ja käytänteitä tarkastelevassa "Aktivismi taiteen ja tieteenteon välineenä: 'tutkivismia' vaikuttavata vastapuheesta suomalaisessa verkkoyhteisöissä" (2024).

"Kososen tutkimusta yhdistelevät monet hankalan affektiiviset, jopa tabuluontoiset määrittelevät ilmiöt, kiinnostus vallan ja väkivallan lonkeroihin sekä intersektionaalisen feministinen ja pushmanistinen, oikeudenmukaisempaa maailmaa kohti pyristelevä tutkimusote."

Osana kuolematutkimuksia ja väkivaltaa artikkelissa viitataan kouluväkivaltaa koskevaan analyyysiin;

"Koulussa tehty väkivalta tapahtuu aina yhteydessä muuhun yhteiskuntaan ja senväkivaltaisiin normeihin ja käytäntöihin sekä erilaisiin syrjäyttämisen ja epäoikeudenmukaisuuuksien muotoihin. Tässä normikriittisellä ja intersektionaalisella feministisellä tutkimuksella olisi paljon annettavaa."

Yhtenä kriittisen feminismin keinoina purkaa väkivaltaa on "aloittaa kriittinen keskustelu siviilien hallussa olevien ampuma-aseiden suuresta määrästä".

Vaikka huomioidaan aseiden liittyvän metsästykseen, halutaan nekin pois. Yhtenä perusteluna aseiden poistolle käytetään Hamasin terrori-iskua Israeliin 7.10.2023.

Jonka jälkeen artikkeli kritisoi miten Israelin toimet Gazassa ovat "jatkumona sille systemaattiselle sorrolle, rasistiselle dehumanisaatiolle ja tappamiselle", ja "kansanmurhan juurisyyhyn eli rasistiseen nationalismiin puuttuminen edellyttäisi Israelin kolonialistisen miehityspolitiikan purkamista kaikkialla".

Artikkeli näkee Haaviston presidentinkampanjan ympärillä käydyssä keskustelussa homofobiaa.

"Voimme kysyä milaisen viestin täkmä tieto lähettää sateenkaariväestölle ja etenkin sateenkaarinuorille, jotka etsivät paikkaansa ja pohtivat tulevaisuuden mahdollisuuksiana. Varmaa kuitenkin on, että valliitsevista konservatiivisista ja homofobisista asenteista vaikeneminen ei auta niiden purkamisessa."

Vanhoollisista asenteista artikkeli mainitsee anti-gender -liikkeen. Viittaamalla "queer-feministi ja filosofi - ja sukupuolentutkimuksen 'queer-vanhempi' - Judith Butleriin", joka "tutulla - mutta edelleen ajankohtaisella - tavallaan hän vetoaa sorrettujen ryhmien väliseen solidaarisuuteen ja eri yhteiskuntaliikkeiden voimien yhdistämisen puolesta taistelussa äärioikeistoa, fasismia ja kapitalismia vastaan."

Lopuuksi Sukupulentutimus-lehden päätoimittajat kertovat pysyvänsä lestissään:

"Lehdessä julkaistavassa feministisessä tutkimuksessa kyseenalaistetaan myös seuraavan kahden vuoden aikana vahingollisia normeja, representaatiota, stereotypioita, hierarkoita ja dikotomioita, paljastetaan erilaisia vallan ja väkivallan muotoja sekä pyritään purkamaan niitä ja luomaan vaihtoehtoisia, feministisiä maailmoja niiden tilalle."

Ongelma on siinä, ettei tämä sukupuolisekoilu jää vain sinne laitokselle. Tuktijat itsekin sanovat olevansa aktivisteja - tai 'tutkivisteja' - ja vaikuttavat politiikkaan asiantuntijan tittelin takaa.

Yrittävät luoda niitä "vaihtoehtoisia, feministisiä maailmoja" tai "maitoutopioita", ja se tapahtuu vain repimällä kaikki mikä nyt on alas.

[Samu Mökillä @smlmkl]

Tätä sanonu jo kauan. Kun ajeli klo 7 ytimeen töihin ni liikkeellä oli vaan valkosia. Myös kauppakeskuksissa valkosia ennen klo 11. Sen jälkeen jostain pölähtää kiireettömiä maleksijoita.

[Juha Seppälä @Juha_the_Great]

Tiedättekö miten raiskaajia kuntoutetaan?

= Ei ole olemassa toimivaa keinoa kuntouttaa, joten "strategia" on laittaa vankilaan pariksi vuoteen, sormet ristiin ja toivotaan iän parantavan raiskaajan

Raiskauksen todennäköisyys laskee noin 30v ikäisen jälkeen. Muita keinoja ei ole

[Juulia 🦝🇫🇮🇺🇦 @misseero]

Jatko-osat. "Mutqu ei yksilön valinnat!!!!!!"

[Charlie Weimers MEP 🇸🇪 @weimers]

SD begärde idag en debatt i EU-parlamentet om mordet på Christian Zedig.

Förslaget bifölls. Debatten äger rum 19.45 ikväll.

Jag kan inte begripa varför de SVENSKA socialdemokraterna röstade nej.

Jag ser fram emot kritiska frågor från media.

Debattens titel: "Parliament statement on recent violent and fatal attacks in Italy and Denmark and their implications for public security in Europe."

[Sana Ebrahimi Ledene @__Injaneb96]

Sorry if this offends you, but having been born and raised in a Muslim-ruled country with a deep knowledge of Islam, I would pick a Christian-majority country without hesitation.
A huge part of Western civilization and its values, freedom, individual rights, etc, stems directly from Christian principles.
If you want to fundamentally change that, then, respectfully, get out and move to a Muslim country.

[Martin Sonneborn @MartinSonneborn]

Ich habe heute versucht, die Chatkontrolle zu stoppen.

Am Wochenende mussten Sibylle Berg und ich Parlamentspräsidentin Metsola schriftlich mitteilen, dass das Durchprügeln der Chatkontrolle im Eilverfahren leider gegen die Geschäftsordnung des EU-Parlaments verstößt. Während Metsola der interessierten Presse daraufhin (fälschlicherweise) mitteilte, dass das schon alles seine Richtigkeit habe, warten wir immer noch auf ihre Antwort.

Deshalb wollte ich es ihr heute bei der Eröffnungssitzung in Straßburg noch einmal erklären. Und musste erstaunt feststellen, dass die Präsidentin doch Regeln kennt: Exakt nach 60 Sekunden hat sie mir das Mikrophon abgestellt. (regelkonform, wird aber selten gemacht)

Dabei hätte ich noch einiges zu sagen gehabt: "Frau Präsidentin, Sie wachen nach Artikel 22 über dieses Regelwerk (mit der ausgedruckten Geschäftsordnung wedelnd) - erklären Sie den Eilantrag für unzulässig. Wir sind hier schließlich nicht auf Malta! Die aktuelle Fassung der Geschäftsordnung überreiche ich Ihnen gerne persönlich. In der MEP-Bar."

Wie es nun weitergeht? Morgen wird über das Eilverfahren abgestimmt, obwohl diese Abstimmung gar nicht stattfinden dürfte. Wenn der Antrag erfolgreich ist, kommt die Chatkontrolle Donnerstagmittag zur Abstimmung ins Plenum. Um sie noch zu stoppen, müssten 361 Abgeordnete - eine qualifizierte Mehrheit - DAGEGEN stimmen.
Die schlechte Nachricht: Donnerstag ist der letzte Tag vor der Sommerpause und viele MEPs dürften bereits auf dem Weg in den Urlaub sein. Ein Schelm, wer Böses denkt bei dieser Terminierung... Smiley!

Wenn die Chatkontrolle durchgeht, dürfen die Plattformen (also die US-Tech-Bros) wieder & weiterhin fröhlich & ganz legal Ihre Nachrichten scannen. Schreiben Sie also gefälligst etwas unterhaltsamer in den kommenden Wochen... ZwinkerSmiley!

[Venla Manninen @venl4manninen]

Tämä touhu on ihan älytöntä!

1. Yhdenkään suomalaisen ei tulisi kärsiä tänne tulleen ulkomaalaisen tekemistä oksettavuuksista, kuten seksuaalirikoksista.

2. Yhdenkään suomalaisen veronmaksajan ei tulisi joutua maksaa pennin jeniä ulkomaalaisten tekemien rikosten selvittelystä saatika vankilatuomioista. Eikä kyllä oikeastaan mistään muustakaan heistä aiheutuvista kustannuksista.

3. Yhdenkään ulkomaalaisen ei kuulu saada jäädä tänne syyllistyttyään tällaiseen.

Ainoa oikea ratkaisu on karkotus.

Ei tällaisten tekojen jälkeen ole mitään järkeä yrittää tyrkyttää toista mahdollisuutta. Loistava huono esimerkki nämä kaverit, törkyilyt jatkuu vankilatuomioidenkin jälkeen. Eivätkä he sitä muutenkaan ansaitsisi.

Joku voisi laskea minkälainen nettohyöty näistäkin tyypeistä on suomalaiselle yhteiskunnalle aiheutunut. Saa laskea kivat pelihetketkin mukaan kompensoimaan tulosta. Viivan alle tuskin jää plusmerkkistä summaa edes valehtelemalla.

Nyt lainsäädäntöä on kiristetty ja esimerkiksi EU:n paluuasetus tulee mahdollistamaan rikollisten karkottamisen esimerkiksi tilanteessa, jossa ulkomaalainen syyllistyy rikokseen, josta kansallisen lainsäädännön mukaan saa vähintään kahden vuoden vankeustuomion.

Näitä kiristämisiä pitää jatkaa, jotta A) tänne ei pääse tällaisia tyyppejä, ja B) heidän maasta poistaminen voi olla tehokkaampaa.

[Elias Rosengrén @eh_rosengren]

"Kaikkien näiden nuorten aikuisten palvelua varjostaa Suomen suurin juridinen tasa-arvo-ongelma: Miesten elämä vaikuttaisi olevan valtiolle vähemmän arvokas."

Tasa-arvofanaatikoille, jotka eivät muuta näekään kuin sortajia ja sorrettuja, voi olla vaikeaa uskoa mutta tietyssä mielessä miesten elämä on vähemmän arvokas.

Katsokaas kun vaikka populaatio menettäisi merkittävän osan miespuolisia yksilöitä, voi populaatio silti uusintua verrattain helposti. Jos populaatio menettää merkittävän osan naispuolisia yksilöitä, on uusintaminen paljon hitaampaa. Tämä johtuu siitä, että sukupuolissa on eroja.

Yksi mies voi siittää käytännössä loputtomiin, kun yksi nainen voi parhaimmillaan synnyttää 10-15 lasta elämänsä aikana. Tämä on biologiaa, ei mielipide. Tämä ei myöskään ole moraalisesti hyvä tai huono asia sinänsä. Se vain on.

Kun mietitään valtion ja kansakunnan olemassaolon edellytyksiä, on ilmeistä miksi puolustuskysymyksissä on päädytty aikojen alusta asti siihen mihin on – eli miehiä ollaan valmiimpia uhraamaan kuin naisia.
https://t.co/pPvcVA1CVT

[Arman Alizad @armanalizad]

Norjan media: “Huippujoukkueet ovat täynnä maahanmuuttajien lapsia. Norjassa kehitys kulkee päinvastaiseen suuntaan.”

Norjan joukkue: me pärjätään oikein hyvin näin.

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Vastoin kaikille koulussa opetettua, Suomi on hyvin korruptoitunut maa. Erilaisiin poliitikkojen hillotolppiin ja poliitikkoja voitelevien gryndereiden vedätyksiin valuva osuus verovaroista on huikea.

[Dennis DUS Slotteborn @Dempaslotteborn]

Nya uppgifter har framkommit om den man som är anhållen i fallet med den 32-årige svenske familjefadern Christian Zedigs död. Vi visste redan att han var dömd för mordförsök, men nu kan vi alltså även lägga till "serievåldtäktsman" på hans minst sagt imponerande meritlista från 2014.

Det är tung läsning.

I domen beskrivs hur mannen i december 2013 inledde med att helt öppet sparka och slå sin dåvarande flickvän inne i köpcentret Field's i Köpenhamn. När de sedan åkte hem till en lägenhet på Österbro övergick det i en ren mardröm. Under de kommande 24 timmarna våldtogs hon upprepade gånger. Hon piskades med ett bälte, blev biten, slagen, sparkad och fick en kökskniv tryckt mot halsen.

I rätten redovisades även hans charmiga kärleksförklaringar via sms: "Jag har lust att slå ihjäl dig." "Men ärligt, i morgon är du färdig. Och har inte skickat något till din äckliga hormamma." "Jag svär att jag slår ihjäl dig i morgon. Du är färdig."
För denna ofattbara tortyr delade rättsväsendet modigt ut en "rejäl" smäll på fingrarna: två år och nio månaders fängelse. Tre år senare, 2017, var det dags igen. Då dömdes han till sju år för mordförsök.

Och här står vi nu med den obekväma, uppenbara frågan: Varför i hela friden befann sig denna guldgosse fortfarande kvar i Danmark? Han är inte född där, och han har med all önskvärd tydlighet bevisat exakt vad han tycker om den nordiska gästfriheten.

Men vi känner ju igen exakt samma visa från Sverige. Här delas det också glatt ut löjliga, rabatterade straff som fungerar som ett rent hån mot skattebetalarna. Och gud förbjude att åklagarna skulle yrka på utvisning av missanpassade, grovt kriminella invandrare! Det vore ju "omänskligt", måste vi förstå.

Att offren torteras, våldtas och får sina liv förstörda – det är uppenbarligen inte alls lika omänskligt. I den vänsterliberala sagovärlden är det ju glasklart vems rättigheter som väger tyngst: förövarens väl och ve trumfar alltid offrens. Man upphör aldrig att fascineras över vilken extremt skev verklighet dessa lakejer lever i.

Vi varken behöver eller ska acceptera detta bisarra haveri. Men då krävs det också att högern slutar darra på manschetten och be om ursäkt så fort vänsteretablissemanget – som bevisligen alltid står på förövarens sida – ryter till från kultursidorna. Det är dags att sluta krama brottslingar och våga fatta de modiga besluten.

[Keijo Kaarisade @keijomedia]

Keijo mietti ja tuli siihen tulokseen että Ulla on tuottavampi kuin 90 prosenttia suomalaisista.

Ulla on niin tuottava että hänellä jää paljon aikaa jopa vastailla X:ssä rivikansalaisten typeriin kysymyksiin.

Oikeiston pitäisi ihailla tällaista tuottavuusloikkaa ☺️

[Joakim Vigelius @joakimvigelius]

Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi?

Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.”

Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa.

(Ks. https://t.co/CMpdfcvkpR)

Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel.

Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä.

Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.''

Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia. Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta.

Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta.

Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?''

Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein.

On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää.

Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin.

Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.''

Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta.

Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten.

Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys.

[Lucia-pulla @_Lucia_N]

Mun piti olla hiljaa ja lomailla heinäkuu, mutta eihän siitä mitään tuu!
Vielä ainakin pari twiittiä, koska tilanne niin sanotusti vaatii.

Mitä enemmän mietin tuota Kalliuksen kirjoitelmaa, sitä oudommalta, synkemmältä ja pöyristyttävämmältä se tuntuu. Vakavaksi vetää etenkin se, että tällaista mielikuvituksellisen mustamaalaavaa kuraa painetaan valtakunnan ykköslehteen.

Tekstikyhäelmässä pyritään luomaan mielleyhtymiä ja löytämään yhtäläisyyksiä ns. oikeisto-podcastien ja Viktor Orbánin Unkarin sekä antisemitististen salaliittoteorioiden välille. Lukekaa Vigeliuksen kirjoitus. Hän avaa asiaa loistavasti ja paljastaa Kalliuksen tekstin aukot ja heikkoudet.

Kerron nyt yleisemmin, mikä on vasemmiston toimintatapa:

Et voi arvostella ketään venäläistä (vaikka arvostelu ei liittyisi mitenkään henkilön etnisyyteen), Venäjää tai venäläisten tekemiä kiinteistö- ja maakauppoja strategisesti tärkeiden kohteiden ja kriittisen infrastruktuurin läheisyydessä, koska silloin olet RUSSOFOBI.

Et voi esittää minkäänlaista kritiikkiä ideologiaa, ihmisoikeuksien kanssa ristiriidassa olevia opinkappaleita, indoktrinaatiota, aivopesua ja alistamista kohtaan, koska silloin olet ISLAMOFOBI.

Et voi sanoa, että sukupuolia on kaksi (kuten faktisesti on, sukupuoli = sex on lisääntymisbiologiaan liittyvä käsite), sukupuolta ei voi aikuisten oikeasti vaihtaa (kehoa voi toki hormonein ja leikkauksin muokata vastaamaan identiteettikokemusta) tai ettei peruuttamattomia, kajoavia toimenpiteitä pitäisi tehdä alaikäisille, joiden identiteettikehitys on kesken, koska silloin olet TRANSFOBI.

Et voi edes ääneen pohtia ilmastotoimien järkevyyttä, tehokkuutta ja vaikuttavuutta, koska silloin olet ILMASTONMUUTOSDENIALISTI.

Et voi esittää kritiikkiä löperöä maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Et voi koskaan, ikinä, milloinkaan syyttää tai arvostella ketään maahanmuuttajaa, ruskeaa, mustaa, ”rodullistettua” tai Suomessa johonkin etniseen vähemmistöön kuuluvaa henkilöä yhtään mistään, vaikka asia ei liittyisi kyseisen ihmisen ihonväriin, taustaan tai etnisyyteen millään tavoin. Joka tapauksessa, jos mitään negatiivista sanot, olet RASISTI, NATSI, FASISTI ja IHMISVIHAAJA.

Et voi puhua kriittisesti politiikkaan sotkeutuvasta miljardööristä, jos hän sattuu olemaan juutalainen – vaikka et toisi hänen etnisyyttään esiin millään lailla, koska silloin olet joka tapauksessa ANTISEMITISTI ja SALALIITTOTEOREETIKKO.

Onneksi olkoon. Onneksi olkoon Suomi, yhden virallisen totuuden maa, jossa sallitut sanat, puheenaiheet ja mielipiteet määrittelevät @hsfi, @yleuutiset, @helsinkiuni sekä muutamat muut valikoidut ”asiantuntijat”.