Een politiekorps dat zelf de eigen statutaire regels niet respecteert, verliest moreel én juridisch gezag, discipline, integriteit en proceduretrouw om dit af te dwingen bij haar personeel. Dit gaat bovendien allang niet meer enkel over de aanstelling van “waarnemende korpschefs”. Ook bij andere directiefuncties worden statutaire regels steeds creatiever geïnterpreteerd, om nog te zwijgen over de manier waarop sommige mandaatverlengingen vandaag verlopen 🤨Tijdelijke uitzonderingen lijken stilaan belangrijker geworden dan de wet zelf.
Wanneer dergelijke “tijdelijke” directieaanstellingen jarenlang aanslepen, vacatures bewust niet worden opengesteld en wettelijke voorwaarden systematisch worden omzeild, spreken we niet langer over pragmatisch bestuur maar over institutionele normalisering van uitzonderingstoestanden.
En dan ontstaat een fundamentele vraag…. op basis van welk gezag sanctioneert men nog ondergeschikten?
Disciplinaire macht binnen de politie steunt immers op hiërarchische legitimiteit, rechtsgeldigheid en vertrouwen in een correcte commandostructuur. Als de leidinggevende positie zelf juridisch wankelt, wordt ook de legitimiteit van evaluaties, tuchtprocedures en operationele beslissingen kwetsbaar? Maar gaan de implicaties niet verder dan intern bestuur alleen? Met mijn kennis denk ik dat wanneer leidinggevenden met juridisch betwiste of onregelmatige aanstellingen operationeel gezag uitoefenen over ordediensten bij manifestaties, rellen of andere confrontaties dit ook gerechtelijke gevolgen kan hebben zodra dossiers voor de rechtbank verschijnen? Zeker wanneer gebruik van geweld, bevelvoering, proportionaliteit of operationele verantwoordelijkheid ter discussie staan.
Advocaten zullen dan onvermijdelijk de vraag stellen of de bevelstructuur juridisch correct samengesteld was, de bevoegdheden rechtsgeldig werden uitgeoefend en of de operationele leiding wel voldeed aan de statutaire voorwaarden die de wetgever net heeft ingevoerd om professionaliteit en onafhankelijkheid te waarborgen?
Het gevaar is dus niet louter administratief, men creëert juridische kwetsbaarheid in situaties waar de politie net maximale legitimiteit nodig heeft.
Nog problematischer is het signaal naar het korps zelf … voor het uitvoerend personeel geldt nul tolerantie voor procedurefouten terwijl aan de top jarenlang creatieve interpretaties van het politiestatuut worden gedoogd? Dat is geen leiderschap dat is normvervaging!!!
En neen, dit wordt niet aangekaart omdat ik nu met pensioen ben en daarom “vanop afstand” kritiek geef. Wie mij kent, weet dat ik gedurende mijn volledige loopbaan structurele problemen, juridische grijze zones en bestuurlijke hypocrisie in vraag heb gesteld …. vaak tegen de stroom in en zelden in dank afgenomen, maar zwijgen uit loyaliteit aan structuren is geen dienst aan de politie…. Integendeel, als we willen dat onze (klein) kinderen morgen nog over een democratisch gecontroleerde politie beschikken moeten we vandaag zelf het voorbeeld geven. Dan moeten leidinggevenden, bestuurders en overheden eerst aantonen dat ook zij gebonden zijn aan regels, transparantie en controle!!
Denk hierbij graag aan mijn ‘leermeesters die stelden dat rechtsstaat nooit plots verzwakt ….. hij erodeert wanneer uitzonderingen stilaan normaliteit worden!!!!
@Stijn_Baert Zelf op Atheneum Voskenslaan gezeten en was toen zeker een aanrader! Open school met waar vrijheid voorop staat maar ook respect voor en focus op rechten, plichten en waarden. Daarenboven niet enkel focus op kennis, maar eveneens op lichamelijke beweging (schitterende infra)
If the #EU forces Belgium to accept the #Euroclear deal, it could be disastrous for our country. In that case, we would be better off leaving. The Belgians are not OK with this. Being pro-Europe ends when kamikaze is required.@vonderleyen@Bart_DeWever https://t.co/7Hy1SG5u3p
Congratulations @POTUS , after several dismal attempts you have finally succeeded in immortalizing your name in the history books.... As the greatest traitor to democracy in our modern history. #shameonyou#Ukraine
@YankoBeeckman17@nieuwsbladsport Los van de rode kaart voor Odoi, mag ik als voetballiefhebber pleiten voor een rode kaart voor de actie van Leoni? Spelbederf van de meest triestige soort… als je dit als speler ‘mag’ doen vanop de bank, waar eindigen we dan? #antand
We gaan heel hard verschieten van de opkomst cijfers… van rijen naar enkele mensen. En dus mogelijks ook van de resultaten. #gemeenteraadsverkiezingen#verkiezingen
Zeer knap visueel uitgelegd. En toch moeten we ons bij @natuurenbos blijven verantwoorden waarom we extra natuurgebied aankopen om overstromingsgebied te creëren. De grafiek toont duidelijk aan waarom dit noodzakelijk is. #bluedeal
@dnx09@EnViJaYo , maar punt is: dit is gigantisch moeilijke call voor refs on the floor dus replay center zou in deze eigen call moeten maken die bepalend is. Nu ‘verstoppen’ ze zich wat mij betreft achter call on the floor
@dnx09@EnViJaYo Redelijk zeker dat hij niet aan het kijken is 😉 Voor ‘interpretatie’ calls begrijp ik redenering van call on the floor, voor ‘zwart-wit’ beslissing zoals lijn of geen lijn is beslissing on the floor m.i. ondergeschikt aan replay. Ze moeten durven beslissing nemen daar
@dnx09@EnViJaYo Akoord dat heel moeilijk te zien is. Ik doe hier dan ook geen uitspraak over of 2 of 3 is. Ik kaart aan dat het raar is om in deze call on the floor te volgen. Want ja nog 2 refs en mss heeft hij op een bepaald punt ook naar de voeten gekeken (al betwijfel ik het 😉)
Zoals ik reeds aangegeven had na de match. Lijn is pas achteraf getrokken…
Eerst grote gelijk ‘halen’ en op maandag op kousenvoeten schuld bekennen..
#clugnt#Var#PRD
@JarnoBertho Publiek / Media: was dat geen buitenspel?
VAR: tijdens rust of na de match f*** dat hebben we niet gecheckt …
VAR: trekt de lijn, oef geen buitenspel
#PRD : aha ideaal, na de match lijn verspreiden en aangeven dat dit gecheckt is. 10/10 voor de VAR
Quid non #CLUGNT
Vandaag steekt het Planbureau meer dan ooit de hand uit naar de partijen voor de doorrekening van hun verkiezingsprogramma's. Partijen die er nu nog niet op ingaan, zijn zoals verkopers van tweedehandswagens die geen testrit toestaan. Dan weet je het ook wel, dat je rommel koopt.
@yanick_dw@JarnoBertho Akkoord. Ik beweer ook nergens het tegenovergestelde? Ik kaart enkel aan dat het functioneren van de VAR m.i. ondermaats is, maar het #PRD telkens doet alsof dat niet zo is..
Publiek / Media: was dat geen buitenspel?
VAR: tijdens rust of na de match f*** dat hebben we niet gecheckt …
VAR: trekt de lijn, oef geen buitenspel
#PRD : aha ideaal, na de match lijn verspreiden en aangeven dat dit gecheckt is. 10/10 voor de VAR
Quid non #CLUGNT