Adesso Ardey farà il giro del mondo di conferenze per dire che le sue balle erano un complotto razzista. E ci sarà gente che andrà ad applaudirlo. Ma non è un problema. Voglio dire, la gente va al cinema a vedere i film di Elio Germano, va a sentire gruppi scarsi, va al circo, va al centro commerciale il sabato pomeriggio.
La questione è il sistema di potere ed ingiustizia sistematica detto "Parastato gramsciano" che usa individui come Ardey per espandere il proprio dominio.
E lo fa con i soldi di tutti.
These two images should be iconic. They tell the story. On the left: a young woman, who had been cheerful and happy, apparently on her way to visit a sick friend or relative. On the right: a degenerate black man, angry and volatile, 14 prior arrests, wandering around the streets, rambling nonsensically, violently assaulting any white woman he comes across. The two happen to cross paths and this is the aftermath.
For years now, our laws and institutions have dedicated themselves to protecting, coddling, and indulging the person on the right, often at the immediate expense of the person on the left. It was decided that the person on the right must be free, must be comfortable, must be cared for and fed and clothed, literally no matter what the cost.
A functional society organizes itself the opposite way. The priority is protecting the person on the left — the innocent woman (or child or man). The person on the right — the chronic, degenerate, dysfunctional criminal — is rightly seen as having no value to society, a net negative, and is thrown in a cage forever or simply executed. A functional society gives all the benefit, all the leeway, all the priority, to the person on left. But we don’t live in a functional society anymore.
To understand just how irredeemably messed up academia is, compare the differences in how Cambridge treated Jason Arday and how Harvard treated Roland Fryer.
One is a black sociologist; the other is a black economist.
At this point, we are all very well acquainted with Jason Arday’s insane fabrications, plagiarism, and less-than-stellar research record. Yet he became the youngest black professor in Cambridge’s history at 37.
Now look at the case of Roland Fryer.
He produced rigorous, data-driven research, published extensively, and ran a major institute (EdLabs) at Harvard.
He doggedly pursued the truth on one of the most charged questions in American public life. His landmark 2016 study titled “An Empirical Analysis of Racial Differences in Police Use of Force” examined millions of encounters and officer-involved shootings.
It found that there were no racial differences in the raw data or after controlling for circumstances. In some datasets (notably Houston), blacks were actually less likely to be shot once the encounter was underway.
As you know, this finding directly contradicted Black Lives Matter’s core orthodoxy that police systematically and disproportionately kill Black men out of racial animus. It was not only in vogue at the time; it was literally religion.
Roland Fryer and his data were guilty of blasphemy.
Harvard launched investigations into allegations of verbal sexual harassment and a hostile work environment in his lab. The process produced a two-year unpaid suspension, the permanent shutdown of EdLabs, and severe restrictions on his ability to advise or supervise.
All this was investigated by a kangaroo court under Title IX. The recommendation for his alleged failings was sensitivity training, yet a faculty panel escalated it into career-crippling punishment. Fryer has said he was unfairly targeted because of the political inconvenience of his results.
The contrast between how the academy treated these two men shows you how deep the moral rot is.
La questione Cambridge è molto semplice: degli sfaccendati ricchi annoiati e con pericolose tendenze psicotiche hanno preso un africano e gli hanno fatto fare la scimmietta.
L'altro giorno ho visto uno speciale di RaiStoria sul Sessantotto nel quale compariva il figlio di Norberto Bobbio che, intervistato, diceva che il Collettivo studentesco universitario chiedeva l'abolizione dei docenti, l'abolizione degli esami, l'abolizione del voto e la sostituzione dei corsi con lavori di gruppo collettivi. In fondo quel tipo di affermazioni emotive frutto della lotta casalinga contro il padre e ammantate di "spirito del tempo" non erano poi così tanto diverse dal rasta di Cambridge che inventa i libri o dal comandante della nave lesbica che affonda o dalla tizia obesa che rubava i cestini a New York o dal mitico Responsabile delle politiche nucleari di Biden che rubava le valigie vestito da donna. Le vere differenze sono due: la prima sta nel Parastato gramsciano. Ai tempi del figlio di Norberto Bobbio stava NASCENDO. Nel 1968 il Pci credeva ancora nella rivoluzione infatti contrastò il Sessantotto e vide, giustamente, nel movimentismo un nemico. Poi col tempo Berlinguer non ce la fece e si ripiegò sulla rilettura di Gramsci in termini di assunzione stabile del potere. Ma c'è poi un'altra differenza fondamentale: negli anni Settanta i matti erano considerati matti da tutti e le proposte demenziali erano viste come tali anche da chi le faceva (il figlio di Norberto Bobbio veniva mandato a letto senza cena e lui ascoltava Bob Dylan in cameretta). Oggi i social creano un effetto di risonanza che conferisce al matto gratificazione e conferma di esistenza. I trans che mandano a JK Rowling i video con le minacce di morte e che lei pubblica sono persone che prima di Basaglia sarebbero state aiutate e non avrebbero avuto l'umiliazione del mondo che li guarda. Oggi un matto si vede riprodotto nella sua follia attraverso milioni di specchi, tanti quante sono le visualizzazioni del suo account social. Ecco, questo effetto di risonanza del matto è la vera effettiva novità tra il Sessantotto, Charlie Manson e gli hippies e le Karen che fanno i video mentre ballano per l'assassinio di Charlie Kirk.
questa analisi è assolutamente corretta e naturalmente vale anche per l'Italia pur in modo molto più sfumato grazie al nostro primato morale e civile
ma non bisogna fermarsi all'analisi: perché sta avvenendo questo smantellamento dell'università? perché una formazione di sapere reale, culturalmente, tradizionalmente e nazionalmente qualificato è un ostacolo alla Globalizzazione che prevede un solo mercato mondiale e un solo governo mondiale
in questo nuovo assetto il sapere non deve essere trasmesso e i luoghi di trasmissione di sapere smantellati e riscritti sottoforma di circo
questo qua ha ricevuto una mail di domande e ha DENUNCIATO chi gliel'ha mandata per MOLESTIE
la polizia gli ha intimato di smettere di indagare, i media hanno dato ragione al rasta e Cambridge ha gridato al razzismo prima di essere sepolta sotto una valanga di sterco
un progressista woke potrebbe spiegarmi esattamente in che modo questo mondo sia meglio del peggiore dei totalitarismi?
Quella di Arday è una delle storie più patetiche sul funzionamento delle istituzioni accademiche, dove ormai la logica DEI e l’ideologia woke contano più del sapere e del rigore scientifico.
In UK si è aperto un caso relativo alla carriera di Jason Arday, professore a Cambridge.
Be', non un semplice professore a Cambridge: un professore nero a Cambridge. Meglio ancora: il più giovane professore nero nella storia di Cambridge.
Una stella accademica e mediatica: come potete immaginare, l'ascesa di questo sociologo 40enne figlio di immigrati ghanesi è stata ampiamente celebrata come simbolo di diversità, progresso e "giustizia razziale".
I problemi sono però emersi quando il mese scorso Nathan Cofnas (che da Cambridge fu cacciato perché aveva espresso idee eterodosse su QI e genetica) ha pubblicato un'indagine sulle credenziali accademiche di Arday, accusandolo di essere un plagiario.
Cofnas ha rotto un muro del silenzio che era stato mantenuto in piedi anche dalle autorità. Si è infatti scoperto che un giornalista del Times, dopo aver rivolto alcune domande via mail a Arday, era stato intimidito dalla polizia perché abbandonasse l'indagine sulla carriera della star accademica.
Dopo l'articolo di Cofnas su Substack, però, la questione Arday è arrivata velocemente al grande pubblico. Le analisi dei suoi lavori si moltiplicano, facendo emergere sempre più accuse di plagi e falsificazioni. L'intero cv del professore super-star - dal PhD alle visiting, dallo sport (corre 30 maratone in 35 giorni) al volontariato, sembra presentare credenziali dubbie.
La favola del figlio di immigrati africani che impara a leggere e scrivere solo a 18 anni ma diventa professore a Cambridge già a 37 sta trasformandosi in un incubo.
Cambridge si è arroccata a difesa di Arday, lanciando verso i critici la non troppo originale accusa di "razzismo".
Come andrà a finire?
Stephen A. Smith looks visibly betrayed as he reveals he took 3 COVID shots and wore a mask just like Fauci told him, and he STILL got COVID, and it almost killed him.
SMITH: “We were told, ‘Hey, you ain’t gonna get Covid if you do that.’ And I GOT COVID!”
“And damn it, it almost killed me! Going into 2022, I’m in the hospital 90 minutes before the ball is about to drop, and the doctor says, ‘We’ve been at this for three plus weeks. You got double pneumonia. You look really bad. If this antibiotic and this steroid do not work, Mr. Smith, I’m sorry, we’re gonna have to call your family. Looks that bad...’”
“And through the grace of God, three hours later, I felt better after they gave me that steroid and that antibiotic. But those were the longest three hours of my life because I thought it was over.”
“And I remember I had done exactly what Dr. Anthony Fauci was imploring us all to do.”
This is the look of a man who finally understands he was being lied to this whole time.
🚨 SEN. TED CRUZ: Does the Muslim Brotherhood partner with the Democratic Socialists of America?
WITNESS: Yes.
CRUZ: Is this alliance between the Muslim Brotherhood and DSA based on a shared hatred of America, Israel, Western Civilization writ large, capitalism and democracy?
WITNESS: I'd go further to say it's united around a revolutionary objective of the overthrow of the US Constitution!
TERRIFYING.
DSA must be demolished this November!
Onore al Parlamento italiano che istituisce, intestandola a Enzo Tortora, la giornata nazionale dedicata alle vittime degli errori giudiziari. Penso con emozione a quanto Enzo ne sarebbe orgoglioso. E guardo con sconcerto ai Don Abbondio nostrani che si sono astenuti. Ma sappiate che questa è solo una delle molte cambiali che PD, AVS e 5 Stelle sanno di dover pagare alla leadership politica di ANM per la vittoria del NO
Ogni mese deve risarcire l'uomo che ha stuprato sua figlia.
A raccontantare l'assurda vicenda è Davide Zaccarelli, di Faenza.
Dal suo stipendio di circa 1700 euro ogni mese vengono pignorati 350 euro che finiscono nel conto della madre di Ezio Foschini.
Quest'ultimo è un professore che è stato condannato per quello che ha fatto a Elisa Zaccarelli, una ragazza che allora aveva 15 anni.
Nel 2007 l'ha baciata in bocca e le ha toccato le parti intime.
E' l'inizio di una storia processuale.
Foschini, dopo sei mesi di carcere, affronta da uomo libero il processo.
Viene condannato a quattro anni di carcere e a un risarcimento di 66mila euro: 40mila da dare a Elisa e 26mila euro ai genitori.
Il padre di Elisa a Libero racconta che a questo punto il professore "risulta nullatenente, scopriamo che qualche tempo prima della sentenza aveva fatto sparire i soldi dal suo conto, trasferendoli su quello del padre".
Davide Zaccarelli a questo punto denuncia il professore, e viene poi condannato: "Siamo condannati per aver causato un danno biologico nei confronti dei genitori di Foschini. In pratica il papà del violentatore sarebbe stato male per la nostra denuncia" racconta.
"Dobbiamo risarcirlo e pagare le spese legali. In tutto gli devo, tra interessi maturati e condanna, 40mila euro. Soldi che non abbiamo, per cui mi pignorano lo stipendio".
Il dramma si compie il 29 giugno 2014, quando Elisa si suicida.
Una famiglia distrutta dal dolore, e una vicenda processuale che lascia tante, troppe domande in sospeso.
🚨NEW: A Hawaiian man knocked out a Democratic congressional candidate with one punch after he allegedly threatened to shoot a woman at a Maui beach.
Police say Kirill Basin, 40, became enraged after a 61-year-old man asked him to lower his music.
Basin allegedly threatened to shoot the man’s wife and several bystanders.
A local man seen approaching in the background confronted Basin, knocked him out, then calmly told him to stop threatening people.
Police say Basin later pulled a knife and continued threatening people.
When officers arrived, he allegedly threw the knife into the ocean.
The same bystander swam out, recovered the knife, and handed it to police.
Basin was charged with two counts of first-degree terroristic threatening. Bail was set at $1 million.
Police say he has also been arrested in other assault and property-damage cases since May, and several people have obtained temporary restraining orders against him.
Sounds like another successful day connecting with voters on the campaign trail!