André Jensen

[André Jensen @AndreSandgreen]

@TarpCPH Skattereform er ikke nødvendigvis skattelettelse.

God camouflage dog

[André Jensen @AndreSandgreen]

@Frede_Vad Men hvis det skete, så har de netop demonstreret den effekt?

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Forstår du ikke argumentet?

[André Jensen @AndreSandgreen]

@CaesarAfNorden @x01rose Havde ellers håbet han ville, jeg kan synke endnu lavere end ham 🤣

Hold my beer

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Haha så blev det meta. Definition af definition 🤣

Jeg trænger til at læse noget skønlitterært 😂

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Definitioner er præcist forskellige anskuelser. Det er perspektiver der falder ind i en overordnet rammedefinition. Den kan rykke sig, sandt, men indtil da, så går vi med den gængse indtil andet er bredt anskuet som værende sandt.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Jeg forstår den ud fra virkeligheden og ikke noget opdigtet som ikke eksisterer som andet end en abstrakt i de sindslidendes hoveder. I det øjeblik du opdigter din egen virkelighed handler det ikke om hykleri mere. Så er det (selv)bedrag og uærlig diskussion.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@mohammad_rona Og i Afghanistan er det lovligt at gifte sig med 9årige, og fædrene sælger gerne deres døtre som sexslaver så de selv kan få mad.

Men igen. Hvad er en afghaner og hvad er en dansker. Og hvad er Danmark og hvad er Afghanistan. Tænker en snotter på alle (eller en afghaner) er ens.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Jeg påstår ikke hykleri, jeg anerkender bare ikke din 'virkelighed' lige så lidt som virkeligheden bøjer sig for dine vrangforestillinger.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Åh nej, et barn græder, lad os brænde samfundet ned.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@alvdahl @wokeisterne Anarkisme er vel ultimativ frihed hvor kommunisme er ultimativ fællesskab?

At der muligvis er en moralsk samhørighed er vel sagen uvedkommende, da det handler om hvordan den overordnede styrende mekanisme fungerer

En homogen religiøs nation behøver i princippet ikke ordensmagt

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Igen. En trussel er ikke mindre en trussel, bare fordi du har en anden definition.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Fint, jeg forstår at du ikke ser virkeligheden som den er, men jeg anerkender ikke dit synspunkt. Og hvis jeg ikke anerkender dit forkerte syn på virkeligheden, behøver jeg ikke interagere på de spilleregler, som din substituerede virkelighed byder.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Og hvis flertallet ønsker tyranni? Og hvis flertallet ønsker kapitalisme? Og hvis flertallet ønsker anarki?

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Fordi privat ejerskab ikke tilhører alle andre. Men jeg kan tillade dig at købe en andel af min virksomhed, så du kan dele i det overskud jeg laver. Du gir mig lidt, og jeg gir noget tilbage, hvis alting går godt. Er det ikke en god aftale?
Du får ovenikøbet en stemme I processen

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Jeg er da ikke nødt til at forstå eller anerkende, hvis du anser virkeligheden for andet end den er. Jeg gør mig ikke i at underholde folk i deres vrangforestillinger. Det er usundt for alle parter. Den slags søger man professionel hjælp til.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Og hvis du ikke er enig i den beslutning der bliver taget af det demokratiske flertal? Hvad så?

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Og erstatte det med hvad ?

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Jeg behøver slet ikke operere efter dine definitioner. Hvis du fx truer mig, men bruger en anden definition af ordenes betydning, så er det ikke mindre af en trussel fordi jeg ikke mente det, høje dommer.

[André Jensen @AndreSandgreen]

@wokeisterne @alvdahl Og når du siger vælte hierarkiet. Hvad mener du med det?