Andrea Estol

Andrea Estol @AndreaEstol

about 21 hours ago

El 7 de octubre se conmemoran 3 años de la masacre mas cruel para el pueblo judio luego del Holocausto. Terroristas palestinos civiles y de Hamás invadieron Israel asesinando, secuestrando, violando e incinerando a más de 1.200 personas. Este 8 de octubre en Uruguay, la izquierda y el Frente Amplio organizan una marcha a favor del terrorismo. En #MalosPensamientos reflexionamos y decimos: #YoAcuso.

687

222

14K

12 days ago

@Fedecasaretto @PNACIONAL @Herrerismo @Luisaheber @MartinLemaUy @JoseSatdjian @ANiffouri @AndresGrezzi @AlvaroDelgadoUy El anestesista siempre que entramos a un quirófano tiene la responsabilidad de nuestra vida en sus manos, no se puede dejar pasar que la Ministra está defendiendo a una homicida, siga peleando hasta las últimas consecuencias Diputado!!

AndreaEstol retweeted

13 days ago

En 5 minutos te explico por qué Cristina Lustemberg no puede seguir siendo Ministra de Salud Pública.

452

219

11K

AndreaEstol retweeted

tú Sorisa. depende. de cómo te vaya hoy

12 days ago

El amor es más fuerte Nunca hubo tantos viajes. Nunca hubo tantos hoteles de lujo. Nunca hubo tantos regalos exhibidos. Nunca hubo tantas vidas aparentemente perfectas desfilando frente a nuestros ojos. Las redes sociales nos muestran personas recorriendo el mundo, cenando en los mejores restaurantes y viviendo experiencias que para la mayoría parecen inalcanzables. Muchas veces desconocemos cómo llegaron hasta allí. Otras veces lo intuimos. Pero, en el fondo, poco importa. Lo que se exhibe no es el camino. Es el resultado. El fenómeno no es nuevo. Las relaciones donde el dinero, el poder, la belleza o la posición social forman parte del vínculo acompañan a la humanidad desde hace siglos. Existían en las cortes reales, en los matrimonios concertados y en innumerables historias donde el afecto convivía —o era desplazado— por la conveniencia. Lo novedoso es que hoy se muestran. Y, en algunos casos, hasta se presentan como un ideal de éxito. No corresponde juzgar la vida de nadie. Cada adulto es libre de vivir como entienda mejor. Pero sí corresponde preguntarnos qué estamos admirando. Porque una cosa es vivir de la propia belleza. El modelaje, la actuación, la publicidad y tantas otras profesiones dignifican el talento, el esfuerzo y también la imagen personal. Otra muy distinta es que el propio vínculo humano termine siendo el objeto del intercambio. Leyendo hasta acá, capaz que alguno piense que estoy escribiendo sobre las redes sociales, sobre el lujo, sobre determinadas formas de relacionarse o incluso juzgando conductas ajenas. No. Yo estoy escribiendo sobre el amor. Porque el verdadero protagonista de esta historia no es el dinero. Ni la belleza. Ni las redes sociales. Es aquello que ninguna de esas cosas ha podido comprar jamás. Zygmunt Bauman describió nuestra época como la del amor líquido: vínculos cada vez más frágiles, más descartables y menos dispuestos al compromiso. Décadas antes, Erich Fromm escribió 'El arte de amar'. Su tesis era distinta: el amor no fracasa porque no encontremos a la persona indicada, sino porque olvidamos que amar también exige disciplina, responsabilidad, paciencia y entrega. Quizás ambos tenían razón. Bauman describió el mundo que construimos. Fromm nos recordó el camino para no perdernos dentro de él. Porque estamos empezando a confundir el lujo con la felicidad, el acceso con el logro y la compañía con el amor. Y no son lo mismo. El dinero puede comprar una cena. Puede comprar un viaje. Puede comprar un hotel. Puede comprar atención. Puede comprar compañía. Puede incluso comprar la apariencia de una relación. Pero no puede comprar el amor. No aparece en una transferencia bancaria. No viene incluido en un pasaje de primera clase. No puede alquilarse. Y no puede fingirse para siempre. Quizás Bauman describió correctamente una parte de nuestro tiempo. Pero no fue el amor el que se volvió líquido. Fueron sus imitaciones. Porque cuanto más fácil resulta comprar compañía, más extraordinario se vuelve encontrar a alguien que permanezca por amor. En un mundo donde casi todo puede comprarse, el amor recuperó su condición de bien escaso. Y, como ocurre con todo lo verdaderamente escaso, aumentó su valor. Quizás el mayor éxito de nuestra época no sea viajar por el mundo ni despertar la admiración de miles de desconocidos. Quizás el mayor éxito siga siendo encontrar a alguien que, pudiendo elegir cada día otro camino, siga eligiendo caminar juntos. Nunca hubo tantas formas de llegar tan lejos. Y, sin embargo, el viaje más extraordinario sigue siendo caminar la vida juntos. Defender ese amor no es una ingenuidad. Es una forma de rebeldía frente a un mundo que pretende ponerle precio a todo. Y precisamente por eso... el amor es más fuerte. Rodrigo Blas @PNACIONAL @Herrerismo

$rodrigoblas_'s tweet photo. El amor es más fuerte Nunca hubo tantos viajes. Nunca hubo tantos hoteles de lujo. Nunca hubo tantos regalos exhibidos. Nunca hubo tantas vidas aparentemente perfectas desfilando frente a nuestros ojos. Las redes sociales nos muestran personas recorriendo el mundo, cenando en los mejores restaurantes y viviendo experiencias que para la mayoría parecen inalcanzables. Muchas veces desconocemos cómo llegaron hasta allí. Otras veces lo intuimos. Pero, en el fondo, poco importa. Lo que se exhibe no es el camino. Es el resultado. El fenómeno no es nuevo. Las relaciones donde el dinero, el poder, la belleza o la posición social forman parte del vínculo acompañan a la humanidad desde hace siglos. Existían en las cortes reales, en los matrimonios concertados y en innumerables historias donde el afecto convivía —o era desplazado— por la conveniencia. Lo novedoso es que hoy se muestran. Y, en algunos casos, hasta se presentan como un ideal de éxito. No corresponde juzgar la vida de nadie. Cada adulto es libre de vivir como entienda mejor. Pero sí corresponde preguntarnos qué estamos admirando. Porque una cosa es vivir de la propia belleza. El modelaje, la actuación, la publicidad y tantas otras profesiones dignifican el talento, el esfuerzo y también la imagen personal. Otra muy distinta es que el propio vínculo humano termine siendo el objeto del intercambio. Leyendo hasta acá, capaz que alguno piense que estoy escribiendo sobre las redes sociales, sobre el lujo, sobre determinadas formas de relacionarse o incluso juzgando conductas ajenas. No. Yo estoy escribiendo sobre el amor. Porque el verdadero protagonista de esta historia no es el dinero. Ni la belleza. Ni las redes sociales. Es aquello que ninguna de esas cosas ha podido comprar jamás. Zygmunt Bauman describió nuestra época como la del amor líquido: vínculos cada vez más frágiles, más descartables y menos dispuestos al compromiso. Décadas antes, Erich Fromm escribió 'El arte de amar'. Su tesis era distinta: el amor no fracasa porque no encontremos a la persona indicada, sino porque olvidamos que amar también exige disciplina, responsabilidad, paciencia y entrega. Quizás ambos tenían razón. Bauman describió el mundo que construimos. Fromm nos recordó el camino para no perdernos dentro de él. Porque estamos empezando a confundir el lujo con la felicidad, el acceso con el logro y la compañía con el amor. Y no son lo mismo. El dinero puede comprar una cena. Puede comprar un viaje. Puede comprar un hotel. Puede comprar atención. Puede comprar compañía. Puede incluso comprar la apariencia de una relación. Pero no puede comprar el amor. No aparece en una transferencia bancaria. No viene incluido en un pasaje de primera clase. No puede alquilarse. Y no puede fingirse para siempre. Quizás Bauman describió correctamente una parte de nuestro tiempo. Pero no fue el amor el que se volvió líquido. Fueron sus imitaciones. Porque cuanto más fácil resulta comprar compañía, más extraordinario se vuelve encontrar a alguien que permanezca por amor. En un mundo donde casi todo puede comprarse, el amor recuperó su condición de bien escaso. Y, como ocurre con todo lo verdaderamente escaso, aumentó su valor. Quizás el mayor éxito de nuestra época no sea viajar por el mundo ni despertar la admiración de miles de desconocidos. Quizás el mayor éxito siga siendo encontrar a alguien que, pudiendo elegir cada día otro camino, siga eligiendo caminar juntos. Nunca hubo tantas formas de llegar tan lejos. Y, sin embargo, el viaje más extraordinario sigue siendo caminar la vida juntos. Defender ese amor no es una ingenuidad. Es una forma de rebeldía frente a un mundo que pretende ponerle precio a todo. Y precisamente por eso... el amor es más fuerte. Rodrigo Blas @PNACIONAL @Herrerismo$

656

Who to follow

ikAB ✨.

@gracibla1

AndreaEstol retweeted

27 days ago

El Gaby y el Tito. Dos historias. Dos sociedades. El Gaby nació en 1968. Su padre era alcohólico. Su madre criaba una familia numerosa. Vivían en un terreno donde, a medida que los hijos se casaban, levantaban una pieza más. Eran más de nueve familias. A todos les faltaba mucho. Los grandes trabajaban. Los chicos crecían como podían. Un día el Gaby robó un caramelo. Otro día se llevó un buzo de la canchita. Después entró a una casa y se llevó algo que no era suyo. El barrio reaccionó. Dejó de ser invitado a los cumpleaños. A los otros gurises les prohibieron jugar con él. Le hicieron sentir que estaba mal. El Gaby pidió perdón. Cambió. Volvió a los cumpleaños. Volvió a hacer los deberes con los demás. Volvió a ser parte del barrio. Con el tiempo trabajó, formó una familia y salió adelante. Nadie volvió a recordarle aquellos errores de gurí. El Gaby estuvo unos meses en la mala y una vida entera con su familia. El Tito nació muchos años después. A los veintidós años quedó sin trabajo. Alguien se le arrimó y le ofreció ganar plata fácil vendiendo unos "tiros". Aceptó. De golpe tenía moto, plata y ropa nueva. En el barrio algunos lo miraban de costado, pero nadie decía mucho. Nadie quería meterse. Cuando aparecía con plata siempre encontraba compañía. Pagaba la vuelta, invitaba el asado, llegaba al baile con la moto nueva y muchos lo aplaudían. Los demás le tenían miedo, pero nadie lo condenaba. Mientras la plata corría, casi todos miraban para otro lado. En su casa tampoco había demasiadas preguntas. La madre agradecía que ahora vivieran un poco mejor. El Tito ayudaba con los gastos, compraba la comida, llevaba plata. Ella le lavaba la ropa, le cuidaba el descanso y le preparaba la comida para que saliera a "trabajar". Nunca quiso preguntarse de dónde venía esa plata. Lo procesaron. Tres años de cárcel. Algún corte. Alguna pelea. La soledad. Los amigos que desaparecieron. Y la droga que vendía terminó siendo la droga que consumía para pasar mejor los días. Salió roto. Sin oficio. Sin rumbo. Conseguir trabajo era casi imposible. Al baile ya no lo dejaban entrar. Los que antes lo rodeaban desaparecieron. Algunos dicen que hoy duerme en alguna vereda de Montevideo. El Tito fue el campeón del barrio durante unos meses. Hoy nadie sabe dónde está. La diferencia no fue la pobreza. La diferencia fue la respuesta de la sociedad. Antes el barrio condenaba el delito, corregía y ayudaba a recuperar a quien quería volver. Hoy demasiadas veces normalizamos el dinero del narcotráfico, admiramos el éxito fácil y recién reaccionamos cuando ya es tarde. La droga mata. Y por eso la respuesta no puede ser solamente policial, aunque una Policía fuerte y una Justicia firme sean imprescindibles. También hay que ganar la batalla cultural. En la familia. En la escuela. En la educación. En los clubes. En los barrios. ¿Quién educa? ¿Quién comunica? ¿Quién les explica a nuestros jóvenes que ese camino no conduce al éxito sino a la destrucción? ¿Quién evita que la droga y el narcotráfico se normalicen? Hacen falta campañas de comunicación fuertes, duras y permanentes. Mensajes claros donde se educa. Acompañamiento a las familias. Respaldo a los vecinos que se animan a decir que esto está mal. La Policía y la Justicia deben hacer su trabajo, con más herramientas y más firmeza. Pero la educación, la comunicación y toda la sociedad también tienen que dar esta batalla. No queda tiempo. La droga mata. Rodrigo Blás Senador de la República @Herrerismo @PNACIONAL

rodrigoblas_'s tweet photo. El Gaby y el Tito. Dos historias. Dos sociedades.
El Gaby nació en 1968.
Su padre era alcohólico. Su madre criaba una familia numerosa. Vivían en un terreno donde, a medida que los hijos se casaban, levantaban una pieza más. Eran más de nueve familias. A todos les faltaba mucho. Los grandes trabajaban. Los chicos crecían como podían.
Un día el Gaby robó un caramelo. Otro día se llevó un buzo de la canchita. Después entró a una casa y se llevó algo que no era suyo.
El barrio reaccionó.
Dejó de ser invitado a los cumpleaños. A los otros gurises les prohibieron jugar con él. Le hicieron sentir que estaba mal.
El Gaby pidió perdón. Cambió.
Volvió a los cumpleaños. Volvió a hacer los deberes con los demás. Volvió a ser parte del barrio.
Con el tiempo trabajó, formó una familia y salió adelante. Nadie volvió a recordarle aquellos errores de gurí.
El Gaby estuvo unos meses en la mala y una vida entera con su familia.
El Tito nació muchos años después.
A los veintidós años quedó sin trabajo. Alguien se le arrimó y le ofreció ganar plata fácil vendiendo unos "tiros".
Aceptó.
De golpe tenía moto, plata y ropa nueva.
En el barrio algunos lo miraban de costado, pero nadie decía mucho. Nadie quería meterse. Cuando aparecía con plata siempre encontraba compañía. Pagaba la vuelta, invitaba el asado, llegaba al baile con la moto nueva y muchos lo aplaudían. Los demás le tenían miedo, pero nadie lo condenaba. Mientras la plata corría, casi todos miraban para otro lado.
En su casa tampoco había demasiadas preguntas. La madre agradecía que ahora vivieran un poco mejor. El Tito ayudaba con los gastos, compraba la comida, llevaba plata. Ella le lavaba la ropa, le cuidaba el descanso y le preparaba la comida para que saliera a "trabajar". Nunca quiso preguntarse de dónde venía esa plata.
Lo procesaron.
Tres años de cárcel.
Algún corte. Alguna pelea. La soledad. Los amigos que desaparecieron. Y la droga que vendía terminó siendo la droga que consumía para pasar mejor los días.
Salió roto. Sin oficio. Sin rumbo. Conseguir trabajo era casi imposible.
Al baile ya no lo dejaban entrar. Los que antes lo rodeaban desaparecieron.
Algunos dicen que hoy duerme en alguna vereda de Montevideo.
El Tito fue el campeón del barrio durante unos meses. Hoy nadie sabe dónde está.
La diferencia no fue la pobreza.
La diferencia fue la respuesta de la sociedad.
Antes el barrio condenaba el delito, corregía y ayudaba a recuperar a quien quería volver.
Hoy demasiadas veces normalizamos el dinero del narcotráfico, admiramos el éxito fácil y recién reaccionamos cuando ya es tarde.
La droga mata.
Y por eso la respuesta no puede ser solamente policial, aunque una Policía fuerte y una Justicia firme sean imprescindibles.
También hay que ganar la batalla cultural.
En la familia. En la escuela. En la educación. En los clubes. En los barrios.
¿Quién educa? ¿Quién comunica? ¿Quién les explica a nuestros jóvenes que ese camino no conduce al éxito sino a la destrucción? ¿Quién evita que la droga y el narcotráfico se normalicen?
Hacen falta campañas de comunicación fuertes, duras y permanentes. Mensajes claros donde se educa. Acompañamiento a las familias. Respaldo a los vecinos que se animan a decir que esto está mal.
La Policía y la Justicia deben hacer su trabajo, con más herramientas y más firmeza.
Pero la educación, la comunicación y toda la sociedad también tienen que dar esta batalla.
No queda tiempo.
La droga mata.

Rodrigo Blás Senador de la República
@Herrerismo @PNACIONAL

612

AndreaEstol retweeted

27 days ago

"El presidente tiene que priorizar o el Uruguay o los partidos del Frente" @LustEduardo hablando del conflicto del PUERTO, hace referencia al Subsecretario del Ministerio de Trabajo: "Está fogoneando el paro. Quiere que haya un daño y el ministro apoya el mismo paro porque es COMUNISTA" Lust te ilustra. #martesILUSTrados #MalosPensamientos

445

176

19K

AndreaEstol retweeted

28 days ago

Conocer la ley vigente es una obligación para cualquier legislador. Los "delitos de odio” ya están penalizados en nuestro país. Un poco más de información y menos banalización. Y aclaro, por si hiciera falta: estoy analizando las declaraciones públicas de una Senadora de la República por sus conceptos desinformados, con absoluta prescindencia de su condición de género. Vaya que se descosa 🙈 Les dejo los artículos del Código Penal Artículo 149 BIS — Incitación al odio, desprecio o violencia hacia determinadas personas “El que públicamente o mediante cualquier medio apto para su difusión pública incitare al odio, al desprecio, o a cualquier forma de violencia moral o física contra una o más personas en razón del color de su piel, su raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual, será castigado con tres a dieciocho meses de prisión.” Artículo 149 TER — Comisión de actos de odio, desprecio o violencia contra determinadas personas “El que cometiere actos de violencia moral o física, de odio o de desprecio contra una o más personas en razón del color de su piel, su raza, religión, origen nacional o étnico, orientación sexual o identidad sexual, será castigado con seis a veinticuatro meses de prisión.” @Herrerismo @PNACIONAL

123

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

En serio esta es la salida que encuentra el Frente Amplio para no hablar del desastre que significa para la salud pública uruguaya que Cristina Lustemberg continúe siendo Ministra después de haber beneficiado a una anestesista homicida culposa ??? Lustemberg ha dejado de ser garante de los uruguayos integrantes del sistema de salud. No tuvo en cuenta la condena de la justicia penal a la anestesista por homicidio culposo (que la anestesista aceptó), ni la sanción por 5 años de inhabilitación de título que le aplicó por unanimidad la Comisión Honoraria de Salud Pública (renunciaron 11 médicos prestigiosos después de esto) ni la resolución del Presidente Orsi y la Ministra Lazo que la destituyeron del Hospital Militar. Fue en contra de todo eso y todavía no nos ha dicho por qué. Vamos a seguir denunciando esta actitud con todas nuestras fuerzas y en cuanto ámbito esté a nuestro alcance, porque se perdió una vida humana. Entienden ?? Ejercer nuestra obligación de legisladores de cuestionar y denunciar a actores de gobierno que actúan mal, nada tiene que ver con agravios y mucho menos con cuestiones de género. El Frente Amplio se ha acostumbrado a victimizarse -y de la forma más rastrera- que es utilizando a mujeres que están en cargos y tienen las mismas obligaciones que el resto de los gobernantes. Deberíamos estar leyendo una declaración del Frente Amplio que se solidarizara con la familia de la médica fallecida y que le solicitara la renuncia a una Ministra que erró feo y no corrigió. Pero no. Se solidariza con Lustemberg, o sea se hace cómplice de lo que está mal. Por que? Porque estamos ante el peor Frente Amplio de la historia.

177

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

NOTA DE OPINIÓN SE VA EL TREN AFE nació en 1952. Durante décadas hablar del ferrocarril en Uruguay era hablar de AFE. Administraba las vías, las estaciones, los talleres, los trenes, las cargas y los pasajeros. Pero pasaron más de 70 años y el ferrocarril cambió. Mucho. Y AFE también. A través de sucesivas reformas, muchas de las funciones que tenía fueron pasando a otras estructuras y al Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Allí se creó incluso una Dirección Nacional de Transporte Ferroviario. En 2022 se intentó avanzar todavía más y trasladar nuevas funciones al Ministerio. O sea: esto no empezó ahora. Hace más de veinte años que el propio Estado viene sacando funciones de AFE y buscando otra forma de organizar el sistema ferroviario. Mientras tanto hicimos el Ferrocarril Central, la mayor obra ferroviaria de las últimas décadas, y AFE ya no ocupó aquel lugar central que tuvo históricamente. Entonces la pregunta cae por su propio peso: ¿tiene sentido seguir manteniendo un Ente Autónomo que fue perdiendo buena parte de las funciones para las que fue creado? Nosotros creemos que no. Y además cuesta. En los últimos diez años AFE acumuló pérdidas cercanas a los 190 millones de dólares. Un promedio de 19 millones por año. Por eso propusimos eliminar AFE como Ente Autónomo. No eliminar el tren. Eliminar AFE. Son dos cosas muy distintas. El ferrocarril tiene que seguir y tiene mucho para crecer en Uruguay. Las funciones públicas necesarias pueden quedar en el Ministerio, los bienes seguirán siendo del Estado y los derechos de los trabajadores deben ser respetados. Lo que no encontramos razón para mantener es una estructura que el propio Estado fue vaciando de funciones durante años. Tampoco es una idea que apareció ayer. Luis Alberto Heber, siendo senador, ya había presentado un proyecto para eliminar AFE y trasladar sus cometidos al Ministerio. Nosotros recogemos esa idea. Porque hay algo que tenemos que empezar a discutir en serio en Uruguay: no todo organismo público tiene que ser eterno. Defender al Estado no puede ser defender cada oficina, cada directorio y cada estructura simplemente porque existen. También es saber cerrar. AFE fue parte importante de la historia del país y del desarrollo del Uruguay. Pero una cosa es respetar la historia y otra es pagar para conservarla. Queremos más tren. Lo que no necesitamos es más burocracia para tenerlo. Rodrigo Blas Senador de la República @PNACIONAL @Herrerismo

rodrigoblas_'s tweet photo. NOTA DE OPINIÓN
SE VA EL TREN
AFE nació en 1952. Durante décadas hablar del ferrocarril en Uruguay era hablar de AFE. Administraba las vías, las estaciones, los talleres, los trenes, las cargas y los pasajeros.
Pero pasaron más de 70 años y el ferrocarril cambió. Mucho.
Y AFE también.
A través de sucesivas reformas, muchas de las funciones que tenía fueron pasando a otras estructuras y al Ministerio de Transporte y Obras Públicas. Allí se creó incluso una Dirección Nacional de Transporte Ferroviario.
En 2022 se intentó avanzar todavía más y trasladar nuevas funciones al Ministerio.
O sea: esto no empezó ahora.
Hace más de veinte años que el propio Estado viene sacando funciones de AFE y buscando otra forma de organizar el sistema ferroviario.
Mientras tanto hicimos el Ferrocarril Central, la mayor obra ferroviaria de las últimas décadas, y AFE ya no ocupó aquel lugar central que tuvo históricamente.
Entonces la pregunta cae por su propio peso: ¿tiene sentido seguir manteniendo un Ente Autónomo que fue perdiendo buena parte de las funciones para las que fue creado?
Nosotros creemos que no.
Y además cuesta.
En los últimos diez años AFE acumuló pérdidas cercanas a los 190 millones de dólares. Un promedio de 19 millones por año.
Por eso propusimos eliminar AFE como Ente Autónomo.
No eliminar el tren. Eliminar AFE.
Son dos cosas muy distintas.
El ferrocarril tiene que seguir y tiene mucho para crecer en Uruguay. Las funciones públicas necesarias pueden quedar en el Ministerio, los bienes seguirán siendo del Estado y los derechos de los trabajadores deben ser respetados.
Lo que no encontramos razón para mantener es una estructura que el propio Estado fue vaciando de funciones durante años.
Tampoco es una idea que apareció ayer. Luis Alberto Heber, siendo senador, ya había presentado un proyecto para eliminar AFE y trasladar sus cometidos al Ministerio.
Nosotros recogemos esa idea.
Porque hay algo que tenemos que empezar a discutir en serio en Uruguay: no todo organismo público tiene que ser eterno.
Defender al Estado no puede ser defender cada oficina, cada directorio y cada estructura simplemente porque existen.
También es saber cerrar.
AFE fue parte importante de la historia del país y del desarrollo del Uruguay.
Pero una cosa es respetar la historia y otra es pagar para conservarla.
Queremos más tren.
Lo que no necesitamos es más burocracia para tenerlo.
Rodrigo Blas
Senador de la República

@PNACIONAL @Herrerismo

441

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

CASUPÁ DE ALTO RIESGO SOCIAL Y AMBIENTAL Lo que hemos venido diciendo desde hace más de un año hoy se confirma por parte del Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF). Hace pocas horas el proyecto de Casupá fue calificado como de alto riesgo social y ambiental por la institución que brindaría el financiamiento del proyecto. Es increíble que el capricho del Ministro Ortuño y del gobierno frenteamplista nos haya traído hasta esta situación, habiendo tenido el proyecto Arazatí de nuestro gobierno aprobado. He estado en contacto con algunos compañeros de la Comisión de Ambiente de la Cámara de Representantes a fin de que Ortuño sea nuevamente convocado a la Comisión de Ambiente por este tema. @mariocolman @Wcervini

133

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

Secuestro de un omnibus: Caso aislado. Robo de un banco: Caso aislado. Explota cajero automático: Caso aislado. Madres golpean a la maestra: Caso aislado. Hinchas agreden a policias: Caso aislado. Hinchas agreden a jugadores: Caso aislado. Estudiante acuchilla a una estudiante en la Universidad de la República: Caso aislado. Repíblica Oriental del Caso Aislado.

101

122

93K

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

CARDAMA en menos de 10 minutos. En #MartesILUSTrados te resumimos el caso Cardama para que ENTIENDAS todo y CONOZCAS como actúa el GOBIERNO. Vos mirá y sacá tus conclusiones. Si sos hipertenso tomá la pastilla antes de ver esto que te va a reventar la presión. #MalosPensamientos

275

128

14K

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

El camino del Herrerismo , ayer hoy y fundamentalmente mañana . @PNacional @Herrerismo

540

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

Los BAÑADOS de Carrasco, el ministro ORTUÑO, el subsecretario de Ambiente CAPUTI, los HUMEDALES, el empresario CONSTANTINI y las CASUALIDADES de la vida. ¡Lo que son las CASUALIDADES! Este video es NO APTO para personas impresionables. #MartesILUSTrados #MalosPensamientos

481

198

23K

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

Planteamos eliminar AFE como Ente Autónomo y trasladar sus funciones al MTOP. Hoy muchas de sus competencias ya están en el Ministerio y las cargas las opera SELF. Mientras tanto, AFE registra pérdidas operativas que en los últimos años rondan los $700 millones anuales. Eliminar AFE no es eliminar el ferrocarril. Es eliminar burocracia y superposiciones. Antes de pedirle más recursos a la gente, el Estado tiene que revisar cuánto gasta y para qué. @Herrerismo @PNACIONAL

rodrigoblas_'s tweet photo. Planteamos eliminar AFE como Ente Autónomo y trasladar sus funciones al MTOP.

Hoy muchas de sus competencias ya están en el Ministerio y las cargas las opera SELF. Mientras tanto, AFE registra pérdidas operativas que en los últimos años rondan los $700 millones anuales.

Eliminar AFE no es eliminar el ferrocarril. Es eliminar burocracia y superposiciones.

Antes de pedirle más recursos a la gente, el Estado tiene que revisar cuánto gasta y para qué.

@Herrerismo @PNACIONAL

148

AndreaEstol retweeted

about 1 month ago

Sin rumbo , a los tumbos , violentos y sin apego a derecho . Qué tristeza @PNACIONAL @Herrerismo https://t.co/G54PnbySaW

756

AndreaEstol retweeted