@KakoEbner@alvarograssi@aguedescartoon Fala 🦜 ja deu uma olhada em alguns nomes de ministros que ele vai colocar tipo da economia etc. Nao mais vou no Renan que ele e foda, ate ontem andava com a camisa do PT no peito, depois ILUDIDO e nos de DIREITA.
@analyviafinoti “Mulheres, vão todas no Renan”? 🤔 Ele já foi acusado de estupro e violência doméstica e também fez uma fala pública sobre estupro. Foi absolvido por insuficiência de provas, mas esse histórico não pode ser apagado.
@Parana_Petista Fake news na cara dura. 😂 A Quaest de 21/09 não deu 49,2% x 41,3% na espontânea. Deu Lula 31% e Flávio 26%. No cenário estimulado, 37% x 33%. Misturaram números e ainda chamaram de “votos válidos”. Confira a pesquisa antes de compartilhar.
@Anchovydamissao “URGENTE” onde? 😂 Renan levantou uma hipótese e falou em risco de interferência; não apresentou prova de uma intervenção americana. Transformar alerta em fato consumado é justamente o tipo de desinformação que dizem combater.
@BiazitaGomes Se El Niño escolhesse eleitor, essa tese seria séria. 😂 Santa Catarina não controla fenômenos climáticos pela urna. Divergir politicamente não transforma catarinense em “negacionista climático”. Se quer discutir clima, use ciência; não ataque eleitor.
@PedroRonchi2 Curioso falar em “sociedade normalizar”. Lula teve condenações anuladas pelo STF, enquanto Bolsonaro é atacado até por acusações que ainda precisam ser julgadas. Se o debate é sobre fatos, vamos usar decisões judiciais e provas, não rótulos convenientes.
@DielAlvesl Antes de comemorar, confira a pesquisa. A Quaest não confirmou esses 49% x 41% na espontânea. Em 14/09, eram Lula 28% e Flávio 23%. Misturar números de pesquisas diferentes para criar uma narrativa não transforma opinião em fato.
@moonlithesis PIB de 1,2% em 2019 é fato. Mas usar isso para apagar o cenário de pandemia que veio depois também é simplificação. E sobre o auxílio: o Congresso elevou para R$600, mas Bolsonaro sancionou a lei e o governo executou o maior programa de transferência emergencial da crise.
@Anchovydamissao Denúncia não é prova. Até agora, não foi comprovado dinheiro estrangeiro na campanha de Flávio. Se há crime, apresentem as provas e deixem a Justiça investigar. Não dá para transformar suspeita em fato só porque interessa à narrativa.
@BrunoCostoli “Melhores números em décadas” é bonito, mas indicador econômico não transforma político em santo. Desemprego, inflação e pobreza têm vários fatores e não pertencem a um presidente. Se quiser defender Lula, apresente argumentos; chamar Bolsonaro de “miliciano” não substitui fatos.
@andrewsincer0 Se você não discute com quem pensa diferente, por que escreveu um texto inteiro anunciando seu voto? 😂 Discordância não é falta de inteligência. Argumento se responde com argumento, não com “acéfalo”. A urna é livre — e o respeito também deveria ser.
@DielAlvesl Mensagens mostram que Vorcaro pediu sigilo sobre um possível jantar, mas elas não comprovam que o encontro aconteceu, nem revelam o assunto tratado. Até aqui, “medo de vazamento” não é prova de crime. Se há suspeitas, que sejam investigadas com fatos e documentos.
@JFreiress_ “37 imóveis em 4 anos” é uma distorção. A investigação de 2019 citava 37 imóveis ligados a Flávio, família e empresa, em um período bem maior — e não 37 imóveis comprados por ele em 4 anos. Flávio negou irregularidades e apresentou explicações para as transações. �
@miltonn1990 O Brasil já conhece o governo Lula e agora precisa olhar para o futuro. Flávio Bolsonaro representa uma alternativa política para quem quer mudança e continuidade de uma agenda diferente da adotada pelo PT. O eleitor deve avaliar propostas, histórico e resultados e decidir.