Volvió la grieta a pleno. Hay una dinámica de polarización que produce una falsa imagen: hay dos polos simétricos (peronismo/kirchnerismo versus macrismo/libertarismo). Tres problemas de pensar la grieta como un juego de espejos.
La grieta favorece a algunos, derechiza cada vez más a la sociedad y termina impidiendo el debate político. La grieta devino en enemiga de la democracia.
Una política dedicada a la construcción de un abismo con el otro es contraria a la democracia. El atentado a CFK es la puesta en acto de que con el otro sólo queda la violencia física.
3. La grieta no es sólo ideológica. El movimiento hacia la derecha no es cualquier movimiento hacia la derecha. El debate se mueve hacia la derecha a medida que los discursos de odio son cada vez más protagonistas. Y mientras más odio, más distancia hay con el otro.
Ser equidistante respecto a los polos es, cada vez más, ser ideológicamente de derecha. El mismo kirchnerismo puso como candidato a Scioli 2015, luego a Alberto 2019 y ahora apoya a Massa como ministro de economía. Cambiemos más se derechiza mientras más amenazan los libertarios.
2. La grieta se mueve, no es estática y su movimiento nunca es estrictamente pendular. En su dinámica, fue corriendo el centro político hacia la derecha. Entre los polos no está el centro político (ni moderados, ni apáticos, ni pragmáticos, etc.).
1. La grieta no surge solamente desde la sociedad. Hay también una construcción política de la grieta. La grieta es un negocio político formidable para unos y un problema para otros. Pensemos, sólo como ejemplo, qué sería del rating de TN o de La Nación+ sin grieta.
¿Cómo puede ser que los sectores concentrados de la economía se nieguen a pagar impuestos y que el gobierno -que dice representar a la mayoría- se resigne frente a eso?
Comparto mi columna de ayer @1023fmcba 👇🏽
“¿Qué libertad se puede tener cuando hay un multimillonario definiendo cómo puedo expresarme y con quién? Cuan superficial parece la libertad cuando busca realizarse en un mundo signado por la desigualdad.” @AndresDain en @1023fmcba
Elon Musk compró #Twitter con el objetivo de democratizarlo, reconociendo algo evidente: las redes sociales son una herramienta política fundamental 📲
📌 https://t.co/nxkeHeCCu6
ELON MUSK Y TWITTER: DESIGUALDAD Y LIBERTAD
📣 Escucha la reflexión de @AndresDain en su columna para #NadaDelOtroMundo
📵 ¿Qué tan enemiga de la libertad puede llegar a ser la desigualdad?
Obstinación y política 🎙“Frente al desánimo generalizado, hay que insistir obstinadamente en que un país mejor es posible” @AndresDain en @1023fmcba https://t.co/e12O773DcS
En el día a día ¿Quién te perjudica más? ¿Los poderes fácticos que manejan los precios, te meten la mano en el bolsillo y se llevan el fruto de tu trabajo, o el intento del Estado de avasallar libertades individuales?
Hablemos de la Justicia, a quiénes defiende y de qué👇🏽
"Pareciese que la misión de la #Justicia argentina ⚖️ es impedir cualquier intento de transformación de parte de aquellos poderes que sí están sometidos a control democrático" | análisis político en @1023fmcba 👉🏽 https://t.co/YeZD2SPBIG
Y que ni si quiera pide radicalización. Pide imaginación para ofrecer alternativas -que es lo que no abunda en el gobierno hoy- audacia y voluntad para tomar las decisiones necesarias que redunden en acciones concretas y generen beneficios para grandes mayorías.
El proyecto de gravar el dinero fugado hace algo políticamente importante. Repasemos: el votante del espacio en 2019 votó la formula presidencial en contra del endeudamiento de Macri. ¡Y no solo el núcleo duro! La caída de la imagen de Macri se da cuando trae al FMI +
Frente a esto, el proyecto reintroduce esa diferenciación necesaria con el Otro; esa frontera que @alferdez en su estrategia comunicacional disolvió al intentar zanjar la grieta. Al hacerlo, cumple con la expectativa de ese votante, que rechaza a Macri y al FMI