La Cons. pol. 1991 dejó vacíos frente a temas como la doble instancia de aforados constitucionales, el principio de la doble conformidad y la potestad disciplinaria de electos popularmente en cabeza de autoridad no judicial.
Todo ello ha de tener que debatirse. @riveraguillermo
#DetectorDeMentiras🔎 Daniel Briceño y Carol Borda proponen eliminar el impuesto saludable por falta de evidencia.
👉Pero omiten que el impuesto no cubre toda la canasta, que hay estudios internacionales que lo respaldan y que no hay cifras de una quiebra masiva de tenderos.
🧵
@Danielbricen Ni una crítica, ni una voz de protesta de su parte por la grosera intervención del gobierno en la dirigencia de un gremio?
Sos un hipócrita y fariseo.
El Tribunal Superior de Cali mantuvo la condena de Andrés Ricci por el feminicidio de Luz Mery Tristán, pero eliminó la condena por porte ilegal de armas.
¿Cómo puede pasar eso si había un arma dentro del caso?
Te lo explico en este hilo 🧵
Nadie quiso fresas, porque nadie quiere consumir productos asperjados; mucho menos vivir en una lluvia de herbicida.
De milagro sobrevivimos a estas ideas.
#SiempreConArgumentos
@Danielbricen Muy populista, pero eso no se puede hacer en la actualidad. El agente bde transito que haga eso pues esta incurriendo en una extra limitación de funciones.
No engañe. Sea serio y vuelva al secop a revisar lo que contrata el gobierno actual, o acaso se le olvido como hacerlo.
Invocar el nombre de Dios para legitimar la violencia o la opresión es una profanación de este nombre. Nada de lo que desfigura la dignidad humana se puede reivindicar como una auténtica inspiración divina. El discurso religioso debe exhortar constantemente a desarmar los corazones y las palabras. #ViajeApostólico #Francia https://t.co/rhk1KeKrpq
Aunque asegura defender gratis el aparato productivo, Daniel Briceño recibió $50 millones de Propublica, fundación vinculada a los Echavarría (dueña de Corona) y los Eder Garcés (Ingenio Manuelita). @VoragineCo revela los intereses detrás de la jugada contra los impuestos saludables. 🚩
https://t.co/vriVFDsb8F
Sobre la cobardía del silencio, el poema alemán: vinieron por uno; después, por otro; más tarde, por uno más. Siempre me quedé callado porque no era en mi contra. "... cuando vinieron por mí, ya no quedaba nadie que hablara en mi nombre"
@Danielbricen@DavidGerardoC Oye barbarito, y vas a recusar a la MinSalud cuando le goque aorobar la UPC a las EPS. o seguirás de lambon y cómplice de lo incorrecto.
@Danielbricen Blandito, por qué no criticas al presidente abelardo por la intromisión en los gremios económicos? Acaso no ves que la libertad no avanza con el autoritarismo del ejecutivo.
Regalao es que eres.
@Danielbricen Aja, y tu porque no hiciste escandalo de ello? Con Petro ya estarias reventando las redes diciendo que petro improvisa y no le importa tener alguien con conocimiento del cargo.
Pero aja, ya nos damos cuenta que no eres objetivo. Que esta domadito y callado ante Abelardo.
Durante gobierno Petro @petrogustavo , la ANT persiguió a vividores y usufructuadores de los bienes públicos; recuperó baldíos y terminó contratos leoninos @harmanfelipe .
Fernando Isaza Gutierrez @feriza2010 tenía contratos sobre más de 71mil m² de tierras públicas, que apenas pagaban 10 millones mensuales. Hoy es el nuevo Presidente del Fondo Nacional de Garantías.
No tienen vergüenza.
El profesor de Los Andes y columnista de LSV, @andrescarob , lleva varios días quejándose de que lo acusan de apoyar a De La Espriella, y que su único argumento era que Cepeda era más peligroso...
pero uno lee su columna y ni un primíparo argumentaría tan mal.
¡Miremos por qué!
Vamos a explicar esto otra vez con la mayor paciencia posible, especialmente para quienes realmente están interesados en discutir la evidencia científica seriamente, con sus aportes y limitaciones (que toda evidencia las tiene)
A ver:
1. La evidencia internacional sobre el impacto de los impuestos saludables en la reducción del consumo de bebidas azucaradas y productos ultraprocesados es consistente y robusta. Partamos de eso. Y esto es particularmente relevante porque la segunda parte de la cadena causal (mayor consumo de estos productos → mayor riesgo de obesidad y otros eventos adversos en salud, o menor consumo menor riesgo) ya está ampliamente documentada hace décadas en estudios de cohortes.
Por eso, demostrar que una política reduce su consumo constituye ya evidencia de alto valor para Salud Pública, aun cuando no todos los estudios puedan observar aún directamente la secuencia causal completa hasta los desenlaces clínicos finales.
Más coquito:
Si yo sé que a (el impuesto) lleva a b (reducir consumo), y yo ya sabía mucho antes que b lleva c (reducción del riesgo en salud), es esperable que a impacte c (precisamente vía b).
Existe, entonces una fuerte plausibilidad biológica y epidemiológica de toda la cadena causal porque esa segunda parte de la cadena causal ya es bien conocida, incluso con más detalles al interior se conocen sus mecanismos.
La causalidad en Epidemiología no es algo sencillo.
2. Y sin embargo, ya la evidencia longitudinal que ya permite reconstruir la secuencia completa : impuesto → cambios en consumo → cambios en factores de riesgo → reducción de eventos en salud, también está comenzando a aparecer recientemente. Uno de los desenlaces en los que ya se han observado efectos es sobre el índice de masa corporal, que a su vez constituye un predictor importante de múltiples eventos en salud.
Varios hemos compartido previamente esos estudios.
Esta evidencia es necesariamente más reciente. Los estudios longitudinales (estudios de cohorte) requieren tiempo de seguimiento largos para estudiar isto, ya que, el periodo etiológico o de inducción entre una modificación de la exposición y la aparición o prevención de enfermedades crónicas puede extenderse durante años, e incluso décadas.
Pretender disponer inmediatamente de evidencia sobre desenlaces finales desconoce cómo se genera la evidencia epidemiológica de enfermedades crónicas.
3. Por supuesto que Colombia debe producir su propia evidencia y evaluar rigurosamente los impactos de estas medidas. Esa evaluación es necesaria y debe hacerse (ese fue el llamado que hace @asocepic (ver segundo post) y del @ColegioMedicoCo)
Pero los resultados de estos estudios, particularmente sobre desenlaces crónicos, tomarán años por las mismas razones expuestas anteriormente.
Muchas decisiones de Salud Pública se adoptan y se mantienen inicialmente con base en evidencia internacional sólida, precisamente porque esperar décadas para disponer de evidencia local sobre toda la cadena causal puede significar posponer intervenciones potencialmente beneficiosas. Esto no reemplaza la evaluación nacional, la hace indispensable como siguiente paso. Esa evaluación requiere una inversión importante y debe hacerse con rigor.
4. Finalmente, nadie debería plantear que los impuestos saludables son una intervención aislada o suficiente. Deben formar parte de un paquete mucho más amplio de políticas de Salud Pública.
También debe evaluarse cómo funciona en un contexto dado.
Hay más medidas, pero tampoco puede sobreestimarse el papel de lo meramente “educativo”, como si las elecciones alimentarias de la gente ocurrieran en el vacío. Una política seria contra la obesidad debe actuar sobre los determinantes estructurales de una sociedad obesogénica: precios, disponibilidad, publicidad, entornos alimentarios y demás condiciones que moldean las decisiones individuales.
Ver comunicado de @asocepic en segundo post.
¿Tienen dudas?
Consulten a las sociedades científicas.
@Danielbricen Su objetividad esta en duda, al guardar silencio, de cosas que en el gobierno Petro crítico. Porque no cambiar el enfoque, asignando el recurso recaudado por el impuesto para que financie la Salud, y hacer lo posible para que se reduzca el azúcar en los productos!
Y le agrego… queríamos que la IA fuera ayudante y no jefe y si… de acuerdo … no queríamos que la IA hiciera el arte , escribiera y tampoco que decidiera el destino de los pueblos manipulando la política con sus algoritmos que impulsan las redes hasta llevarnos al totalitarismo como predice el
Nobel Acemoglu tan conocedor de Colombia en su artículo publicado por el MIT , AI-Tocracy (AI y autocracia ). Si les preocupa el futuro de la democracia (y de la humanidad) , búsquenlo y léanlo…