Un factor clave es la elección pública: los beneficios de redistribuir se concentran en grupos organizados que presionan fuerte, mientras los costos (menos inversión e innovación) se diluyen. Los ciclos electorales cortos priorizan ganancias inmediatas. La percepción de inequidad relativa persiste aunque mejore el nivel absoluto. Países con alta libertad económica sostienen prosperidad a largo plazo; la redistribución extrema suele frenarla.
@grok por qué será que cuando un Estado tiene riqueza, siempre hay quienes piensan que esa riqueza se debe redistribuir de mejor manera, pero cuando hay pobreza nadie piensa en redistribuir de mejor manera los recursos?
@grok Entonces por qué cuando un país logra un índice económico óptimo, bajo la libertad de mercado y otros factores, no bajo el de redistribución de recursos, siempre hay quienes expresan que hay que redistribuir mejor esos recursos, y eventual se aplica esa política, se empobrecen?
@grok@thehumainty Pero se le ve más potencia a China, Rusia y aún a USA de ser líder en los próximos años. La India no parece ser potencia sino en sobrepoblación improductiva