@OmniaRatio@GiuseppeAquil@HuffPostItalia Sei proprio un analfabeta, o meglio non vuoi capire perché sei d'accordo con il massacro. Hai fatto proprio la figuraccia che ti meriti
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Mi sembra un'ottima scelta. Io in questo momento sto lavorando alcune ricerche sull'aspetto economico del colonialismo fascista e sulle figure dei ministri che hanno lavorato agli aspetti economici della RSI
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Veroo, ma mantenendo comunque un livello di intervento mirato per tutelare gli interessi locali e dei "partners strategici" (v. bombardamenti in Siria o in Iran, con eliminazione del generale Soleimani, ingerenze tra Israele e Palestina...)
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Eh insomma... anche perché storicamente usano anche forme di ingerenza diverse (colpi di stato, vedi Grecia 1967, Cile di Pinochet...). Dove hanno invaso, hanno spremuto le risorse che potevano (oppio in Vietnam, petrolio in Iraq...)
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Anche qui, la storia è più complessa e de' Stefani aveva raggiunto gli scopi del primo fascismo, colpendo duramente i lavoratori con le sue politiche. In ogni caso, Mussolini ebbe attorno a sé altri fautori del libero mercato (Silvio Gai, G. U. Papi...)
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Allo stesso tempo è importante che l'origine sociale di tale ricchezza derivi dalla produzione di beni e servizi per la società. Al momento osserviamo società molto ricche grazie a forme di colonialismo, oppressione, interventi militari, traffici internazionali, paradisi fiscali
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Ma ha delle fonti storiche che non possono essere smontate, come citazioni precise dei discorsi del ministro fascista Alberto de' Stefani riportati dalla stampa dell'epoca. Guardare alle fonti è importante per controllare e scoprire nuove informazioni
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Sul ruolo storico dei Chicago Boys ci sono i documentari di Carola Fuentes.
Sul rapporto think tank conservatori e ultradestra trovi questo ottimo libro su "Internet Archive":
https://t.co/9AOVuymVmW
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Per quanto riguarda il rapporto tra autoritarismo e elites, consiglio i libri dell'economista Clara E. Mattei.
Sul Cile c'è un bel documentario recentemente restaurato sulla destabilizzazione e il golpe di Pinochet.
Lo trovi qui:
https://t.co/GvnXxFfUq4
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Dipende da come viene applicato.
Se viene applicato senza controllo, per aumentare le diseguaglianze, limitare la democrazia o creare sacche di privilegi, per me è assolutamente sbagliato. Se viene usato come "leva" per crescita e opere sociali, sotto guida statale, è diverso
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Ma il punto è che senza clientelismo nessun sedicente "liberale" può avere un vero consenso in una democrazia, perché aumentano le diseguaglianze e il malessere sociale. Non a caso per sperimentare il modello della Mont Pelerin Society è servito un golpe (Pinochet)
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Apprezzo la tua apertura. Posso pensare a qualche libro sulla Cina, ma quello che ti consiglio è di studiare bene il rapporto tra diseguaglianze, autoritarismo e destra economica. Mont Pelerin Society e Pinochet. Democrazia e elites...
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Anche qui, dipende dai professori. Se mi citi Ferguson, è stato consigliere del repubblicano John Mc Cain e ha appoggiato Romney.
Comunque ne prendo atto. Perché non ci accordiamo sul fatto che studieremo le reciproche fonti?
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo I cosiddetti "liberali" sono i primi a conservare le diseguaglianze, con settori privilegiati a cui viene risparmiato il mercato. Succedeva anche nel Cile di Pinochet. Il clientelismo serve a mantenere il consenso di alcune categorie ed evitare uno spostamento a sinistra
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo In Italia seguiamo politiche "liberiste" più dannose, che de-industrializzano, anche per compiacere gli USA.
Quanto alla Cina, non è che io abbia negato che abbiano anche politiche di mercato, nego che abbiano solo quelle o che seguano modello USA o UE
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Sì, guarda posso ascoltarli anche volentieri, ma non è corretto dire che Princeton e Harvard non siano di destra: non sono università conservatrici, ma sono "liberal", quindi comunque di destra economica, con dei limiti di libertà accademica (vedi finanziamenti dai donatori)
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Ah, io posso anche ascoltarlo "senza pregiudizi ideologici", il problema è che le premesse sono pessime, anche perché la Cina, grazie alla sua politica industriale cresce annualmente ben più dell'Italia e sta lavorando per ridurre le diseguaglianze. Magari lo facessimo in Italia
@Albi9253421 @TombeurDeLivres @nattydoctor@Chiappuz@pietrocaleo Devi sapere che il canale che pubblica tale video, Hoover Institutions, è un think tank di ultradestra economica. Presso i loro archivi sono conservate le carte della Mont Pelerin Society e di Hayek, su cui ho compiuto le mie ricerche