AngelHT

[Roberto @RobertoIG7]

¿Algo que decir, @Tebasjavier?

[Jesús Bengoechea @JesusBengoechea]

Gracias por hacerme partícipe de su célebre insulto mancomunado, y gracias también por sus aclaraciones, todas las cuales están ya recogidas en el artículo de @German_U5 , sin que ello despeje las dudas.

Sí no me equivoco, esto tiene que ver con las temporadas 11/12 a 15/16. Según su propia respuesta a este humilde portacoz, a Osasuna le correspondió prestar 340K, cifra que ya por sí no parece cuadrar con el documento que adjunto y los baremos que establece.

Menos aún cuadra para el Barcelona. Con el debido respeto, y en aras de la transparencia que estoy seguro usted persigue denodadamente, sería bueno que explicara cómo se llega a una cifra de préstamo del Barça de ¡¡4.485.000 euros!! a una empresa que comparte sede social con su despacho personal (el de usted) y que le tuvo a usted por administrador, teniendo ahora por tal a otro hombre fuerte de LaLiga.

También sería bueno aclarar por qué el Barcelona dota, en su último balance, una provisión de 2,775 millones de euros asociada a ese préstamo (ver la otra captura), en el entendido de que será de difícil cobro, pues para eso se dotan las provisiones. Si no conoce la respuesta, puede usted pregúntarselo a @JoanLaportaFCB entre abrazo y abrazo, en su próximo encuentro, antes de salir al atril para hablar en nombre del club amigo.

Asimismo, sería bueno que aclarara si informó usted al presidente Louzán de la existencia de estos préstamos con vistas a posibles conflictos de intereses para la vicepresidencia de la Federación.

Y otra cuestión más filosófica, por así decirlo.

Usted no solo es presidente de La Liga, sino vicepresidente de la RFEF y, por tanto, persona con gran mando en plaza en el asunto arbitral. Usted es el factótum. Es sabido.

En el contexto de la rivalidad Barcelona-Madrid, en el contexto también de podredumbre implantado por la impunidad del caso Negreira, explíquenos en virtud de qué tenemos que creer que el sistema NO favorecerá a un club que ha prestado 4,5 millones de euros a una sociedad vinculada a usted en perjuicio de otro que no le ha prestado a usted nada (el Real Madrid).

No estoy siendo sarcástico si le digo que confío en que pueda haber una explicación honorable. Sí es el caso, ofrézcala.

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

Me causa profunda tristeza saber que esto pasa en México y que el #NarcoRégimen encubre a los culpables, se alía con ellos para ganar elecciones y los defiende bajo el pretexto de proteger la soberanía nacional.

[Jesús Bengoechea @JesusBengoechea]

Esto seguro que tiene una explicación honorable. Pero segurísimo.

[Lila Castro @lilar_castro]

Usted es abogado, @Tebasjavier y esta historia no se cierra con un tuit de memoria selectiva. Se cierra con preceptos.

Lo documentado no es que “los clubes le pagaron a Hacienda su IRPF”. Eso es el muñeco que usted derriba para no hablar de lo que sí consta:

1. Audiovisual New Aged AIE existió como vehículo del G-35. Usted fue administrador único hasta junio de 2013.

2. En 2017, ya presidente de LaLiga, clubes sujetos a su potestad firmaron préstamos a esa AIE para un embargo preventivo de unos 4,7 millones derivado de la inspección a la sociedad que usted había administrado.

3. El Real Madrid no participó. Otros sí. El Barça sigue anotando 4,485 millones a favor de esa AIE en memorias recientes.

4. El Español publicó los contratos y su rectificación: la deuda se imputaba a la AIE/clubes. Perfecto. Entonces era una posición financiera entre la competición que usted dirige y una sociedad de su trayectoria inmediata.

5. Esa posición no está cerrada. Sigue en balance. Si hay provisión por deterioro, peor: el crédito se trata ya como de dudoso cobro.

Eso, don Javier, es conflicto de interés. Basta la dualidad: quien regula a los clubes aparece, histórica y financieramente, del otro lado de un préstamo que esos clubes le hicieron a la estructura que él administró. @JesusBengoechea no inventó el expediente. Usted lo convirtió en relato. La ley no le pide relato. Le pide abstención y transparencia.

Revise, ya que cobra como abogado y preside como regulador: Arts. 227, 228 y 229 LSC: deber de lealtad; abstenerse en el conflicto directo o indirecto; evitar que intereses propios o de persona vinculada colisionen con el cargo; comunicar el conflicto. Ley 39/2022 del Deporte, gobernanza de ligas profesionales: abstenerse cuando hay interés particular; informar relaciones contractuales o comerciales con entidades vinculadas a la liga; Código de Buen Gobierno. Código Deontológico de la Abogacía: independencia. No se gestionan intereses contrapuestos con los propios.

Un abogado no dice “ya lo expliqué en 2023”. Un abogado pregunta si puede decidir con independencia objetiva sobre clubes acreedores de una AIE que él dirigió. Si la respuesta es dudosa, se aparta. Si es negativa, no insulta al que lo señala.

Por eso estas peticiones mínimas son correctas: no nos cuente otra vez que Osasuna aportó 340.166 €. Diga, con artículos, por qué el presidente de LaLiga puede seguir siendo juez de una competición en la que varios clubes financiaron su contingencia fiscal histórica y uno de ellos aún tiene el crédito abierto.

Las opiniones son libres. Los hechos, como usted dice, son tercos. El conflicto también.

[La Casa de los Mañosos @LCDLManosos]

Que una broma incomode al poder jamás debe ser motivo de cárcel.
Llamamos a México y a la comunidad internacional a estar alertas ante cualquier intento de censura.
Hoy puede ser un meme; mañana, tu voz.

[Don Ricardo Salinas Pliego @RicardoBSalinas]

Están asustados y enojados!

[Víctor Trujillo @V_TrujilloM]

Óiganse ayer y mírense hoy.
Este es el mismísimo epicentro de la traición. 🙄

[Dani MonD. @damondoes1974]

EL FCB le le concedió un préstamo personal al tipo que tenía que aprobar sus inscripciones y que también es vicepresidente de la RFEF. Luego lo declaró incobrable en su balance. Negreira 2.0.

[Álvaro M-G @AlvaroNCG]

Debería dejar de ver fútbol seriamente.

[Steizam @Steizam]

Qué hijo de puta que es Tebas eh. No sabéis la rabia que me da.

Ojalá teniendo una VPN de Brasil se pudiese ver la Liga española en el canal de CazeTV en YouTube sin pagar nada...

[Miguel Serrano 🇪🇸🇺🇸 @MiguelSerranoTV]

@lamacope Mou no dijo nada porque no entrenaba al Madrid en ese partido (mientes), no es como la de Kang In Lee porque hay disputa de balón (manipulas) y utilizas vídeo de la liga con marca de cuenta del Barça 🤣
Pero @Tebasjavier no te retirará el vídeo porque sois sistema y le venís bien

[Don Amancio @DonShelby__]

La verdad que me alegra ver que hay un país donde no ocultan la corrupción de La Liga. Muy bien hecho @FOXSportsMX 👏🏼

[Paul Tenorio @Paul_Tenorio]

Esguince grado III: Kang In le reventó el tobillo.
Y ahora entra lo de ser naif, q dijo Mou.
Fede fue naif. Debió dar vueltas de campana hasta forzar la intervención del VAR. Aunque estando Trujillo Suárez, ni decapitado.
Eso hacían los del Atleti: pegar y rodar mucho x el suelo

[Fútbolgate.com @futbolgate_ES]

#Cope Siro López: “Parece que el único que no tiene derecho a quejarse del arbitraje cuando se siente perjudicado y cuando ha pasado lo que ha pasado, es Mourinho"

[Jorge de Leonardo @JorgedeLeonard1]

Rotura parcial del ligamento. No fue ni amarilla, pero luego dicen que Mourinho le falta al respeto a la competición.
Es una liga cómica y corrupta.

[Marcel Carrillo @marcelcarrillog]

Oigan, @RicardoBSalinas ya lleva $18,940 millones de pesos pagados de la deuda que tanto cacareaban los chairos.

¿Cuánto les tocó?

[David Álvarez @DAlvarez1976]

El que manda, manda.

[jr sancristobal @jrsestaca]

Y luego díganme que @lopezobrador_ no sabía nada.

[David Álvarez @DAlvarez1976]

Juanma Castaño ha cruzado, en su artículo de ABC, una línea roja que cualquier persona normal no puede cruzar.
Ha comparado a RMTV con el diario etarra “GARA”. Ya sabíamos lo que hacía GARA.
Si RMTV es GARA… el Madrid es ETA para Castaño? Florentino es Txapote?
Insisto, mezclar a esa BASURA en temas de árbitros, fútbol, etc… es una línea roja que sólo los muy miserables pueden cruzar.