Nie ukrywam, że na to czekałem. Antypuczyści nasi zawiązali konfederację zegarkową. Najpierw rokosz przeciw sędziom, potem jarmark pod Trybunałem. Vivat wolność, vivat Republika, vivat promocja!
🇵🇱 Proponuję RESET PREZYDENCKI!
Nawrocki blokował nominacje, wetował ustawy i pogłębiał spór o TK. Wciąż nie znamy wyników wyborów 2025.
Istnieje spór co do legitymizacji Nawrockiego. Dla dobra Polski czas odbudować zaufanie do urzędu i dać Polakom możliwość i pewność wyboru.
Wczoraj pod Pałacem prezydenckim studenci prawa zwrócili się do @NawrockiKn , przysięgał Pan wierność Konstytucji, nie partyjnym interesom. Proszę służyć państwu, zamiast traktować je jak własność!
Łapy precz od Trybunału. Obywatele nie şa waszymi poddanymi!
😂 Wójcik śpiewa pod Trybunałem, Bogucki leci do prokuratury zgłaszać zamach stanu, Republika zbiera na tacę. 😂 Panowie, po co wam polityka? Macie kabaret, repertuar, finansowanie i to wszystko w ramach obrony konstytucji.
Panie Prezydencie, „ta pani dwojga nazwisk”, nazywa się Anna Korwin Piotrowska.
Radzę się nauczyć i zrozumieć, że lekceważenie kobiet to nie tylko kwestia braku kultury. Szacunek dla Polek i Polaków to obowiązek prezydenta!
Sędzia Anna Korwin-Piotrowska przywraca właśnie niezależność władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej!
Symbol upolitycznienia sądów i chaosu w wymiarze sprawiedliwości, przestaje być narzędziem partyjnej władzy.
NIEZALEŻNOŚĆ Sądów od władzy to również od prezydenta!
Wspieram i podziwiam z całego serca panią sędzię Annę Korwin-Piotrowską❤️✌️
Panie Bogucki, skoro zapowiada pan zawiadomienia do prokuratury, informuję, że również przygotowujemy działania prawne w związku z wydarzeniami w Trybunale Konstytucyjnym.
Analizujemy zachowanie Karola Nawrockiego, pana oraz osób wam towarzyszących, w szczególności okoliczności wejścia do siedziby TK, fizycznej konfrontacji z sędziami, wywierania na nich presji, kwestionowania ich statusu i uprawnień, a także podejmowanych przez osoby przedstawiające się jako pracownicy Kancelarii Prezydenta prób uzyskania kluczy do pomieszczeń Trybunału, z powołaniem się na polecenie Karola Nawrockiego.
Przedmiotem analizy pozostają również podstawy prawne tych żądań, ich rzeczywisty cel oraz okoliczności dalszego przebywania przedstawicieli KPRP w budynku TK.
Analiza obejmuje możliwość zastosowania art. 128 § 3, art. 191 § 1, art. 193 § 1, art. 222 § 1, art. 223 § 1, art. 224 § 2 oraz art. 231 § 1 Kodeksu karnego. Ostateczna kwalifikacja prawna będzie zależała od ustaleń faktycznych i zgromadzonego materiału dowodowego.
Przedmiotem odrębnej analizy są również publiczne oskarżenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego o rzekomy "zamach stanu", ich podstawa faktyczna i prawna oraz sposób wykorzystywania tej narracji w działaniach przedstawicieli Kancelarii Prezydenta. Badamy, czy wypowiedzi te stanowiły wyłącznie ocenę polityczną, czy też pozostawały w związku z próbami wywierania bezprawnego wpływu na działalność konstytucyjnego organu państwa.
Na tym jednak nie poprzestaniemy.
Przygotowujemy również wystąpienia do posłów i senatorów Rzeczypospolitej Polskiej dotyczące zbadania przesłanek odpowiedzialności konstytucyjnej Karola Nawrockiego przed Trybunałem Stanu, na podstawie art. 145 Konstytucji RP.
Zamierzamy przedstawić analizę prawną, dokumentację zdarzeń oraz argumentację dotyczącą ewentualnego naruszenia Konstytucji i ustaw.
Proszę pamiętać, że Trybunał Konstytucyjny nie jest jednostką organizacyjną Kancelarii Prezydenta, a sprawowanie najwyższych funkcji państwowych nie zwalnia z obowiązku przestrzegania prawa.
Nie można domagać się odpowiedzialności karnej innych osób, jednocześnie zakładając, że własne działania pozostaną poza kontrolą prawną.
Ocena tych wydarzeń nie może zależeć od tego, kto sprawuje władzę, lecz od ustalonych faktów i obowiązujących przepisów.
Powodzenia.