Anna Dalkowska

[Anna Dalkowska @AnnaDalkowska]

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego podjęło w dniu 20.04 2026r. uchwałę o braku zgody na opiniowanie kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa

[Anna Dalkowska @AnnaDalkowska]

Już znacznie ponad 21 tys. Państwa głosów poparcia w demokratycznych wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa. Bardzo dziękuję za wielkie zaufanie! 💐

[Anna Dalkowska @AnnaDalkowska]

Serdecznie dziękuję wszystkim Państwu, którzy mi zaufali! Dziękuję za niemal 19 tysięcy Państwa głosów poparcia w demokratycznych wyborach do Krajowej Rady Sądownictwa. 💐

[Bartosz Lewandowski @BartoszLewand20]

❗️Pan Prezydent @NawrockiKn zgłosił własny projekt ustawy „o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki”.

Po zapoznaniu się z jego treścią już widzę dlaczego po stronie rządowej nastąpiło takie wzmożenie 🙂

Choć w znaczącej części przypomina treść Konstytucji RP.

👉Projekt w zasadniczy sposób ma uporządkować sytuację w sądownictwie i przyjmuje perspektywę OBYWATELA, w związku z coraz bardziej destrukcyjnymi orzeczeniami niektórych sędziów podważających status swoich koleżanek i kolegów z zawodu (np. ostatnie uznanie, że wyroku rozwodowego nie ma).

👉W świetle projektu sędzia, który „umyślnie odmawia sprawowania wymiaru sprawiedliwości” (np. odmawia orzekania z innym sędzią, podważa status innego sędziego, uznaje że nie istnieje orzeczenie), a tym samym podważa system prawnym w Polsce - pomimo wezwań do wykonywania obowiązków - przestaje być sędzią.

Jest to równoznaczne ze zrzeczeniem się urzędu.

👉Projekt - jak można przeczytać - wprowadza rygory związane z zakazem jakiejkolwiek działalność politycznej przez sędziów, a także przynależności do zrzeszeń czy organizacji społecznych o charakterze zawodowym i politycznym, które zobowiązują sędziów do stosowania się do uchwał władz, bowiem narusza to niezawisłość sędziowską.

Zdaniem projektodawcy nie może być tak, że sędzia należy do organizacji zajmującej stanowisko polityczne, a następnie wychodzi na salę i uchodzi za bezstronnego i obiektywnego.

👉Wbrew temu co twierdzi pan minister @_Dariusz_Mazur projekt jest zgodny z orzecznictwem TSUE w zakresie uprawnienia obywatela do domagania się ujawnienia przez sędziego przynależności do konkretnego stowarzyszenia czy zrzeszenia o charakterze zawodowym i politycznym. TSUE - choć orzekał poza swoimi kompetencjami - uznał, że zgodne z prawem europejskim jest domaganie się przez stronę w konkretnym postępowaniu ujawnienia przynależności sędziego do konkretnej organizacji aby rozważyć złożenie wniosku o wyłączenie takiego sędziego.

👉Pan Prezydent - co ważne - uznał, że konsekwencje przedłużających się postępowań w związku z uchylaniem orzeczeń przez niektórych sędziów nie mogą obciążać obywatela 🇵🇱

Wprowadzono przy tym obowiązek uwzględniania skargi na przewlekłość postępowania jeśli obywatelowi sędzia uchyli orzeczenie z uwagi na podważenie statusu innego sędziego, a przez to proces będzie się przedłużał, a sama strona o to nie wnosiła.

W tym wypadku obywatel otrzyma od 6000 zł do 40000 zł z tytułu rekompensaty.

👉W skrajnych przypadkach projekt przewiduje odpowiedzialność karną dla osób, które kwestionują - jako funkcjonariusze publiczni (w tym sędziowie) - status innych sędziów oraz porządek konstytucyjny (np. nie przyjmują orzecznictwa @TK_GOV_PL).❗️

[Michał Sopiński @michalsopinski]

Zapraszam serdecznie na pierwszą otwartą debatę konstytucyjną dotyczącą wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa.

Wstęp wolny! 24 lutego 2026 godz. 18:00

[Zbigniew Bogucki🇵🇱 @BoguckiZbigniew]

Ważne i potrzebne spotkanie z sędziami Naczelnego Sądu Administracyjnego w obliczu ciągłych bezprawnych ataków ministra Żurka na sądy, Trybunał Konstytucyjny, KRS, NSA i Sąd Najwyższy‼️

Nie ma zgody na to, by nazywać sędziów „neosędziami”‼️ i publicznie umniejszać ich roli‼️ To nic innego jak próba destabilizacji państwa przez bezprawie. Zamiast agresji i politycznych ataków, Polska potrzebuje merytorycznego dialogu o realnych potrzebach wymiary sprawiedliwości.

Dziękuję za to spotkanie Paniom Sędziom: prof. dr hab. Joannie Salachnie, dr hab. Joannie Wegner, dr Annie Dalkowskiej, Małgorzacie Grzelak, Marioli Kowalskiej i
Beacie Sobosze-Holc.
Kolejne spotkanie jeszcze w tym miesiącu.
@prezydent_pl

[Ogólnopolskie Zrzeszenie Sędziów „Aequitas” @OZS_Aequitas]

❗️ Zachęcamy Państwa do zapoznania się z uzasadnieniem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8.12.2025 w sprawie III FSK 1234/22.

Tak wyglądają rozstrzygnięcie sądu i jego pisemne motywy, gdy w sądzie prawo jest stosowane, a nie staje się jedynie cepem do uprawiania polityki. I gdy sąd działa dla obywatela ❗️

👉https://t.co/ar4zD97GlL

Postanowienie zostało wydane w związku z wnioskiem Prokuratora Krajowego o wyłączenie 2 sędziów. Wnioskodawca swoje żądanie oparł, jak sam wskazał, na wykładni zaprezentowanej przez
TSUE w wyroku C-225/22, zgodnie z którą Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych @SN_RP_ ">>orzekająca<< w składzie choćby z udziałem jednego sędziego powołanego w okolicznościach takich jak członkowie pierwotnego składu tej Izby (wyłonieni na mocy uchwały KRS nr 331/2018) nie jest sądem w rozumieniu prawa unijnego (wyrok TSUE z 21 grudnia 2023 r., C - 718/21".

W uzasadnieniu NSA poruszył wiele szalenie interesujących kwestii, takich jak np:
1⃣ wadę logiczną wniosku: jednoczesne kwestionowanie statusu sędziego i żądanie jego wyłączenia;
2⃣ legalność powołań po 2018 r. jako kwestię już wielokrotnie rozstrzyganą w utrwalonej linii NSA;
3⃣ brak domniemania braku bezstronności i niezawisłości z uwagi na sam fakt rekomendacji przez „nową KRS”;
4⃣ lojalną współpracę i dialog między NSA i TSUE jako model relacji;
5⃣ wzajemność dialogu NSA i TSUE, co oznacza, że TSUE powinien uwzględniać utrwalone stanowisko sądu najwyższego w danym pionie;
6⃣ granice wykładni prounijnej: pierwszeństwo wyraźnych norm konstytucyjnych;
7⃣ problem „fetyszyzacji” pytań prejudycjalnych i absolutyzowania orzeczeń TSUE;
8⃣ naturę wyroku TSUE, który nie jest normą prawną, lecz wynikiem stosowania prawa, co oznacza, że nie „stosuje się go” tak jak przepisu.

Tych kwestii jest poruszonych o wiele więcej; tu zaprezentowaliśmy tylko - naszym zdaniem - najbardziej doniosłe.

Ponieważ w obecnych czasach judykat ocenia się w pierwszej kolejności - niestety - przez pryzmat sędziów, którzy go wydali, a nie przez siłę zaprezentowanych argumentów, to zawczasu wskażemy, że ww. postanowienie wydał NSA w składzie:
▶️ Jacek Brolik (przewodniczący) - sędzia NSA w okresie od 1994 roku do 5 stycznia 2026 roku, od 10 kwietnia 2020 roku do 11 lipca 2025 roku Prezes WSA w Łodzi (https://t.co/vkDlpfj73X);
▶️ Tomasz Kolanowski (sprawozdawca) - sędzia NSA od 2011 roku, wcześniej w latach 2004–2011 sędzia WSA w Gdańsku (https://t.co/dUdhvFpb3X);
▶️ Tomasz Zborzyński - sędzia NSA od 2010 roku, wcześniej w latach 2004-2010 sędzia WSA w Opolu, wiceprezes I. zarządu i członek II. zarządu @JudgesSsp (https://t.co/qBT4wBOLhT; https://t.co/uisVW9QAuU; https://t.co/KAw3Ic72pa).

Może warto posłuchać argumentów takich sędziów, zamiast defamacji i politykierstwa uprawianego w mediach i na salach sądowych przez niektórych sędziów stowarzyszonych w @JudgesSsp i @ThemisSedziow ❓

[Krajowa Rada Sądownictwa @KRS_RP]

Publikujemy obszerny raport Komisji ds. Naruszeń Niezawisłości Sędziów i Asesorów w Polsce, kt. na 12.09.2025 r. ustaliła 458 incydentów naruszeń niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej od grudnia 2023 r.
https://t.co/R9XtIgMnYE

[Karol Nawrocki @NawrockiKn]

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości @W_Zurek z 29 września 2025 r. zmieniające Regulamin urzędowania sądów powszechnych jest ostentacyjnym aktem bezprawia.

Rozporządzenie ma de facto zastąpić ustawę, ponieważ Minister Sprawiedliwości ma świadomość, że w sposób legalny nie jest w stanie wprowadzić proponowanych rozwiązań, godzących w niezawisłość i niezależność sędziowską oraz w prawo obywateli do sądu.

Próba zastępowania ustaw rozporządzeniem uderza w porządek konstytucyjny i w legitymację demokratyczną władzy ustawodawczej.
Projektowane reguły ustalania składu sądu mają stać się nieweryfikowalne po to, by umożliwić ręczne sterowanie doborem sędziów pod polityczne potrzeby i oczekiwania rządzących. To prosta droga do zniszczenia zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości i do zniesienia gwarancji bezstronności.

Jako Prezydent Rzeczypospolitej wzywam wszystkich sędziów — niezależnie od tego, w jakiej procedurze zostaliście powołani i z rąk którego Prezydenta RP odebraliście akt powołania — abyście, kierując się konstytucyjną zasadą z art. 178 Konstytucji, w sprawowaniu urzędu pozostali niezawiśli i podlegali tylko Konstytucji oraz ustawom. W ten sposób potwierdzicie Państwo swoją niezależność wobec brutalnych prób nacisku, manipulacji i bezprawia, jakie próbuje się na Was wymusić.

To jest prawdziwy test niezawisłości tysięcy polskich sędziów, test odpowiedzialności za konstytucyjny porządek państwa, który każdemu gwarantuje prawo do sprawiedliwego i publicznego rozpatrzenia sprawy w rozsądnym terminie, przez niezależny, a także bezstronny sąd ustanowiony ustawą.

Jako strażnik Konstytucji zapewniam o pełnym wsparciu dla sędziów, którzy nie ulegną bezprawnym próbom pozbawienia ich niezawisłości. Jednocześnie mówię jasno: ten, kto ulegnie bezprawiu i złamie złożoną przysięgę, sam podważy swój mandat do orzekania w imieniu Rzeczypospolitej — moralny i wynikający z zaufania publicznego — a podejmowane w takich warunkach rozstrzygnięcia będą kwestionowane.

Na koniec przypominam rotę ślubowania sędziowskiego — nie jako formułę, lecz jako codzienne zobowiązanie:
„Ślubuję uroczyście jako sędzia sądu powszechnego służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa, obowiązki sędziego wypełniać sumiennie, sprawiedliwość wymierzać zgodnie z przepisami prawa, bezstronnie według mego sumienia, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości”.

Niech ta rota będzie tarczą Waszej niezawisłości — i kompasem w chwilach próby.

[Kancelaria Prezydenta RP @prezydentpl]

Prezydent RP ⁦@NawrockiKn⁩ dla ⁦@TygodnikWPROST⁩ ⤵️

[Bartosz Lewandowski @BartoszLewand20]

Sędziowie Izby Kontroli uchylając uchwałę KRS na korzyść pana Ministra Waldemara Żurka uchronili się przed zawiadomieniem o możliwości popełnienia przestępstwa. Przecież Pan Minister zawiadomienia składa na sędziów powołanych po 2017 r., ale tylko wtedy gdy orzekną na jego niekorzyść.

[Niezalezna.PL @niezaleznapl]

🚨 WAŻNE: Żurek jątrzy, Gąciarek grozi siłową akcją przeciwko KRS. Sędzia Dalkowska: "To nawoływanie do przemocy".
🧵 Odkryj więcej! Link w komentarzu poniżej 🧵

[Kamila Borszowska-Moszowska @Kamilabormosz]

‼️Już jutro o godz.20.00 na kanale @WiemyXYZ będę miała przyjemność porozmawiać z sędzią NSA dr @AnnaDalkowska https://t.co/4gZosWhBB2. o historii @KRS_RP i nie tylko- zapraszam serdecznie ‼️

[Kamil Zaradkiewicz @Zaradkiewicz_K]

Przypominam, że program demokratyzacji KRS zgodnie z Konstytucją, był opracowany 10 lat przed jego wdrożeniem.

[Min. Sprawiedliwości @MS_GOV_PL]

Nowelizacja ustawy o KRS https://t.co/6pUNFgRgw1

[Niezalezna.PL @niezaleznapl]

Totalni dążą do sędziów... rotacyjnych? Prof. Zaradkiewicz: Mam złą wiadomość dla tych polityków.
Więcej na https://t.co/elwAa96aXC #NiezaleznaPL https://t.co/CksPEKjXcE

[World Gold Council @GOLDCOUNCIL]

Time after time, there is one element that secures an investor’s portfolio.

[Krajowa Rada Sądownictwa @KRS_RP]

W czasie Świąt Bożego Narodzenia, przeżytych w atmosferze życzliwości,zapomnijmy o sporach i uprzedzeniach. Niech magia tych świąt pozwala cieszyć się pojednaniem życzy KRS.

[Krajowa Rada Sądownictwa @KRS_RP]

8.11.2022 w TSUE reprezentowały KRS sędziowie Anna Dałkowska i Joanna Kołodziej-Michałowicz.

[Krajowa Rada Sądownictwa @KRS_RP]

Stanowisko Prezydium KRS w sprawie postanowienia ETPC z 18 października 2022.
Nikt nie może ingerować w postępowania przed polskimi sądami.