@OficialCAP Si me habrán hecho mierda estos soretes que alcance a festejar el gol solo 3 segundos y ya me puse a pensar "por favor no la caguen ahora"...
@arrillagae@ovacionuy@ProgresoOficial Puede ser zaguero o lateral izquierdo, o espectador desde la tribuna lesionado mientras sigue cobrando su sueldo y esperando a que lo quieran rajar para reclamar daños y perjuicios al club...
@diegodelacurva Creo que no se está perdiendo, sino que ha pasado a un plano digital en lugar de físico. Y me animo a decir que hasta ha ganado mas peso que el trabajo y hogar
Durante años, se nos vendió la idea de que el acuerdo del Puerto era una fortaleza jurídica inexpugnable. La convocatoria buscaba reafirmar eso.
Sus cuatro principales responsables celebraban el fallo del TCA como el triunfo del relato, reclamaban disculpas e informaban a la opinión pública que el organismo legitimó su accionar como gobierno, al menos en este caso.
Sin embargo, la honestidad profesional del exprosecretario de Presidencia Pablo Ferrés, gestor jurídico de la iniciativa, le hizo deslizar un dato no menor: había “un pequeño matiz” al que era preciso hacer mención.
¿Cuál es ese matiz? – consulté. La respuesta fue técnicamente hermética: “se anulan tres cláusulas del Decreto 114 y el acuerdo queda en pie. Está todo bien."
Pero no lo estaba y el festejo se terminó ahí, porque había quedado en evidencia que el triunfo no era tal, porque la anulación de esas cláusulas daba la razón a la demanda: es necesario garantizar la libre competencia en el puerto.
Al anular la exigencia de presentar una carta de la terminal especializada para operar, la Justicia administrativa está diciendo que el mecanismo de exclusividad tiene fallas de origen.
Un “matiz” que ponía en duda la contundencia de un fallo presuntamente lapidario.
Entonces, era preciso saber cuánta seguridad jurídica real tiene el acuerdo si una sentencia puede alterar la operativa comercial.
No fue una pregunta impertinente; fue la pregunta que todo inversor o ciudadano debería hacerse. La "estupidez" no estaba en la pregunta, sino en pretender que el “matiz” no existía.
Analizando la situación bajo el “Efecto Streisand”, en este caso la "foto de la mansión" era el verdadero alcance del fallo del TCA.
Es un tema técnico, jurídico, complejo y, seamos sinceros, algo árido para el gran público. Si solamente se hubiera respondido con burocracia, probablemente la audiencia se habría dormido.
La "demanda" fue el exabrupto de la senadora Bianchi. Al decir "limito la estupidez"
En política, el insulto suele ser el último recurso de quien se quedó sin argumentos. Cuando la senadora interrumpió para decir "limito la estupidez", no estaba atacando a Gustavo Guisulfo perso "No tenea para esto ahora mismo, así que destruyamos al emisor".
Esa es la tarea que evidentemente se le ha asignado a la senadora Bianchi: pelear en el barro. Pero todo tiene un límite.
Ya no se trata de "políticos contra políticos" en redes. Se trata de una senadora de la República descalificando in situ a trabajadores de la prensa por hacer su trabajo. Y, no contenta con eso, luego compartiendo posteos de la redes para intentar difamar a un profesional, de reconocida imparcialidad y con más de 30 años de carrera.
¿Cuál es el límite de la tolerancia ante el estilo de "choque" de la senadora Bianchi?
¿Qué van a hacer al respecto los legisladores de la Coalición no la aguantan más?
El Partido Nacional, ahora desde la oposición, está en la fase de defender el legado del gobierno de Luis Lacalle Pou y, en tanto, enfrenta el desafío de ser una oposición creíble y constructiva.
Si cada vez que se señala un revés técnico, como el del puerto, la respuesta es el insulto o la descalificación, la defensa del legado se vuelve frágil.
¿Qué estilo prevalecerá en la defensa de su gestión pasada? Si la estrategia para defender el legado es agredir a la prensa, corren el riesgo de volver a fracasar.
Un partido de gobierno (o con vocación de serlo) no puede comportarse como una trinchera permanentemente.
La reacción de Bianchi fue la confesión tácita de que el tema duele. La defensa del legado se vuelve tóxica cuando no admite el escrutinio técnico.
La verdadera estupidez en política no es preguntar lo incómodo; es creer que matando al mensajero se anula el mensaje.
El fallo del TCA sigue ahí, firme, aunque en la conferencia se haya intentado tapar con gritos.
Y yo voy a seguir haciendo periodismo.
(foto de Javier Calvelo)
Voy a difundir por tierra, mar y aire este vídeo de Adriana Hest a ver si la gente se entera de una vez de la movida.
En serio, invertid 10 p**tos minutos de vuestra vida en entender el mundo y luego ya seguís con el scroll infinito.
@ViudaDeAguirre Suena a mucha plata sí, pero estoy seguro que el club ha patinado mas plata que esa en un solo periodo de pases trayendo 5 paquetes... Todos nos quejamos que no se invierta en jugadores y ahora que se invierte, también nos quejamos... y este al menos ya había demostrado
@OficialCAP Es tan accesible el grupo que vamos a terminar quedando afuera... Pero lo bueno es que tenemos cuadro de sobra para encarar el importantisimo Uruguayo sin necesidad de traer a nadie para tapar a los pibes como Olivera, Hernandez, etc... lpmqmp
@Buysan Por que no pones la nota completa o un link a la misma? No me cae en gracia Medina, pero el tipo declaró que reconoce el buen trabajo y la buena copa de Peñarol antes de decir esto... O la intención es generar polémica nomas?