@AnnabelleFCote@PastorinoNando@JacintheEveArel Ouais, elle a totalement raison. C'est d'ailleurs un des gros reproches que je fais aux conservateurs qui se disent nationalistes au Québec... ils Fail complètement à comprendre ce principe-là, qui est pourtant très simple. Ça en dit long...
Le problème que j'ai avec l'argument en faveur de l'exploitation du gaz naturel, notamment lorsqu'on affirme que ça permettrait d'aider l'Allemagne dans le contexte de la guerre, c'est qu'à ma connaissance, rien ne démontre actuellement deux choses essentielles :
Premièrement, il faudrait démontrer que l'Allemagne achèterait réellement ce gaz.
Deuxièmement, il faudrait démontrer que ce gaz servirait effectivement à remplacer du charbon dans la production énergétique allemande.
Ce n'est pas parce que le gaz naturel peut remplacer le charbon et potentiellement réduire les émissions dans certaines circonstances que ce remplacement se produirait automatiquement. Le gaz pourrait simplement être ajouté à l'offre énergétique existante, remplacer une autre source d'énergie ou même être revendu ailleurs. Dans ces scénarios, on pourrait plutôt se retrouver avec une augmentation nette de la production et des émissions de gaz à effet de serre.
Donc oui, il existe un potentiel de réduction des émissions si du gaz naturel remplace directement du charbon. Il faut le reconnaître. Mais affirmer que l'exploitation de notre gaz entraînerait automatiquement une diminution de l'utilisation du charbon en Allemagne, c'est aller beaucoup plus loin que ce que les faits permettent actuellement d'affirmer. Pour soutenir cet argument, il faudrait démontrer avex études qu'un remplacement concret du charbon par ce gaz aurait effectivement lieu.
Les dépassements de coûts du projet SIFA : Les explications de France-Élaine Duranceau de la CAQ-Équipe Fréchette font réagir Sébastien Bovet et rire les mordus. #polqc#SIFA
Le Québec est un leader en intelligence artificielle et, en tant que nation indépendante, il doit prendre sa place sur la scène internationale afin de participer aux débats. 🤖
Notre candidate dans Prévost et experte en intelligence artificielle, Anne Nguyen, vous en parle dans ce résumé du quinzième chapitre de notre Livre bleu.
Consultez-le dès aujourd'hui 👉 https://t.co/Pi5vPweynD.
Si Ottawa est capable de trouver des milliards pour l’Ukraine, qu’on ne vienne pas nous expliquer qu’il n’y a plus d’argent quand vient le temps d’aider notre propre monde...
Welcome to Calgary, President @ZelenskyyUA.
A year ago, we stood together in Kyiv’s Sophia Square — the centre of Ukraine’s battles for liberty and celebrations of your freedoms.
My message then is the same as today: Canada will always stand with Ukraine.
La loi 96 est un autre échec caquiste dont on ne parle pas assez durant cette campagne électorale.
"L'exemplarité de l'état" devait être, après la capitulation sur la loi 101 au cégep (une erreur magistrale!), le coeur de la loi 96.
On sait aujourd'hui que cette loi 96 n'a pas cassé la dynamique d'anglicisation du Québec.
Elle n'a aucunement permis "d'inverser le déclin du français" comme MM. Roberge et Jolin-Barrette nous l'avaient promis solennellement.
(D'ailleurs qu'a fait M. Roberge durant son passage au ministère de la langue française? Je cherche toujours).
Sur le français, la CAQ a manqué d'audace, de vision, de courage et d'ambition pour le Québec.
C'est un autre dossier à reprendre.
Farnell Morisset adore jouer au chien de garde de la politique québécoise. 🐕🔎
Mais curieusement, quand ça sent mauvais chez les libéraux, il perd l’odorat.
Drôle de hasard... 😅
🚨 Voilà comment Zelensky récupère de la « chair fraîche » pour le front !
L’UE soutient ça avec NOTRE argent !
Que pensez-vous de cette politique de Zelensky ?
A. C’est scandaleux, l’UE n’a pas à financer ça
B. Il faut arrêter immédiatement tout soutien à l’Ukraine
C. Zelensky fait ce qu’il peut pour défendre son pays
D. L’aide européenne est nécessaire
🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb
100 ANS. Sérieusement?
Le Canada vient d'engager sa relation avec l'Ukraine sur un horizon de 100 ans. À quel moment les Québécois et les Canadiens ont-ils été consultés avant d'engager les prochaines générations dans une telle direction?
Depuis 2022, Ottawa a engagé des dizaines de milliards de dollars envers l'Ukraine, dont plusieurs milliards en aide militaire. Et encore aujourd'hui, on annonce de nouveaux engagements financiers et militaires.
Pendant ce temps, ici, le coût de la vie explose, l'accès à la propriété devient un rêve inaccessible pour une génération entière et les banques alimentaires font face à une demande historique.
Après des décennies d'interventions occidentales et de guerres interminables, il devrait être parfaitement légitime de remettre en question les décisions stratégiques de l'OTAN et des États-Unis.
Il devrait notamment être possible de débattre de l'élargissement de l'OTAN vers l'Est, du rapprochement de ses infrastructures militaires vers la Russie et des conséquences qu'ont pu avoir ces décisions sur les tensions géopolitiques en Europe...
On peut condamner l'invasion russe et reconnaître que la Russie porte la responsabilité d'avoir lancé cette invasion, tout en questionnant les décisions occidentales qui l'ont précédée. Les deux ne sont pas incompatibles.
Et il est certainement légitime de questionner cette logique de guerre sans fin, dans laquelle toujours plus d'armes et de milliards sont engagés pendant que le complexe militaro-industriel américain continue d'en bénéficier.
Quelle est la limite?
Combien de milliards supplémentaires? Combien d'années? Quels sont les objectifs précis? Quelle est la stratégie de sortie? Et surtout, pourquoi engager le Canada sur 100 ans???
On parle également d'un pays qui continue de faire face à d'importants problèmes de corruption et de gouvernance. Et pour nous, Québécois, la question est encore plus fondamentale : pourquoi devrions-nous être automatiquement liés aux décisions géopolitiques et militaires prises à Ottawa?
Un Québec indépendant pourrait choisir ses alliés, déterminer ses engagements et aider ses partenaires lorsque cela correspond à ses valeurs et à ses intérêts. Ce serait notre décision, selon nos moyens et nos priorités!
Le Québec n'a pas à être engagé pour des générations dans les choix géopolitiques d'Ottawa et de l'OTAN et des USA.
Notre argent. Nos priorités. Notre politique étrangère. ⚜️
https://t.co/M6541sL2ab
@rstjac1032 Voyons donc 😂 Le gars doit maîtriser des milliers de chiffres, de dossiers et d'enjeux différents pour aspirer au poste de premier ministre. Mais j'imagine que vous Mme St-Jacques... derrière votre écran, vous feriez clairement mieux que lui. LOL