Will Russia escalate by attacking a NATO country, usually assumed to be a Baltic state? The question has come up in many conferences and discussions I’ve attended during the past months. Often the debate leaves many misperceptions to be corrected. Some points below 1/
Kirjoitin tästä jo pari kuukautta sitten heti uutisen tultua julki. Kerroin ettei mies ole sitä, mitä väittää olevansa ja että hän on alunperin Venäjältä. Varoitin uskomasta sitä, mitä hän puhuu ja arvostelin Hesaria siitä, ettei lehti kyseenalaistanut tämän venäläistaustaisen miehen tarinaa "Aleksi Lehdosta" lainkaan.
Miehen VKontakte-profiili osoitti, ettei kaikki hänen kertomansa pidä paikkaansa. Siellä näkyi myös muita mielenkiintoisia seikkoja, jotka käytännössä romuttavat miehen luotettavuuden aiheeseen liittyen. Kun tausta, motiivit ja puheet ovat hämäriä, harvoin henkilöllä on puhtaat jauhot pussissa.
Koen, että voin puhua ja arvostella häntä, koska hän on itse pyrkinyt julkisuuteen ja kertonut avoimesti asioistaan.
Tänään Yle vahvisti miehen taustat DVV:n tiedoista. Mies itse kiistää kaikki Venäjä-yhteydet, myöntää toki syntyneensä Neuvostoliitossa.
Samaan aikaan pihalla liehui hakaristilippu, seinällä Banderan kuva ja kyltti "Venäläiset kotiin" venäjänkielisenä. Täydellisempää materiaalia Venäjän propagandalle saa hakea.
Ja kuten arvata saattaa: gazeta.
ru, Komsomolskaja Pravda ja TASS tarttuivat heti uutiseen otsikoilla "Kolmannen valtakunnan lippu liehuu Leningradin alueen rajalla". Suomalaisvenäläinen, Viipurista käsin Venäjän hyökkäyssotaa tukeva Salli Raiski sai oman vinkkelinsä suoraan TASSiin.
Ja kuka pisti pallon liikkeelle Suomessa? Venäjämielinen, vasemmistoliiton listoilta Lappeenrannan kaupunginvaltuustoon valittu, Ivan Deviatkin. Mikä sattuma!
Pahinta on, että turvallisuuspolitiikan ja informaatiovaikuttamisen asiantuntijana varsinkin omassa maakunnassani esiintyvä Janne Riiheläinen otti aiheesta kaiken ilon irti eikä yhä edelleen myönnä astuneensa vahingossa Venäjän ansaan. Tällaisia "asiantuntijoita" media käyttää yhä, vaikka asiantuntijuuden taustalla ovat lähinnä omat poliittiset halut.
Hesari ei natsi-kiihkossaan pysähtynyt miettimään asiaa hetkeksikään vaan tuuttasi uutisen ulos. Nytkään lehti ei ole vaivautunut palaamaan asiaan.
Kuka kärsi? Isänmaan turvallisuus. Mutta se ei tunnetusti maanpetosrikoksestakin tuomittua Hesaria kiinnosta.
Näinä aikoina olisi syytä pitää pää kylmänä. Toimituksissa erityisesti, koska eikai kukaan halua toimia Venäjän käsikassarana ellei sitten tarkoituksena ole toimia Venäjän käsikassarana.
https://t.co/Jwr6EcoiLK
#yleastudio Hyvä @BergbomMiko 👏👏👏
Kauma: "Emme pidä rälssi sanasta🤣 Ja haluamme jatkaa varakkaiden järjestöjen tukemista." Eli järjestöjen, jotka ovat rikastuneet uhkapelihäviöillä.
PS. Eläkeläisjärjestöt eivät tarvitse avustuksia. Meillä eläkeläisillä on varaa maksaa 20 €/v jäsenmaksu.
Kuinka moni edes tiesi, että STM:stä rahoitetaan erikseen yliopistojen tutkimushankkeitakin!
Ja siis miksi ihmeessä.
On totta vie paljon perattavaa tämän maan merkillisissä rahavirroissa.
Tässä oli kyllä hupaisia sitaatteja: https://t.co/3V7foeouRj
”Tämä on ollut minulle tutkijana selkeä viesti, että hallitus ei halua puolueetonta kriittistä tutkimusta. Oman tutkimuksen tulevaisuus on vaakalaudalla siinä mielessä, että mikäli tieteenteko on poliittisten ideologioiden toteuttamista, sellaista en ole ajatellut tehdä, Rosi Enroos toteaa.
Sosiaalityön tutkimuksen ja sosiaalityön tehtävänä on tuottaa tietoa, puolustaa heikompiosaisia ja antaa ääni niille haastavissa elämäntilanteissa oleville, joiden ääni ei kuulu yhteiskunnassa tai esimerkiksi vaaleissa.
– Tätä haluan jatkossakin tehdä, vaientamisyrityksistä huolimatta, Rosi Enroos linjaa.”
Hienoa, jos haluat tehdä poliittisista ideologioista vapaata tutkimusta! Mutta ”heikompiosaisten puolustaminen” ja ”äänen antaminen haastavissa elämäntilanteissa oleville” eivät ole tutkimusta – ne ovat yhteiskunnallista aktivismia.
Ja ei, kukaan ei yritä vaientaa sinua. Veronmaksajan rahoitus yhteiskunnalliseen aktivismiin ei kuitenkaan ole mikään subjektiivinen oikeus, vaikka sen kuinka tekisi tieteen ja tutkimuksen nimissä.
🇫🇷 Heartbreaking footage shows french teen Louis being brutally beaten just weeks ago.
At the time he filed a police complaint; got nothing in return.
He then got ambushed again in Narbonne...
His killers mocked him while beating him to death, saying: “You won’t talk to the police anymore.”
A French kid tortured and brutally murdered. When is enough enough?
Writer: Claudio
Mä olen niin vihainen. Vihainen siitä, miten paljon uhreja monikulttuurisuuskokeilu on jo vaatinut ja tulee vaatimaan. Eniten olen vihainen kaikille niille poliitikoille, jotka ovat tuoneet Eurooppaan ja Suomeen miljoonittain miehiä Afrikasta ja Lähi-Idästä, jotka sittemmin ovat räjäyttäneet väkivalta ja raiskausrikostilastot.
Sofia Virta katso tämän pojan kasvoja edes hetki ja mieti sitten hetki ennenkuin avaat suusi maahanmuutosta.
Suomi on ihan sekaisin. Kolmetoistavuotiaat tutön askatelevat itselleen peniksiä, jos vaikka ajattelelevat että ovat poikia. Tälläinen pitää lopettaa. Jä tälläistä skeidaa julkinen sektori rahoittaa. #woke
https://t.co/TLWdY5i3PX
Eräs vasemmistoliiton jäsen oli suuttunut jostakin päivityksestäni niin paljon, että päätti tehdä asiasta rikosilmoituksen ja sen jälkeen jakaa poliisin päätöksen asiasta tutkimatta jättämisestä. Kun lukee päätöksen, ei voi olla kuin hymyilemättä. Kiitos kyseiselle henkilölle sen jakamisesta! Teksti on kutakuinkin oodi sanan- ja mielipiteenvapaudelle.
Tuohon tiivistyy hyvin punavihreä ajatus maailman pelastamisesta:
1) Siihen täytyy aina jotenkin liittyä kärsimys ja elintason tiputtaminen, ei teknologian hyödyntäminen.
2) Hinnan maksaa aina joku muu kuin punavihreä eliitti.
Yksinhuoltajat saavat elatustukea ja korotettua lapsilisää. Ei siis ihme, että yksinhuoltajia on näin paljon.
Valtiontalouden tasapainottamiseksi olisi järkevää, että ulkomaalaisille ei maksettaisi korotettuja Kelan etuuksia.
Etenkään jos syynä on islamin sallima moniavioisuus.
Kävelin Pride-kulkueen ohi ja tunnelma oli iloinen ja lämmin. Mutta mitä ihmettä Palestiina aktivistit tekevät seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksia korostavalla marssilla?
Gazassa homoseksuaalisuus on rikos ja Länsirannalla vähemmistöjä vainotaan.
Todella irvokasta.
«The best preparation for tomorrow is doing your best today.»
H. Jackson Brown, Jr.
The combat losses of the enemy from February 24, 2022 to June 17, 2026.
The summer resort season has begun in the temporarily occupied Crimea - the weather is excellent, but the beaches are empty
Video from the village of Shtormove in the Saky District is published by the monitoring channel Crimean Wind.
Miksi vasemmisto vaatii, joka vuosi eettisten ohjeiden tarkistusta tai lisää erilaisia ohjevihkoja tasa-arvosta.
Näissä asiakirjoissa painotetaan sanoja, kuten "edistäminen", "tietoisuus", "turvallisempi tila", "antirasistinen työ" ja "yhdenvertaisuus". Nämä ovat lähtökohtaisesti myönteisiä käsitteitä. Mutta niitä tulee myös tarkastelemaan kriittisesti.
Selvää on, että vallankäytön yksi tehokkaimmista muodoista on sellainen, joka esittää itsensä kiistattoman hyvänä. Kun jokin asia määritellään automaattisesti hyväksi, keskustelu sen sisällöstä alkaa väkisinkin kaventua ja supistua. Kuka nyt vastustaisi turvallisuutta tai yhdenvertaisuutta? Kuka vastustaisi tasa-arvoa?
Ongelma tulee siinä, kuka todellisuudessa määrittelee näiden sanojen taakse piilotettua sisältöä. Esimerkiksi termi ”turvallinen tila”, on samassa mahdollisuus kaventaa ihmisten sananvapautta. Jos vaikka täysistunnossa tai valtuustosalissa vasemmisto pahoittaa mielensä, sanoista, mitkä perustuvat tutkittuun tietoon, mutta ei miellytä kuulijaa, koska asettaa heidät vääränlaiseen valoon, se määritellään hyvin suurieleisesti turvallisen tilan rikkomiseksi.
Kun pelkästään vasemmistoideologia alkaa näkyä koulutuksissa, hallinnossa, strategioissa ja päätöksenteossa, missä kulkee vapaan keskustelun ja ”virallisen” ajattelun raja.
Ikinä en ole vastustanut tasa-arvoa. Vastustan, että poliittiset käsitteet muuttuvat niin pyhiksi, ettei niiden sisällöstä enää saa käydä avointa keskustelua, ilman, että sinua syytetään milloin mistäkin.
Lopuksi siteeraan George Orwellia:
”Edistetäänkö tässä vapautta ajatella, vai opetetaanko ihmiset ajattelemaan samalla tavalla?”
Aamusta Ylellä. Epäselväksi jäi, mitä Rydmanin uusia kriteereitä järjestötuille Kiuru ja SDP vastustavat ja miksi.
Eikö säästöt ole fiksua kohdentaa kohtaavan työn sijaan lobbaukseen, hallintoon, ylisuuriin palkkoihin ja ei-terveysperusteiseen toimintaan?
Jos ei, mihin sitten?