Loorem

[Loorem @AnuHaap_]

@Ilmarintarina Suomilisä 😏...heh.

[Loorem @AnuHaap_]

@LambentLucien Voidaan olettaa, että papit olivat aikalaistensa keskuudessa "tiedostavimpia" pystyessään sisäistämään uuden, abstraktin käsityksen todellisuudesta. Mutta he eivät näemmä silti pystyneet hahmottamaan tietoisuuden eri asteita ja vaiheittaista kasvua uuteen ymmärrykseen.

[Loorem @AnuHaap_]

@mikamerano Sekin oli mielenkiintoista huomata, että Helsingin avoimessa voi opiskella satanismia 🤔. Eikös Oxfordissakin pysty/pystynyt osallistumaan ihan rituaaleihin?

[Loorem @AnuHaap_]

@samifian Yksi mahdollisuus voisi olla selvittää testosteronitasot 🤔.

[Loorem @AnuHaap_]

@IsoHenkka Tai vaikkapa vain terveyden nimissä 🤔.

[Loorem @AnuHaap_]

@rivienvalista @JarmoLius Jos olen ymmärtänyt oikein, perustulon ajatuksena on se, että muut avustukset lopetetaan. Jos nykyisiin avustuksiin menee enemmän rahaa kuin kaavasi tulokseen, se voisi olla kannattavaa.

Mutta epäilen, että näin olisi. Kuka kieltäytyisi tuesta, jos saisi sen palkan päälle?

[Loorem @AnuHaap_]

@felfulhedgehog @mikamerano @MartinPaasi Tiedän tuon sisäisen palon tunteen ja tuskailun sen kanssa. Sinulla on ihan legitiimejä pelkoja, ei siinä mitään. Itse taas pelkään, etten uskalla elää ennenkuin kuolen.
Puoluepolitiikka tarvitsisi mielestäni rehellisyyttä ja hyväntahtoisuutta kaikilta.

[Loorem @AnuHaap_]

@Lilisgarden7 @RonjaPahaoja Viisikoissakin oli tyttö, joka halusi olla Pauli.

[Loorem @AnuHaap_]

@ramikurimo Niinpä. Kuka palvelee ketä.

[Loorem @AnuHaap_]

@canttweakongang @SaarniTuomo Niin, lopulta demokratian laatu riippuu yksilön laadusta. Kannatan kuitenkin suoraa demokratiaa, koska silloin kaikilla olisi insentiivi saada toisensa vilpittömästi ymmärtämään, miksi jokin asia toimii ja toinen ei. Siten viisastuisimme kollektiivisesti.

[Loorem @AnuHaap_]

@KaijaWhypenalty @cornu__copia Ja se tuntui samettiselta suussa.

[Mika Merano @mikamerano]

Minulla on takanani noin vuosi politiikassa, joten lienee paikallaan kertoa siitä, miltä järjestelmä näyttää sisältä. Se on siinä mielessä helppoa, että en saa politiikasta elantoani, joten voin puhua suoraan. Järjestelmä on mätä, jota perustelen alla luetelluin huomioin. Tämä ei varsinaisesti koske tiettyjä puolueita tai yksittäisiä ihmisiä, vaan järjestelmää yleisellä tasolla.

- Kaikkia poliitikkojen ulospäin suuntautuvia puheita tulee tarkastella ensisijaisesti henkilökohtaisten valtapyrkimysten kautta. Päätöksentekoa tämä vaikeuttaa siten, että vallassa pysyäkseen tulee päätösten olla yleisen hyvän sijaan tiettyä äänestäjäsektoria hyödyttäviä. Poliitikot eivät äänestä oman mielipiteensä mukaan, vaan puolueen tai oman hyötynsä mukaisesti. Omia äänestyspäätöksiä vastaan saatetaan puhua salin ulkopuolella viisi minuuttia äänestyksen jälkeen.

- Poliitikoilla on (jopa kuntatasolla!) valtavasti erilaisia etuuksia ja hillotolppia. Näitä ei pidetä ongelmallisina, koska niitä pidetään ansaittuina etuuksina. Tästä johtuen järjestelmä on myös antiteknokraattinen, koska asiantuntijoiden päätöksenteon sijaan poliitikot pyrkivät mikromanageroimaan jokaista pientäkin asiaa joka ikisellä taholla.

- Heimoutuminen on saavuttanut pisteen, jossa se on järjenvastaista. Asioita vastustetaan vain sen takia, että sen on sanonut väärä ihminen. Tavallisessa elämässä läsnäoleva järki puuttuu politiikasta täysin.

- Järjestelmän vinoutuneisuus jatkuu sen takia, koska siitä on vanhojen valtapuolueiden yhteisymmärrys.

- Politiikassa mukana olevat ihmiset saattavat haistatella somessa, mutta olla oikeassa elämässä kasvotusten aivan mukavia. Tekohymyn oppii tunnistamaan nopeasti.

- Puheet ovat turhia. Poliitikot pitävät niitä pelkästään oman somenäkyvyytensä maksimoimiseksi. Kukaan ei normaalisti kuuntele esimerkiisi kaupunginvaltuuston kokouksia, eikä kenenkään mieli muutu pidettyjen puheiden johdosta. Vähintään 90% puheista on sisällöttömien itsestäänselvyyksien viljelemistä. Vain äänestäminen merkitsee.

- Kokouksia venytetään surutta korotettujen palkkioiden - tai jos oikein hurjalla päällä sattuvat olemaan - myös veronmaksajien piikkiin tehtävien taksimatkojen takia. Kytkeytyy vahvasti edelliseen kohtaan.

- Lähes kaikki veronamaksajien piikkiin tehdyt ulkomaanmatkat (ja näitä on yllättävän paljon erilaisilla tahoilla ja lautakunnissa) ovat turhia ja niitä perustellaan ”verkostoitumisella”.

- Politiikassa ja sen ympärillä pyörivissä asioissa (joista ihmiset yleensä hyötyvät taloudellisesti) ihmisillä on pelkkä hyötyarvo. Tämä on minusta kaikkein vastenmielisin piirre.

[Loorem @AnuHaap_]

@RealShahriqKhan The spirits of Kain and Abel at a cross, same pattern.

[Loorem @AnuHaap_]

@brorhjalmar @KSentinen Vaikka yrittäisit kaikkesi pelastaa maailmaa, on joku sen tarkoitusperiä kyseenalaistamassa. Marttyyrit varmaan hyväksytään hyviksi. Ehkä 🤔.

[Loorem @AnuHaap_]

@ApexSeeker_ Made a mistake to that property tax. It's 0,4-6% of the estimated value of the property.

[Loorem @AnuHaap_]

@ApexSeeker_ Finland

Income: 10,9 - 47,7%
Resident: None
Health: None
Emp. Pens.: 7,3%
Emp. Ins.: 0,05-5%
Consum.: 25,5%
Vehic.: 106,21-654,44€/y
Prop.: 0,4-6 * approx. value of the proper.
Inherit.: 0-149 000€
Gift: 0-66 900€
Capital tax: 30 % when over 30 000€

[Loorem @AnuHaap_]

@japan_nobunaga As a finn I relate 😌. Being quiet together but not feeling awkward. It's shared peace.

[Loorem @AnuHaap_]

@KuittinenPetri @PioneerColumn22 Epäilen, että liittyy kristinuskoon. Sekulaarissa maailmassa on erilaiset arvot.

[Loorem @AnuHaap_]

@KuittinenPetri Näkymättömiä ehkä seksuaalisessa mielessä - tuskin miehetkään kaikkia naisia sillä silmällä katsovat. Mutta muutoin, näen yhteiskuntamme miehet hyvinkin. Varsinkin heidän kättensä jäljen.

[Loorem @AnuHaap_]

@MartinPaasi @Demarit @persut Suurin osa suomalaisista preferoisi, jos poliittinen keskustelu olisi kohteliasta - mutta siinä haastettaisiin vastapuolta. Se olisi paljon mielenkiintoisempaakin kuin näytelty riiteleminen.