In his "Discourse on Inequality," Rousseau distinguishes between two forms of self-love.
There's amour de soi, which is a basic and natural form of self-love that we share with animals. This is the form of self-love that motivates you to find food when you're hungry and shelter when it's raining.
Then there's amour-propre, which Rousseau suggests arises when humans start living in society. Amour-propre is a comparative form of self-love, such as hinging your self-esteem on whether you have status and prestige in the group. Or whether people envy you or if they're doing better than you.
If you buy a watch because you love it — say, for its movement, design, and history — then this exhibits having personal taste. On the other hand, if you buy a watch because you want to impress others, this is an example of Rousseau's amour-propre.
Approaching watches (or menswear) through the framework of amour-propre can be very corrupting because these symbols are always changing. One day something is considered cool or prestigious; the next day it's not. If your style choices depend too heavily on external validation, you can also become narcissistic and perpetually unhappy, as these items don't actually confer the prestige you seek.
@jvgraz ..........😑..........😑..........😑..........😑..........😑..........😑..........😑..........😑..........😑................
😒 Say it if you're gay, we won't judge you... But let the guys IDF-straight-goon, please...
#trollpowa
@esyahukuku (francais)
Qu'est ce qui te fait dire que l'utérus qui a été mis dans "humain modele 2" (aka Eve) n'était pas à l'image de l'appareil qui a permis de fabriquer les spécimens 1 et 2 de l'espèce humaine?
Donc, dès le départ, l'appareil avait 1 cordon ombilical.
#unebriquesurlemur
@PASTELXENON1@SpiritOfStarr@mikko I may be wrong, but the joke is that Melon Tusk is no more (now) a billionaire.
So selling Firefox to it won't be a breaching of promise.
J'ai besoin de vous. 👇Merci de lire, de partager.
Ça fait bientôt 10 ans qu'un type, un professeur de collège français, créateur d'un blog parodique appelé "Le Ouest Franc", a décidé que sa mission dans la vie, c'était de me bousiller, par fois les moyens. Novembre 2016, premier message. Depuis... il ne s'est jamais arrêté. Jamais.
J'ai besoin de 5000€ pour continuer à me battre en justice.
En 10 ans, ce type a :
- Contacté systématiquement chaque événement, école, lieu de conférence, chaque festival en France et en Belgique où j'étais invité, pour me faire désinviter. Et ça a marché quelques fois et même si à force les gens s’en foutent de ses messages, c’est à chaque fois une épée de Damoclès, une boule au ventre que de savoir que je vais ENCORE devoir expliquer toute l’histoire. A force je ne communique même plus sur les endroits où je me rends, ici je vous écris depuis le train pour Paris pour parler à un événement majeur, et je n’ai pas osé en parler, puisqu’il VA ECRIRE à toute personne de près ou de loin liée à l’événement, il a déjà par le passé écrit à tous les sponsors, privés comme public des Rencontres de L’esprit critique par exemple. Lorsque je me suis rendu au Conseil de L'europe l'an passé pour un événement européen sur l'éducation aux médias, le type a écrit à tous les reponsables du parlement dans les 30 min après ma publication Facebook.
- Usurpé l'identité d'un chercheur spécialisé en fact-checking pour écrire à un événement universitaire et obtenir mon exclusion. Depuis le PC de son propre collège. (C'est d'ailleurs comme ça que la police l'a identifié... Son collège a été plus coopératif que Twitter ou Wikipedia, c'est dire.) Tout ça est documenté, il y a eu un travail de police. La justice n’en a pas tenu compte puisque “vice de procédure”, j'y viens après.
- Rédigé 48% de ma page Wikipedia sous pseudo, en y injectant de la diffamation, des accusations de complotisme, d'antisémitisme, de banalisation de la Shoah…
- Ecris à des tas de journalistes pour se faire passer pour des profs qui m’auraient vu dire des horreurs dans des écoles devant des enfants.
- Créé des dizaines de comptes pour continuer quand il se faisait bannir (et il a même annoncé publiquement qu'il recréerait des comptes sous d'autres noms, voir posts en bas)
- Contacté le Ministère de l'Éducation nationale et son pendant belge pour me faire blacklister des écoles françaises et réussissant à piéger un couillon de fonctionnaire qui a envoyé un mail à tous les profs de France et de manière similaire en Belgique pour dire que j’étais un dangereux personnage. Résultat je vais toujours dans les écoles en Belgique comme en France évidemment, mais ça colle à la peau tout de même puisque c'est repris comme un narratif officiel "Flibustier est banni des écoles".
Il a ainsi créé un véritable cycle de blanchiment de l’information en:
- Contactant des journalistes
- Produisant du fake dans des articles en les piégeant.
- Produisant les articles en sources sur Wikipedia
- Poussant des gens à communiquer officiellement contre moi sur base des infos sur Wikipedia
- Utilisant ces gens (Ministère) ayant communiqué (sans avoir jamais vu mon travail) comme une preuve que je suis une personne horrible.
Le fond ? Quelques blagues douteuses sur Nordpresse entre 2014 et 2018.
- Ciblé ma famille en faisant des tonnes d’insinuations sur mon père, depuis décédé.
- Posté quasi quotidiennement pendant des années sur ma tronche.
En 2019, j'étais au plus bas. Vraiment. Le genre de plus bas dont on ne parle pas facilement.
J'ai fini par porter plainte avec constitution de partie civile en 2022. Et là... bienvenue dans le droit français.
Ma plainte pour harcèlement a été déclarée irrecevable. Pourquoi ? Parce que je n'avais pas de certificat médical prouvant l'impact sur ma santé. 10 ans de stalking, de diffamation quotidienne, de sabotage professionnel... mais sans papier du médecin, pas de préjudice. Logique. J’avais en fait eu un arrêt d’un mois en 2019, mais le psychiatre en question n’étant plus en exercice depuis, impossible d’avoir une preuve écrite.
(En gros dans le droit français, pour le harcèlement, c'est à la victime de prouver qu'elle souffre. Faut quasi y passer pour que ça compte...)
Restait la diffamation. Et là, le procès a eu lieu, il a été mis en examen, la police a fait un boulot formidable pour identifier ses comptes et ses posts. Mais la quasi-totalité des plateformes - Twitter, Wikipedia, toutes - ont refusé de communiquer l'identité de leurs utilisateurs sur requête judiciaire. On n'a donc pu prouver que ce qu'il a avoué lui même, la majorité des faits, mais qu’il considère être un travail de lanceur d’alerte.
Il y a eu une erreur de la justice qui n’a pas été surveillée par mon avocat: Ils n’ont pas mis en place d’audiences relai, ça veut dire qu’en cas de diffamation, la prescription étant de 3 mois s’il n’y a pas d’acte de procédure tous les 3 mois (une banalité administrative en gros), la prescription est actée.
Maxime F. a donc été relaxé pour nullité de la procédure ET je suis condamné à lui verser 3200€ d’indemnités.
Aujourd'hui, j'ai besoin de 5 000 € pour continuer à me battre.
Ca me rend malade de payer un centime à un type qui a voulu détruire ma vie pendant 10 ans. Je préfère aller en appel, en cassation, et s'il le faut jusqu'à la CEDH.
Mais seul, financièrement, c'est pas possible.
Si vous pouvez, merci, du fond du coeur. Si vous pouvez pas, un partage c'est déjà énorme.
Pour tous les contributeurs, j'offre un accès à vie à ma plateforme de cours en ligne que je suis en train de créer qui va permettre de se former aux questions d'IA, Fake News et Réseaux sociaux.
Sortie prévue en juillet, peut-être avant.
A priori je vendrai l'accès 50€/an par la suite.
Merci du fond du coeur. J'aurais aimé que ça se passe autrement, de ne pas avoir besoin de faire cela.
👇
https://t.co/dEVkoE0PKB
Nouveau joueur du grenier ! Il est temps de retourner voir du côté des publicites ! Nhesitez pas à partager si ca vous as plu bien dur ! https://t.co/DVMjLlpf68
Dans la polygamie africaine l’homme a souvent tout intérêt à ce que les femmes ne s’entendent pas. À ce qu’il y ait des tensions, de la jalousie, des rivalités, des enfants qui grandissent dans la compétition et des femmes obsédées par leur place dans la famille.
Tout ce chaos détourne complètement l’attention de lui alors que c’est lui qui a créé cette situation.
Pendant qu’elles se surveillent et se détestent, personne ne remet en question l’homme. Dès qu’elles deviennent solidaires, qu’elles arrêtent de se battre pour l’attention masculine, l’homme perd énormément du pouvoir que ce système lui donne.
Il faut interdire cette pratique.
Malgré les incertitudes, mon inquiétude concernant l’établissement d’un des plus puissants épisodes El Niño jamais mesurés reste intacte depuis mon premier tweet du 6 avril. Et je maintiens le terme : dans l’état actuel des prévisions, la situation est « alarmante ».
Le puissant El Niño de 1877-1878 a contribué, parmi d’autres événements météorologiques cocomittant, à la Grande Famine mondiale de 1876-1878 via d’importantes perturbations hydriques autour du Pacifique. Selon l’étude de Deepak Ray et collègues publiée dans le Climatology (« Climate and the Global Famine of 1876-78 », 2018), cette famine aurait causé entre 30 et 60 millions de décès, soit environ 2 à 3,5 % de la population mondiale de l’époque.
Certaines analyses décrivent cet événement comme possiblement « la pire catastrophe environnementale ayant frappé l’humanité » au cours des derniers siècles, avec un bilan humain comparable à celui des guerres mondiales ou de la pandémie de grippe de 1918-1919.
Évidemment, dans une économie agricole mondialisée, les conséquences d’un El Niño comparable ne seraient probablement pas équivalentes aujourd’hui. Mais plusieurs éléments distinguent notre contexte actuel de celui de 1877 : nous faisons face à une polycrise mêlant tensions géopolitiques, instabilités sur les engrais et l’énergie, ainsi qu’au changement climatique qui ajoute un réchauffement de fond supplémentaire aux anomalies liées à El Niño. Le tout dans un contexte de réchauffement dont la pente est accélérée depuis 7 ans (sur de récentes études, mais dont les conclusions ne sont pas encore partagées par toute la communauté).
Même si les modèles persistent à signaler un épisode potentiellement inédit par son intensité, l’incertitude demeure importante jusqu’à l’été. Cependant, lorsqu’il s’agit d’agriculture et de sécurité alimentaire, mieux vaut anticiper que subir, en particulier pour les pays en développement qui restent les plus vulnérables aux chocs climatiques.
Je maintiens donc ma position : à ce stade, les prévisions et les observations continuent d’aller dans le sens d’un épisode potentiellement majeur et préoccupant.
Pour ce thread, je me suis notamment appuyé sur des échanges avec le compte @MystereMeteo, qui m’a transmis l’article scientifique cité plus haut. Je vous conseille vivement de le suivre.
L'image est tirée du Washington Post.
@FibreTigre Je suis pas un bandeur du francais, mais ce genre de simplification de la langue qui risque d'être plus néfaste qu'il n'y paraît.
Take complotiste ?
J'y vais : 1984.
C'est tout.
#unpavedanslamer
🔽 This is highly alarming, so let me try to explain what it's about in a manner understandable to laypeople:
‣ reCAPTCHA is a service to prevent bots from accessing Web sites. You probably know it as “click on all squares containing bicycles”.
… •1/5 https://t.co/k5VyGovjpR
@erinsefni ... Avant, on n'était juste un peu obligés de se taper les francophones et les anglophones (pour ceux qui se débrouillent).
Maintenant, les lusophones, et on sait que des cyrilliques et des Kanji nous attendent quelque part...
Combien de temps avant de détruire la tour de BABEL ?