陳平

東京大学/大学院理論物理学専攻、理学博士。アメリカの研究所で3年間のポスドク後、民間企業に就職。2020年から代表取締役社長。趣味はお酒、料理、中国古代史、テニス、ジョギング、スキー、登山、ガンダム等。三姉妹の父。
twitterは新型コロナの情報収集のため2021年12月からスタート。

[Lico零号機🇯🇵 @lico337]

トルコに入国したら、死ぬまで刑務所に入らなければならないほどの重罪を犯したクルド人偽装難民が、自由に日本を移動しているなんて怖すぎます！
偽装難民は子供も婆さんも一族全員、帰ってもらいましょう！
一生刑務所の犯罪者一族への支援金などを、日本人の税金から出させるなんて耐えられません！

[水月 @sui72381132]

これ凄えな。
発端となった左派教師と左派活動家達が身勝手なイデオロギーに女子高生を巻き込んで命を奪った問題性はさらっと触れるだけ、亡くなられた女子高生への言葉もない。出てくるのは自分達の平和学習利権の事ばかり。

まさに左派の悪い部分を凝縮したお人だ。ここまでくるともはや恐怖やね。

[倉田真由美 @kuratamagohan]

こども家庭庁を始めとする国の対策が成功していないということ。

無駄なことをやり続ける余裕などないのだから、こども家庭庁解体論含め速やかに方向転換の議論を進めるべき。 https://t.co/H07F3yjoGL

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

辺野古沖の船舶事故で高校生の命が失われた重大事案。

ヘリ基地反対協議会が発表した代理人コメントは、欺瞞に満ちており、到底受け入れられるものではない。

この声明には致命的なポイントがいくつもある。

まず第一に、「自分たちは緩やかな市民の集合体だから、企業のような組織責任や内部統制（ガバナンス）を前提に議論するな」という責任回避のロジック。

どのような組織形態であれ、平和学習と称して未成年者を参加させ、危険な海上の現場へ乗船させていた以上、主催者として安全管理の義務と責任を負うのは当然だ。「法人格がないから」は言い訳にならない。

第二に、「安全管理に責任をもてるような団体ではない」という信じがたい文言。

裏を返せば、これまでは「安全を担保する能力も体制もないまま、イデオロギー教育のために子どもたちを危険な海に連れ出していた」と自白しているに等しい。

事故が起きてから「実は責任をとれる組織じゃないんです」と開き直るのは、あまりにも無責任で恐ろしすぎる。

第三に、国（沖縄総合事務局）の事故調査に対する後ろ向きな姿勢。

過去の乗船履歴や運行実態の質問に対し、「政治的意図がある」「プライバシー」を理由に回答を保留・拒否し、逆に国側に説明を求めるという逆ギレ状態だ。

一人の高校生の命が失われた重大な船舶事故の原因究明・再発防止よりも、自分たちの活動の内部情報や関係者を守るという「組織防衛」を最優先しているようにしか見えない。

事故を政治的に利用しているのはどちらなのか。

最後に、法的責任は曖昧にしたまま「民事賠償は引き受ける」という矛盾。

組織としての構造的な過失や責任はうやむやに否定しつつ、金さえ払えばいいという「幕引き」のポーズに見える。

これでは被害者やご遺族に対して真摯に向き合っているとは到底言えない。

安全軽視、責任転嫁、調査への非協力、政治闘争へのすり替え。

この声明は、市民団体という隠れみのを使った組織の欺瞞そのものだ。

形だけの反省ではなく、徹底的な実態解明と、組織としての本当の責任追及がなされなければならない。

[日本BUZZ NEWS!! @buzznews09]

市川市、よくやった👍

モスクの公園礼拝、認めず
市長→｢今後も認める事はない｣

[藤原かずえ @kazue_fgeewara]

教育は、生徒のためにあるのであって、教育者のためにあるのではありません。事案に賛成と反対がある中で、教育者が反対意見しか提示しないのであれば、それは職務怠慢であり、大いに萎縮する方が生徒のためです。こんな泣き言を堂々と訴える人は、教育者を辞めた方がいいです
https://t.co/TlZIvXfP6f

[なんでも風刺Nagisama @NagisamaFuushi]

川越の違法モスク問題についてパキスタン大使館が声明を出した件、かなり重要。

要約すると、
・在日パキスタン人は日本の法律を守れ
・モスク建設も自治体の許認可が必要
・無許可プロジェクトと大使館は無関係
・大使は「許可済み」と説明されて招待を受けた

つまり大使館側も「これは法令遵守の問題」として切り離しに来た。

これは国籍や宗教の話ではなく、無許可建築・行政対応・住民説明の話として追うべき。

逆に言うと、ここまで大使館が切り離すレベルの問題になってる。

大事なのは「誰が大使に許可済みと説明したのか」だと思う。

本当に許可済みだと誤認させたなら、かなり問題。
逆に説明が曖昧だったなら、なぜ大使館関係者が出席するイベントになったのかも検証が必要。

安易な外国人叩きに逃げず、ここを詰めるべき。

[高木 功介(埼玉県議会議員 浦和区)🇯🇵 @takagikosuke]

埼玉県で今、何が起きているのか。

なぜ左傾化が進む県行政を、自民党県議団が支えているのか。
なぜ県立名門校の共学化が拙速に進められているのか。
平井宏治先生の番組で諸井真英県議と鼎談しました。

ぜひご覧ください。
https://t.co/3Dx0INr5Fd

[北村晴男 @kitamuraharuo]

解体業、産廃業は適法に運営すれば大きなコストがかかる。
外国人の違法業者は不法投棄によりコストを大幅に削減し、日本の業者を圧迫して来た。

モラルゼロの外国人を厳格に退去させないと、日本人の仕事は奪われ、日本の自然や社会が破壊される。

[るぅたそ🐶 @kohakuototo]

🚨〔速報〕
キャノングローバル研究所研究主幹の
杉山大志さん

①太陽光発電を大量に導入すると、一般家庭で
年間14万円

②日本全体の電気料金だと
30兆円
上昇している。

③日本がCO2を0にしても
0.006度しか
変わらない

④シュミレーションも出鱈目である。

⑤さらに世界は脱炭素をやめている。

[今野忍 @shinobukonno]

まったく、見事なくらいロジックが逆でしょう。

　確かに教育への政治権力の介入は抑制的どころが極力防がなければならない。戦前のような国に日本を戻しては決してならないと思います。

　しかし、今回の問題の本質は教育現場への政治の介入です。共産党が構成団体であるヘリ基地反対協議会が同志社国際高校と結託し、保護者に説明もなく、現場の下見をすることもなく、引率の先生を乗せることもなく、40年前のポンコツ小型船に10人もの大切な子どもの命をのせて、波浪注意報の荒波に、救命胴衣の付け方も指導せずに出て、普段の抗議船のルートを通り、絶対に海が荒れている時に近づいてはいけないリーフエッジに突入し、横波で転覆させ、2台目は救助に行こうとして二次被害で転覆し、その2台目で付け方の指導もされなかった救命胴衣が船に引っかかり、17歳の少女が溺死させられてしまいました。

　その2台目の平和丸の船長は共産党の公認候補です。教育現場に政治、特定思想、政党が介入したことが問題なのです。

[きーこ @hirose_kiKO]

同志社国際高の平和研修旅行について新たな情報が入ってきました。

沖縄でのバス移動中、現地のガイドが生徒たちに向けて延々と一方的な話を続けていたとのこと。
その話の中には「高市早苗が大嫌い」といった特定の政治家を批判する過激な言葉もあり、生徒は驚いたといいます。

現場からは以上です

[諸井真英／Masahide Moroi @moronojapan]

クルド人無法運転で亡くなった被害者である山本優生さんのお母様を、いまなおデマ拡散で傷つける岡本さゆり川口市議についてお話ししました。

https://t.co/v4wYfr0chR

[野村修也 @NomuraShuya]

死者は誰かが代弁しなければ、その声を届けることはできない。とはいえ、その声は事実に基づいていなければならない。今回の読者投稿者のような赤の他人に比べ、ご遺族の方が大量の事実をご存知である分、代弁者として適切なのは自明の理。

また、事実の意味はコンテキスト（文脈）によって決まる。同じく「結婚したい」という言葉でも、相手の親の前で発するのと、飲み屋で初めて会った人に冗談めかして発するのとでは、意味が違ってくる。この点でも、ご遺族は、生活空間を共にした人にしか分からない事実の意味をご存知である可能性が高い。

刑事裁判では、死亡事件のご遺族の意見陳述は尊重されている。苦しい胸の内などの心情を述べることはもちろん（刑訴法292条の2)、証拠調べが終わった後、事実または法律の適用についても意見を述べることができる（刑訴法316条の38)。

こうした社会の常識から乖離した独善的主張が罷り通る集団心理こそが、今回の痛ましい転覆事故の真因であることを直視すべきだ。

[産経ニュース @Sankei_news]

「極左暴力集団」に優しい日本のメディア　辺野古抗議船の団体幹部は中核派系機関紙に投稿　メディアウオッチ　皆川豪志
https://t.co/38lEk3LP55

そもそも一部メディアは極左暴力集団が参加するデモや集会であっても「市民団体」として好意的に扱ってきた。

[諸井真英／Masahide Moroi @moronojapan]

昨日川口でご本人から声をかけられました。

私のポストにご立腹のご様子でした。
まず『番組に出たのは仕込みではない』
とのこと。
ではなぜ出たのか？と質問したら
『言いたいことがあるので言わせて』
と番組スタッフに頼んで出たとのお話でした。

そして『れいわの党員ではなく、関係ない』
とのこと。
ただ過去に熱心にれいわの活動に参加していたことは事実だそうです。
そして番組に出ていたクルド人らとは友人であり、他市の市議会議員とノーヘイトスタンディングなどの活動をしていることも事実です。

私からは『あなたがどのような活動をしてもそれ自体を否定もしないし責めるつもりはない。ただ番組としてこの問題に全く関係のないフラットな川口市民という設定で川口は平和で住みやすいというコメントは、誤った印象操作になってしまうので、それを採用したのは番組の問題だ』
と伝えました。

実際にクルド人の友人である、とかいろいろな活動を行っている前提を明らかにした上でのコメントだったら見る者の受け止めも全く違うことになります。
まあ意図的にそういう情報は出さなかったのでしょうけど。

以上、抗議されましたので事実を記します。

なお、私のポストは不愉快なので削除しろとも言われましたが、仕込みか自分からの発言かはともかく、番組としてはかなり問題のあるつくりだという印象は変わらないのでそのままと致します。

私がそう感じたということです。
言論の自由でありますので。

[野村修也 @NomuraShuya]

この元教授の論理は、①別人格の者は死者の代弁をすべきではない、②親は子と別人格、故に③親は死んだ子の代弁をすべきではないというもの。

しかし他方で、沖縄タイムスの読者投稿（天国から二人の声が聞こえてくる。『誹謗中傷にめげず、抗議行動を続けてほしい』と）を支持しているので、明らかに①の前提と矛盾している。それどころか、別人格である自分自身も、読者投稿を通じて間接的に死者の代弁を行っていることに気づいていない。

こうした矛盾した論理を両立させるには、⑴気に食わない代弁は否定する、⑵親の代弁内容は気に食わないが、投稿読者の代弁内容は気に入った、故に⑶この親には代弁する資格はない、という論理しかない。

つまり元教授の「別人格」論は、単なる屁理屈に過ぎない。

https://t.co/ykVSz2NNDA

[じゅんたまのすけ @Zq3nhl467327]

ついに辺野古転覆事故の報告書を海保が開示

潜水装備を持った海保に、通報からおよそ1時間3分で助けられた知華ちゃん。

その間誰も助けることが出来ない程の高波(3m)と、不屈は転覆してから1㌔も流されてたとの新事実！

生存者の不屈の船長｢諸喜田｣の責任追及は免れまい

[今野忍 @shinobukonno]

どう捉えたらいいのだろう。

　ほとんどの大手メディアが沈黙する中、一部に誤報もあり、誤解が広がっていこうとしていた。その中、ご家族が正しい情報を知ってもらいたくて、少しでも情報提供を受けたくて、はじめられたのがnoteだったはずだし、ご家族ご自身が始めた経緯と理由としてそう記されている。

　それに対して、この元同志社大学大学院教授は「たとえ親子でも別人格だ」と知華さんのご家族によるnoteに批判的なコメントをしている。それどころか、沖縄タイムスに投稿されたイタコによる「2人の声が聞こえる。抗議活動を続けて欲しい」という記事のことは絶賛している。

　ご家族は代弁してはいけないが、基地反対運動家が基地反対活動を続けていくという文脈なら素晴らしい行為になるらしい。もはやとてもじゃないけど理解が追いつかない。

　これもクローズな会合での発言を産経新聞の大竹記者が明らかにしてくれた。イデオロギーに染まると思考を鈍らせるどころか、人としての、親としての心まで失ってしまうのだろうか。

　ご家族がこの元教授の記事を読むと思うといたたまれない気持ちになる。

　「ママ、お菓子買ってない。どうしよう」と元気に甘えていた娘さんが、ただただ楽しいはずの、思い出になる研修旅行から無事に帰れずに棺に入って帰ってきた。それでもお姉さんは「おかえり、ともちゃん」と精一杯明るい声で出迎えていた。代弁などではない、あなたたちの仲間が勝手に反対運動に共感してくれた女子高生さんが、などと勝手に自分たちの仲間のように扱われるのに耐えられなくて、あなたたちが虚報を流布するから、やむを得ず筆を取ったのだろう。これだけははっきり言える。

　「資格がないのはあなたの方だ」

「娘の意思、代弁すべきでないのでは」　元同志社大教授が辺野古事故遺族の投稿を疑問視 https://t.co/QmiYSO35nL @Sankei_newsより