Las cascadas de prescripción generan polifarmacia innecesaria al confundir efectos adversos con nuevas enfermedades. Psicofármacos y antihipertensivos son los principales implicados. ¡Evitemos esta espiral!
Disponible en: https://t.co/XmYULBScMf
😴 Sueño y recuperación
🛌🌍 Dormir bien no es un lujo: es salud pública.
El marco “One Sleep Health” propone mirar el sueño como pilar de salud humana, animal y planetaria: luz, ruido, trabajo, clima y desigualdad también nos quitan sueño✨
https://t.co/sDvEr6gM9y
📢 Abierta la inscripción para la XI edición del curso “Uso adecuado de antimicrobianos en la comunidad” de @Sefap_FAP
🗓️ Del 26/05 al 28/11/2026 | 100 h | gratuita
🧮 200 plazas
📝 ¡Inscripciones hasta 14/05!
#SEFAP#PRAN
🤖 Cochrane lanza un estudio para evaluar si la inteligencia artificial puede mejorar las revisiones de salud.
El proyecto CESAR analizará el uso de varias herramientas de IA en la actualización de unas 15 revisiones Cochrane.
🔗 https://t.co/cmugkZxz9u https://t.co/W8xeKkXryi
Nace la Plataforma Editorial de Publicaciones en Abierto (PEPA) que da acceso en línea y gratuito a libros y capítulos de libros publicados por las universidades en España.
Promovida por @unelibros.
ℹ️ https://t.co/LhvafJEK1q
🌐 Web: https://t.co/0wc5H6flQQ
Un análisis de @Nature sugiere que decenas de miles de publicaciones de 2025 podrían incluir referencias no válidas generadas por #IA
Naddaf (2026). Hallucinated citations are polluting the scientific literature. What can be done? Nature, 652(8108), 26–29. https://t.co/eECp0CTJfP
@Monica_Garcia_G
NANDA-I y SNOMED han firmado un acuerdo de colaboración por 5 años https://t.co/tMGtAawwf3
¿Para cuándo unificamos los lenguajes enfermeros en los registros del SNS?
“Aunque tengo una enfermedad mental, eso no significa que no esté también físicamente enfermo”: barreras, facilitadores y enmascaramiento diagnóstico en la atención sanitaria para personas con experiencia vivida de enfermedad mental
https://t.co/IheMK4oTpo
✅ España se incorpora a @OpenResearch_EU, la plataforma pública de publicación científica en acceso abierto impulsada por la Comisión Europea.
📖 @cienciagob representará a nuestro país en la plataforma a través de la @FECYT_Ciencia.
https://t.co/8nTbydNRn6
🆕Nueva convocatoria Proyectos de Investigación Internacionales (#INT2026), para financiar colaboración #bilateral entre grupos de investigación españoles y equipos de otros países.
💵4,5 M€
📅17 abril - 19 mayo 2026
🔗 https://t.co/DhY17BXzUl
ℹ️https://t.co/INZSb4Oc25
Los autores de este artículo, dos de los científicos del comportamiento más influyentes del mundo, realizan una autocrítica sincera sobre el tema de los nudges (empujoncitos).
Durante años creyeron que los pequeños “nudges” (empujones sutiles) podían resolver grandes problemas sociales y ambientales haciendo que las personas tomaran mejores decisiones individuales: comer más sano, ahorrar más, reducir su huella de carbono, vacunarse, etc. Hoy admiten que se equivocaron.
Según ellos, el enfoque conductual ha caído en una trampa: al centrarse casi exclusivamente en modificar el comportamiento individual, ha desviado la atención de las verdaderas causas de los problemas, que son sistémicas (diseño de mercados, incentivos corporativos, políticas económicas, entornos laborales y comerciales). En lugar de cambiar los sistemas que empujan a la gente hacia decisiones perjudiciales, la ciencia del comportamiento ha terminado culpando sutilmente a los individuos por sus “malas elecciones”, ofreciendo soluciones superficiales que no resuelven los problemas de fondo.
Chater y Loewenstein concluyen que ha llegado el momento de cambiar de dirección: la ciencia conductual debe dejar de obsesionarse con nudges individuales y empezar a presionar por cambios estructurales reales en las empresas, los mercados y las políticas públicas. Parchear el comportamiento de las personas ya no es suficiente.
Polimedicación en personas de 65 y más años en España:
. Reseña del informe del Ministerio de Sanidad
. El problema no es cuántos fármacos se prescriben, sino si su uso es adecuado, seguro y coherente con la situación clínica del paciente
https://t.co/4UkoLSmQ9g
#SegPac
Comparar efectividad de la atención proporcionada por EFyC con MFyC en Catalunya
Ensayo clínico multicentrico, randomizado
✅ Resolución equivalente
✅ eventos adversos: ninguno
✅ satisfacción equivalente (+ en EFyC 8,5 vs 8,3)
❗️ EFyC tardan 3 minutos + por consulta
Despite comprising half the global population, women's health remaining a significant blind spot in modern medicine.
A new Viewpoint outlines FemTech, technology-enabled solutions to address the barriers & inequalities in care 👉 https://t.co/oJCWrIU9eo
#IWD2026 #InternationalWomensDay