Olivia
Online
carlos Aparicio
@Aparicio1977
Joined April 2012
330 Following
377 Followers
28.4K Posts
Después de dos días de trabajo intenso, aún no he podido terminar el Reporte Sísmico 23, que deseaba publicarlo hoy, pero que va, no he podido.
Lamentablemente, mi trabajo diario y además estoy de campo en una zona donde prácticamente no tengo internet ni tiempo para sentarme a escribir con calma. Estas razones me han impedido finalizarlo.
Mi intención es publicarlo el domingo que llegue a mi casa. Con ese reporte cerraré esta serie de análisis que inicié tras los eventos sísmicos, elaborado de manera completamente independiente y en las horas que logro sacar de mis responsabilidades profesionales y familiares.
Gracias a quienes han esperado cada reporte, lo han leído, compartido y, sobre todo, han contribuido a fortalecer la educación geocientífica con respeto y sentido crítico.
Nos leemos el domingo.
De las cosas que más hacen falta en La Guaira es comida preparada y agua potable 🙏🏻 hay muchos refugios donde ya no tienen agua potable, por favor ayúdennos. Si no sabes cómo canalizar la ayuda, escríbeme y la hacemos llegar!
https://t.co/wM9bFFZnGu Amigos del Twitter De rodillas se lo pido por mi Hija Así sea
1 Dolar nos pueden ayudar para aserle esos exámenes que tanto Necesitamos ya que a mi Hija el cáncer le a Revivido y por temor a que pueda perder su otro Ojito 380 es la meta 😭😭😭
Tengo años advirtiendo sobre la inestabilidad de los terrenos, no solo en La Guaira, sino también en Las Tejerías, El Castaño y muchas otras zonas de Venezuela. Los estudios geológicos, geotécnicos y geofísicos los conozco bien porque forman parte de mi área de trabajo y tuve el privilegio de formarme con y junto a algunos de sus autores.
Ahora pareciera que algunos están "descubriendo el agua tibia".
Pero la evidencia científica lleva años publicada antes y después del 1999, antes de muchas nuevas construcciones hechas incluso para favorecer a los propios damnificados.
Existen investigaciones incluso recientes de 2023, 2024 y 2025 que documentan estas amenazas. En 2025, además, cursé la cátedra Retos a la Ingeniería de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat, donde volvimos a analizar toda esta problemática desde la ingeniería y las ciencias de la Tierra.
La amenaza sísmica es solo una parte del problema.
En estas regiones convergen, al menos, tres amenazas principales: la amenaza sísmica, los flujos y aludes torrenciales, y la inestabilidad de los terrenos. Pero también hay una cuarta exposición a todas las anexas anteriores, y es la amenaza política, porque ignorar adrede las advertencias, fue una decisión política en mala gestión de riesgo.
Todas estas exposiciones a las amenazas deben ser analizadas en conjunto, no por separado porque conducen a decisiones equivocadas; deben evaluarse de manera integrada.
Así que no, no pueden decir que "no lo sabían". Sí lo sabían. Los estudios existían, las advertencias estaban publicadas en tesis, revistas arbitradas, información pública y, aun así, en muchos casos se continuó urbanizando y ocupando zonas con amenazas conocidas.
En un país serio, donde las instituciones funcionen plenamente, ignorar de manera sistemática la evidencia científica y técnica en la planificación territorial podría derivar en responsabilidades administrativas, civiles e incluso penales cuando esa negligencia contribuya a la pérdida de vidas humanas y bienes.
La naturaleza no improvisa. La negligencia humana tampoco debería quedar impune.
Aquí les dejo solo un ejemplo de una publicación del propio ministerio de Ciencia y Tecnología del año 2024.
En conclusión, la investigación permite construir futuros seguros y salvar vidas.
🇻🇪 Yo voy a seguir hablando de los terremotos de La Guaira porque aún hoy, 25 días después de esa tragedia tan infinita, siguen las familias allá, cada vez más solas, tratando de rescatar a sus muertos de los escombros. No los dejemos solos.
🚨🚨 ATENCIÓN!! 🚨🚨
El Señor Oscar Rincones es plomero y electricista, desde el terremoto no ha tenido ofertas de trabajo,es padre viudo de dos niños de 15 y 13. Tiene dos día sentado en un banco a dos cuadras de la entrada principal del olon. Ya no tiene para pagar su alquiler.
🚨 AUN NECESITAN AYUDA | Centro de Acopio de la UCV 🚨
Sigue haciendo falta:
- Alimentos no perecederos
- Agua
- Hielo
- Bebidas isotónicas
- Sueros orales
- Pañales y compotas
- Comida para mascotas
- Productos de higiene personal
¡Cualquier ayuda suma!
REPORTE SÍSMICO 22 | Venezuela | Hilo 🧵
Actualización y corte entre el 20 de julio de 2026, 13:52 VET y 21 de Julio 01:01 VET
_______
NOTA ÉTICA IMPRESCINDIBLE:
Este reporte es una publicación original de divulgación geocientífica. No autorizo su reproducción, lectura, ni su adaptación para generar imágenes con iA, ni su uso por medios, cuentas personales o terceros sin citar correctamente mi autoría. X (antes Twitter) es una red social donde su contenido debe referenciarse como una publicación identificable, con autora, título, fecha, cuenta y enlace.
Todo uso sin la debida atribución podrá dar lugar a la reclamación de mis honorarios profesionales por el trabajo intelectual empleado.
Ing. Geól. Luiraima Salazar
_______
Reporte Sísmico Consolidado 22 elaborado con Información preliminar que pueda estar sujeta a revisión de los catálogos oficiales.
Por: Luiraima Salazar
Parte 1🧵:
La actividad sísmica continúa distribuida entre los Andes venezolanos, el centro-norte, la región capital, la plataforma marina central y el oriente del país. Durante esta actualización destacan tres eventos, la revisión del sismo de Mérida, un evento profundo de mb 5.0 al norte de la península de Paria y otro de mb 4.6 en la región de San Carlos.
El sismo ocurrido en Mérida el 20 de julio a las 02:27 VET fue revisado por el Servicio Geológico Colombiano a MLr 3.1, con profundidad de 9 km y coordenadas 8.609° N, 71.265° O, en el municipio Campo Elías. Esta actualización sustituye la solución automática inicial de M 3.4 y 29 km (SGC, 2026).
Por su ubicación, el evento se encuentra en el entorno tectónico de la Falla de Boconó, próximo al segmento Boc-c descrito por Audemard (2020), correspondiente a la porción central de los Andes de Mérida. La falla de Boconó constituye uno de los principales límites entre el Bloque Norandino y la placa Suramericana y acomoda movimiento transcurrente dextral. Estudios paleosísmicos, estructurales y geodésicos demuestran que su comportamiento es segmentado y que ha generado varios terremotos históricos importantes (Audemard et al.,1999, 2000; Audemard, 2005; Pousse-Beltran et al., 2017).
En reportes o comentarios anteriores señalé el relativo silencio sísmico instrumental observado en este sector después del doblete del 24 de junio. El M 3.1 confirma que existen reajustes dentro del bloque andino central; sin embargo, no permite afirmar que el segmento bloqueado haya comenzado a romperse, que se haya desbloqueado o que esté liberando una cantidad significativa de la deformación acumulada.
Su profundidad revisada de 9 km lo sitúa dentro de la corteza sismogénica somera y resulta más compatible con la actividad de las estructuras andinas que la solución preliminar de 29 km. Para relacionarlo definitivamente con Boc-c se requieren más datos de campo así como relocalizaciones, incertidumbres hipocentrales y mecanismos focales (Audemard et al., 1999; Audemard, 2005).
Por otro lado, las investigaciones mediante trincheras realizadas cerca de Apartaderos, Mucubají y Mesa del Caballo documentan rupturas holocenas en diferentes ramales de Boconó y muestran que sus segmentos pueden permanecer durante largos períodos acumulando deformación antes de producir terremotos fuertes (Audemard et al., 1999; Audemard, 2005). Por ello, el evento de Mérida debe incorporarse al seguimiento regional, pero no interpretarse aisladamente como una señal precursora.
______
Imagen 1: Principales fallas cuaternarias de Venezuela y Trinidad. Fuente: Audemard et al. (2006), simplificado de Audemard et al. (2000).
Este también se lo leyó textual. Es increíble la falta de ética, incluso contra su propia comunidad.
Denle amor a ver si aprende.
Amigos y lectores.
Este señor, que se presenta como meteorólogo -profesión que respeto profundamente-, ha reproducido literalmente dos de mis reportes sísmicos. No cambió prácticamente ni una coma, leyó mis análisis como si fueran de él, sin mencionar mi nombre ni reconocer la autoría.
Mi trabajo no consiste en copiar una lista de réplicas. Cada reporte requiere horas de revisión, contraste de fuentes y análisis del contexto tectónico, además del esfuerzo de traducir información técnica a un lenguaje comprensible para toda la población.
Lo hago con amor para contribuir a la educación y la prevención sísmica de mi país, no para que otras personas se apropien del contenido y obtengan reconocimiento o beneficios económicos con mi trabajo.
Incluso ha copiado mis explicaciones divulgativas y, además, las reproduce de manera incorrecta, porque desconoce parte del contexto geológico, institucional y territorial venezolano que sustenta mis análisis.
Exijo que reconozca públicamente la autoría, retire los vídeos que utilizan mi contenido sin autorización y responda por esta apropiación.
De lo contrario, procederé con las denuncias correspondientes y le enviaré la factura por mis honorarios profesionales, las horas de investigación y los conocimientos utilizados.
Ayúdenme a denunciar ambos videos por plagio, fraude, estafa y violación a la propiedad intelectual.
1) https://t.co/iXkrmsNXex
2)
https://t.co/6TzGsxiH7e
Estoy elaborando el reporte 22, pero está es una zona que merece especial cuidado a partir de este momento. Estoy trabajando, en un rato publico el Reporte 22, que deberá ser citado éticamente por quien desee usarlo.
#ADVERTENCIA a quienes reproducen mis reportes sin autorización
A quienes están plagiando mis reportes sísmicos. Mis textos contienen palabras y giros técnicos incorporados deliberadamente para facilitar la detección de reproducciones no autorizadas. Los algoritmos me están alertando sobre estas coincidencias.
A partir de ahora, haré llegar el reclamo correspondiente por mis honorarios profesionales a toda persona, cuenta o medio que utilice mis análisis, interpretaciones o conclusiones sin autorización y sin reconocer mi autoría. Mi tiempo, mi formación y mi trabajo especializado tienen valor.
Una cosa es que yo decida compartir gratuitamente el conocimiento con mi gente de Venezuela, como un aporte a la educación y a la prevención sísmica.
Otra muy distinta es que personas y medios inescrupulosos, que además reciben ingresos por producir su propio contenido, se apropien del mío para obtener alcance, audiencia o beneficios económicos.
Cada reporte implica horas de lectura, verificación de catálogos, revisión de literatura especializada en revistas arbitradas que no son de acceso libre, -hay que pagar suscripciones costosas-, para hacer contrastes de fuentes y el posterior análisis geológico y sísmo-tectónico.
Son horas que le resto a mi familia, a mi descanso y a mis propias obligaciones laborales. Compartir el saber es una decisión voluntaria; apropiarse de él sin citar no es colaboración ni divulgación, es explotación del trabajo ajeno.
Mi autoría no es opcional.
Mi trabajo se respeta, se cita y, cuando corresponda, se remunera.
REPORTE SÍSMICO 21 | Actualización de la actividad sísmica en Venezuela | 19 de julio de 2026, 10:30 VET | 16:30 CEST
Por: Luiraima Salazar
La actividad sísmica en Venezuela continúa dominada por microsismicidad y sismos de baja magnitud, distribuidos principalmente en el corredor tectónico del centro-norte del país. También se aprecia un pequeño enjambre sísmico al sur de isla La Tortuga y eventos aislados en el oriente y occidente.
En líneas generales, el comportamiento observado es consistente con el proceso de reajuste tectónico posterior al doblete sísmico del 24 de junio de 2026, sin evidencias de un incremento sostenido de las magnitudes, lo que se ajusta perfectamente a la evolución esperada de una secuencia de réplicas, aunque ello no implica que la actividad haya concluido aún (USGS, 2026; FUNVISIS, 2026).
Durante este último período de tiempo, destacaron los eventos de La Guaira (M 3.0, 3.9 km de profundidad, 02:08 VET) y Boca de Aroa (M 3.0, 6.7 km, 02:11 VET), acompañados por numerosos sismos someros entre M 2.0 y M 2.7 registrados en Naiguatá, Caracas, Los Teques, La Victoria y otras localidades del centro del país. También se registraron en Caracas un M 2.1 a 17.4 km de profundidad y un M 2.4 a solo 4.2 km, este último suficientemente superficial para ser percibido levemente por parte de la población.
La distribución espacial de estos eventos continúa siendo compatible con el comportamiento sísmico del sistema de fallas activas del norte de Venezuela, particularmente los sistemas de Morón, San Sebastián, La Victoria y otras estructuras asociadas al límite entre las placas del Caribe y Suramérica (Audemard, 2005; Beltrán et al., 1994).
Uno de los aspectos más relevantes de esta actualización es que varios de los eventos ocurrieron a profundidades muy someras o superficiales, entre los 4 a 10 km aproximadamente. Aunque estas magnitudes liberan relativamente poca energía, la escasa profundidad permite que las ondas sísmicas lleguen a la superficie con una menor atenuación, aumentando la probabilidad de que sean percibidas cerca del epicentro, aquí también influye la calidad o las caracteristicas geotécnicas del subsuelo. Este comportamiento explica que los sismos de magnitud moderada o baja puedan sentirse más claramente sin que ello implique necesariamente una mayor liberación de energía (USGS, 2023; Wald et al., 1999).
El evento registrado en La Guaira durante la madrugada hoy, constituye un buen ejemplo de esta situación. Numerosos usuarios recibieron inicialmente una alerta del Android Earthquake Alerts System (Google) que estimó una magnitud preliminar de M 4.1, localizada aproximadamente a 27 km de Caracas. Posteriormente, FUNVISIS publicó la solución instrumental revisada correspondiente al mismo evento, asignándole una magnitud M 3.0, una profundidad de 3.9 km y un epicentro localizado 9 km al oeste de La Guaira, a las 02:08 VET (FUNVISIS, 2026; Google LLC, 2026).
Esta diferencia es completamente esperable desde el punto de vista sismológico y no debe interpretarse como una contradicción entre ambas fuentes. El sistema de alertas de Google utiliza acelerómetros de teléfonos Android para emitir una estimación automática preliminar en cuestión de segundos, cuyo objetivo es proporcionar una alerta temprana a la población.
Posteriormente, las agencias sismológicas procesan todos los registros obtenidos por redes de estaciones sísmicas calibradas, identifican las fases sísmicas, refinan la localización hipocentral y recalculan la magnitud mediante procedimientos instrumentales estandarizados. Como consecuencia, es habitual que las magnitudes preliminares sean corregidas una vez finalizado el procesamiento de los datos.
Este episodio también permite aclarar un concepto fundamental que frecuentemente genera confusión en la divulgación científica, y es que la percepción humana de un sismo no es equivalente a su magnitud.
La magnitud cuantifica la energía liberada en el foco sísmico mediante escalas instrumentales como la Magnitud de Momento (M / Mw), mientras que la Intensidad Mercalli Modificada (MMI) describe los efectos observados y la forma en que el movimiento fue percibido por las personas en un lugar determinado. La intensidad también depende, entre otros factores, de la distancia al epicentro, la profundidad del hipocentro, las características geológicas del terreno, las condiciones locales de amplificación sísmica y la respuesta dinámica de las edificaciones (Worden et al., 2012; Wald et al., 1999).
En consecuencia, un sismo M 3.0 con un hipocentro de apenas 3.9 km de profundidad puede alcanzar intensidades III e incluso IV en la escala de Mercalli Modificada en las zonas más cercanas al epicentro, siendo mayormente percibido por buena parte de la población sin ocasionar daños estructurales significativos.
Es por ello, que muchas personas sientieron hoy el sismo, pero eso no significa que necesariamente su magnitud haya sido mayor, sino que las condiciones locales favorecieron una intensidad percibida relativamente elevada. Entonces, Magnitud e intensidad son parámetros distintos y no deben utilizarse como sinónimos (USGS, 2023; Worden et al., 2012).
Por otro lado, en el mar, al sur y sureste de Isla La Tortuga, continúa observándose un pequeño enjambre sísmico, con eventos de M 2.9 (29.3 km), M 3.6 (8.7 km), M 3.4 (24.4 km), M 2.7 (9.0 km) y M 2.4 (10.6 km) registrados entre las 00:35 y las 06:22 VET. La cercanía espacial y temporal de estos sismos sugiere un proceso localizado de reajuste tectónico dentro del margen continental venezolano.
Sin embargo, con la información actualmente disponible no es posible atribuir todos estos eventos a una estructura geológica específica, ya que ello requiere información sobre más detalladas de relocalizaciones hipocentrales, mecanismos focales, análisis de formas de onda y, de ser posible, información geodésica adicional mediante técnicas GNSS e InSAR (Audemard, 2005; USGS, 2026), a las cuales, de momento no tengo acceso.
En el oriente del país continuó la actividad sísmica asociada al Sistema de Fallas de El Pilar, una de las estructuras geológicas más activas y más potentes del límite entre las placas del Caribe y Suramérica (Audemard, 2005). Al sismo de Yaguaraparo (9 km NW), M 3.1, a 8.8 km de profundidad, registrado el 18 de julio a las 10:52 VET, se le suma un nuevo evento ocurrido el 19 de julio a las 09:04 VET, localizado 18 km al suroeste de El Pilar, de magnitud M 3.1 y 4.3 km de profundidad.
La escasa profundidad de este último permitió que éste pudiera ser percibido por las poblaciones cercanas al epicentro. Ambos eventos son consistentes con la actividad tectónica propia del sistema de fallas de El Pilar y no deben interpretarse automáticamente como réplicas directas asociadas al doblete sísmico del 24 de junio, sino como parte de la sismicidad habitual de una de las regiones con mayor actividad sísmica del país (FUNVISIS, 2026; Audemard, 2005).
Hacia el occidente del país, también se registraron eventos aislados en San Felipe, Quíbor, Trujillo y Bachaquero, confirmando que el catálogo sísmico nacional continúa reflejando tanto la evolución de la secuencia del centro del país como la actividad sísmica cotidiana de otras regiones tectónicamente activas.
La ocurrencia simultánea de sismos en distintas zonas de Venezuela no constituye evidencia de una ruptura continua entre todas ellas, sino del comportamiento tectónico habitual de varios sistemas de fallas independientes sometidos al mismo régimen regional de esfuerzos asociado al desplazamiento relativo entre las placas del Caribe y Suramérica (Beltrán et al., 1994; Audemard, 2005).
En conjunto, la información disponible indica que la secuencia continúa evolucionando de manera compatible con un proceso de redistribución progresiva de esfuerzos tectónicos. Aunque la magnitud y frecuencia de los eventos ha disminuido respecto al doblete principal, ello no permite concluir que la secuencia haya finalizado definitivamente, ni si existe la posibilidad de predecir la magnitud o el lugar de un próximo sismo.
Sin embargo, deben mantenerse abiertos todos los escenarios debido a la complejidad de la secuencia iniciada el 24 de junio de 2026. Hasta ahora, la diferencia entre el evento principal y la mayor réplica no se aproxima al promedio de 1.2 unidades descrito por la ley de Båth. Aún así, esta relación es estadística y no implica que “falten” obligatoriamente sismos de determinada magnitud (Båth, 1965; Helmstetter & Sornette, 2003). Por esta razón, tampoco se puede descartar la ocurrencia de réplicas moderadas o de un nuevo evento significativo, pero a su vez, de ninguna manera puede predecirse nada teniendo únicamente como base esta ley.
Igualmente, que el enjambre sísmico registrado al sur de Isla La Tortuga no constituye, por sí solo, una evidencia que permita pronósticar la ocurrencia inminente de un terremoto de mayor magnitud hacia esta zona o el oriente del país.
Recomendaciones:
1. Se recomienda a la población mantener la calma, consultar la información emitida por los organismos sismológicos oficiales, comprender la diferencia entre magnitud e intensidad, revisar las edificaciones previamente afectadas por el doblete del 24 de junio y mantener actualizado el plan familiar de emergencia.
2. Durante un sismo debe aplicarse la recomendación internacional Agáchese, Cúbrase y Sujétese.
Finalmente, ninguno de los eventos registrados durante este período reúne características que indiquen una amenaza de tsunami para las costas venezolanas, por lo que cualquier evacuación debe responder exclusivamente a las alertas emitidas por las autoridades competentes o a señales naturales inequívocas, por ejemplo, del USGS o FUNVISIS.
Bibliografía consultada y recomendada
Audemard, F. A. (2005). Venezuelan active tectonics: The role of the Caribbean–South America plate boundary. En H. D. Mann (Ed.), Caribbean–South American Plate Interactions, Venezuela. Geological Society of America Special Paper 394, pp. 299–314.
Audemard, F. A. (2006). Surface rupture associated with the 9 July 1997 Cariaco earthquake and neotectonics of the El Pilar Fault, Venezuela. Tectonophysics, 424(1–4), 19–39.
Båth, M. (1965). Lateral inhomogeneities of the upper mantle. Tectonophysics, 2(6), 483–514.
Bird, P. (2003). An updated digital model of plate boundaries. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 4(3), 1027.
Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS). (2026). Catálogo de eventos sísmicos de Venezuela.
Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS). Venezuela, país sísmico.
Google LLC. (2026). Android Earthquake Alerts System.
Helmstetter, A., & Sornette, D. (2003). Båth’s law derived from the Gutenberg–Richter law and from aftershock properties. Geophysical Research Letters, 30(20), 2069.
Servicio Geológico Colombiano-SGC. (2026). Catálogo Sísmico Colombiano.
United States Geological Survey-USGS. (2023). Earthquake Hazards Program. Magnitude, Intensity, and Shaking.
United States Geological Survey-USGS. (2026). ANSS Comprehensive Earthquake Catalog.
Wald, D. J., Quitoriano, V., Heaton, T. H., & Kanamori, H. (1999). Relationships between peak ground acceleration, peak ground velocity, and Modified Mercalli Intensity in California. Earthquake Spectra, 15(3), 557–564.
Worden, C. B., Gerstenberger, M. C., Rhoades, D. A., & Wald, D. J. (2012). Probabilistic relationships between ground-motion parameters and Modified Mercalli Intensity in California. Bulletin of the Seismological Society of America, 102(1), 204–221.
Imagen: Alerta de un sismo de M 4.1 registrado hoy a las 02:08 h VET por Google Android Earthquake Alerts System corregido posteriormente por FUNVISIS con una M 3.0 a 3.9 km de profundidad.
Se reporta un sismo de magnitud M 3.0, con epicentro 9 km al oeste de La Guaira y una profundidad de 3.9 km. Está información es preliminar, pero es lo que hasta el momento de esta publicación se maneja, puede cambiar en la medida que otras agencias hagan sus reportes. Hay otras que ya lo colocan en M 4.1, pero falta más información hasta ahora.
Es un evento sísmico muy somero, así que es normal que haya sido percibido con mayor intensidad en las zonas cercanas al epicentro como Caracas, pese a su magnitud.
Es importante mantener la calma, evitar difundir rumores o información no verificada y seguir únicamente los reportes de las autoridades competentes.
Como medida de prevención, recuerden siempre identificar zonas seguras, revisar las rutas de evacuación y tener preparado un plan familiar de emergencia.
Si se presenta un nuevo sismo, aplique la recomendación de agacharse, cubrirse y sujetarse, y al finalizar el movimiento, evacuar el lugar de forma ordenada.
Fuente consultada: Funvisis
Hola amigos. Hace mucho no aparezco por aquí.
Tengo un grupo de rescatistas que deben regresar mañana de La Guaira a CCS y están necesitando con urgencia traslado para sus materiales de trabajo.
Se requiere un camión tipo 350 o dos pick ups (voluntario, no remunerado)
🙏🏻
Parte 2 de 2🧵:
Cuando cambia el esfuerzo sobre uno de estos bloques, las estructuras de enlace y transferencias pueden reajustarse y producir pequeñas secuencias sísmicas en lugares como Maracay, La Victoria, Tacata, los Valles del Tuy o zonas situadas entre la costa y el interior de Aragua.
Esto posiblemente es lo que pueda explicar la microsismicidad observada hacia Maracay y La Victoria, por lo tanto, estar reflejando:
1. Reajustes locales en segmentos de la falla de La Victoria.
2. Transferencia de esfuerzos mediante fallas transversales NW - SE.
3. Movimiento de bloques entre los sistemas de San Sebastián y La Victoria.
4. Reactivación de pequeñas estructuras secundarias cercanas a sus intersecciones.
Estos cruces estructurales pueden comportarse también como barreras sísmicas, que son zonas donde las fallas se interrumpen, cambian de dirección o se conectan con otras estructuras.
En estos puntos pueden acumularse esfuerzos, iniciar rupturas o detenerse la propagación.
Los estudios de paleosismicidad señalan que, aunque pudiera faltar mucho tiempo para que se repita un terremoto comparable con el ocurrido en 1900 sobre San Sebastián, ello no excluye la posibilidad de sismos de gran magnitud en otros segmentos activos, particularmente en la falla de La Victoria y en las fallas NW - SE que cortan transversal y oblicuamente la región.
No obstante, los actuales eventos de M 2.0 a M 2.8 sólo demuestran microsismicidad y reajuste cortical. No permiten afirmar que se esté preparando un sismo mayor ni establecer una migración de la ruptura.
Finalmente, para comprobar una transferencia de esfuerzos se necesitan localizaciones hipocentrales precisas, profundidades revisadas, mecanismos focales, distribución temporal de los eventos y comparación con las trazas cartografiadas de las fallas.
Referencias consultadas y recomendadas
Audemard M., F. A., Singer P., A., & Soulas, J.-P. (2006). Quaternary faults and stress regime of Venezuela. Revista de la Asociación Geológica Argentina, 61(4), 480–491.
Beltrán, C. 1993. Mapa Neotectónico de Venezuela. Escala 1: 2.000.000. Funvisis.
Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas. (2026). Sismos registrados durante julio de 2026.
Futura Innovation SRL. (2026). Sismo Detector–Earthquake Network. Google Play.
Pérez, O. J., Sanz, C., & Lagos, G. (1997). Microseismicity, tectonics and seismic potential in southern Caribbean and northern Venezuela. Journal of Seismology, 1, 15–28.
_______
Imagen: Fallas activas del centro-norte de Venezuela y sismos históricos de 1967 y 1989. Fuente: Beltrán (1993), tomado de Pérez et al. (1997).
Aquí explico un poco algunas diferencias entre la actividad sísmica en Venezuela y México.
Ojo, hay más diferencias, los contextos tectónicos son distintos, sólo explico un punto referente a la magnitud de las réplicas.
Léanlo con detenimiento.
Un abrazo mi gente.
🚨Christian necesita #Urgente⛑️ Operarse, esta vez con Laser⚡ para reconstruir su traquea su mamá no tiene ya no tiene recursos por favor❤️🩹🙏❤️🩹🇻🇪
Cada granito cuenta🙏 Ver hasta el final.
.
🛑 Su Pago Movil: CI 10792489
0414 2800617. Banco Venezuela
🛑 Zelle [email protected] 👀 obligatorio pasar Capture por favor🙏puedan pagar @luisfevenezuela o Inf allí.
🛑 Binance y Paypal: [email protected]
.
Pasar todos los Capture al 04249194615
.
#Fe #Porfavor
#Artículo • #Hilo 🧵• #Sismos • 🇻🇪 | 🇲🇽
LEY DE BÅTH: MÉXICO Y VENEZUELA
Por: Luiraima Salazar
Parte 1 de 2
_______
La ley de Båth establece que la diferencia promedio entre la magnitud de un sismo principal y la de su mayor réplica es de aproximadamente 1.2 unidades por debajo. Esta diferencia, denominada ΔM (delta M), se calcula restando la magnitud de la mayor réplica a la del evento principal. Se trata de un valor estadístico global, por lo que puede variar naturalmente entre distintas secuencias sísmicas y no constituye una regla determinista.
Cabe destacar, que esta es una relación estadística, no una regla que obligue a cada secuencia a producir una magnitud determinada (Helmstetter & Sornette, 2003).
Lo que llama principal atención, es que en Chiapas, el sismo del 17 de julio de 2026, fue estimado por el Servicio Sismológico Nacional (SSN) en M 7.4 y su réplica mayor en M 6.5 para un ΔM = 0.9. Posteriormente, el USGS calculó M 7.3 y una réplica M 6.0, es decir un ΔM = 1.3. Ambos valores son completamente compatibles con la dispersión de Båth (SSN, 2026; USGS, 2026b).
Mientras tanto, en Venezuela se muestra otro comportamiento que rompe con esta ley. El 24 de junio de 2026, ocurrió un doblete M 7.2 - M 7.5 separado por apenas 39 segundos; el primer evento no fue una réplica, sino parte del proceso inicial de ruptura (USGS, 2026a; GFZ, 2026).
Para un sismo de M 7.5, el promedio de Båth apuntaría a una réplica mayor cercana a M 6.3, pero los catálogos y repositorios sísmicos públicos no muestran hasta ahora una réplica de ese orden, ni tampoco una secuencia abundante de M 5.
Por supuesto, esto no significa que tales sismos estén “pendientes” ni que deban ocurrir necesariamente. La secuencia sísmica posterior ha sido numerosa. Funvisis (2026) ha contabilizado 1.222 réplicas hasta el 12 de julio, predominantemente de baja magnitud, y el balance oficial actualizado al 17 de julio elevó la cifra a 1.308 eventos (Mercado, 2026). Lo llamativo no es la ausencia de actividad, sino la baja productividad de réplicas moderadas y fuertes, especialmente de magnitudes cercanas a M 5 y M 6, cuyo comportamiento merece una revisión instrumental y sismológica detallada.
Una posibilidad que pudiera explicar esto, es que la ruptura liberara gran parte del esfuerzo; otra, que persistan asperidades o sectores más resistentes que siguen entrampando energía a lo largo de la falla de San Sebastián y otras estructuras asociadas.
Esta falla es predominantemente submarina, estructuralmente muy compleja con un movimiento transcurrente dextral y es capaz de producir grandes terremotos, pero la ausencia de una réplica M 6 no demuestra con certeza que exista una asperidad cargada y próxima a romperse (Colón et al., 2015).
También debe revisarse el evento de Caraballeda, divulgado preliminarmente como M 5.1, corregido y consolidado posteriormente por el SGC en M 4.6. Para saber si realmente alcanzó Mw 5.1 habría que recuperar sus formas de onda y recalcular el momento sísmico con una metodología homogénea (SGC, 2026).
Microsismos y algunos eventos moderados pudieron quedar ocultos o enmascarados durante las primeras horas posteriores al sismo principal, debido a la prolongada persistencia de sus ondas sísmicas residuales, y la superposición de las señales del doblete. El propio GFZ reconoció que la superposición de las señales hizo particularmente compleja la evaluación de las magnitudes, epicentros y subrupturas. Aunque es poco probable que una réplica importante e independiente de M 6 pudiera pasar inadvertida para todas las redes globales.
_______
👉Sigue en Parte 2
Imagen: Sismo de M 7.3 en Chiapas-México y compilación de réplicas por el USGS (2026).
Last Seen Users on Sotwe
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
241M followers
Barack Obama
@barackobama
119.2M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
112.1M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107.1M followers
Rihanna
@rihanna
98M followers
NASA
@nasa
92.2M followers
Justin Bieber
@justinbieber
91.2M followers
KATY PERRY
@katyperry
88.5M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
82.4M followers
Lady Gaga
@ladygaga
73.9M followers
Virat Kohli
@imvkohli
71.2M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
70.2M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
64.4M followers
Neymar Jr
@neymarjr
64.1M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.4M followers
CNN
@cnn
61.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
61.6M followers
X
@x
60.8M followers
✨
⭐
💫