No os equivoquéis ni un segundo: la izquierda no está indignada por la leve condena de Aldama, está ATERRADA con el precedente que sienta para Julito, Leire y sucesivos. Esto se acaba.
Llevan a juicio a tu mujer y condenan a 24 años de prisión a tu mano derecha. En una democracia normal, cualquiera de las dos noticias provocaría la caída del Gobierno. Aquí parece que no: un presidente con ínfulas autoritarias se niega a convocar elecciones y los 176 diputados que lo apoyan no se dan por aludidos. VERGÜENZA.
Si eres el 1, secretario general del PSOE y condenan a tu 2, secretario de organización; si eres el presidente del Gobierno y condenan al ministro que más presupuesto manejaba…
Y si la condena es a 24 años de cárcel solo por el primer juicio…
¿No es suficiente para que convoques elecciones, Pedro Sánchez?
La bomba atómica de hoy:
García Ortiz tramitó una denuncia contra la jueza del 'hermanísimo' como planeó Leire en su agenda
El fiscal general movió en persona el escrito contra Biedma 48 horas después de que imputase a David Sánchez. La cloaca se le quejó porque una subordinada suya había rechazado un primer intento
https://t.co/6u4TInREYP
Aquí lo que sucede es que Sánchez se va a encerrar cinco días para ver cómo triturar a los jueces, oposición y prensa independiente a partir del lunes.
📹 Ketty Garat (@KettyGarat) denuncia el «hecho insólito» de que Zapatero haya reprochado a Onda Cero que le tenga como tertuliana.
«El expresidente del Gobierno tiene derecho a defenderse, pero no a enfrascarse en una operación de señalamiento».
El DESTINO es increíble dos personas que dicen que nunca han coincidido conmigo en ningún sitio y que no me conocen.
Aparecen en una foto de mis restaurantes cuando se celebraba el cumpleaños de Abalos y YO estaba allí.
Algo que decir señor CERDAN y señor BOLAÑOS ?
A ver, esto no va de un programa ni de un periodista concreto. Va de una dinámica sostenida: de cómo, uno a uno, el gobierno español señala, desacredita e intenta aislar a todo el que no encaje en un periodismo unidireccional, de causa y bandera, que algunos etiquetan como progresista, combativo, militante, libertario, ecologista, feminista, aliado, lo que sea. Un periodismo que hoy, en la práctica, actúa solo como escudo del poder.
El patrón es siempre el mismo: quien no pasa por ese filtro es reaccionario, bulero, ultra, franquista, vendido o traidor. Se dice que en El País los de Caño éramos unos fachas; que Federico no puede ser entrevistado en la televisión pública; que The Objective o El Debate son fango; que ABC, la COPE o El Mundo son proyectos directamente franquistas; que Telemadrid es “Telayuso”; que Iker es un mentiroso; que servidor es un traidor a su patria. Y así sucesivamente. La etiqueta sustituye al argumento. Se descalifica y se da por cerrado el debate.
Mientras tanto, el presidente vive parapetado. Acusa desde la tribuna, pero rehúye preguntas. Viene por ejemplo a Washington y se refugia en algo que denomina «cobertura institucional», una fórmula insólita: su propio equipo informa de la agenda con grandes loas y sin contraste. Sin prensa. Y si se conceden preguntas, se filtran a medios estatales o afines. Lo he visto con mis propios ojos.
El ministro de Exteriores, otro, ofrece ruedas de prensa que duran segundos, comparecencias medidas al milímetro, preguntas seleccionadas, canutazos diseñados para impedir repreguntas incómodas. Y además presiona a compañeros. El mensaje es claro: control de todo, reducción del riesgo, minimización del escrutinio de la prensa.
Y entonces llega lo más preocupante, que es que parte del gremio aplaude o justifica esa reducción. El problema deja de ser individual y pasa a ser estructural. Se crea una masa que, por convicción o por miedo, se alinea con lo que la élite supuestamente bienpensante decide. Se firman manifiestos «contra el golpismo mediático» 😳. Se promueven vetos a periodistas de todo perfil. Se argumenta que los límites de la libertad de expresión están donde empieza la incomodidad del poder ante una pregunta.
Ojalá por una vez el periodismo en España dejara de posicionarse en función del poder para defender algo más básico, el derecho de una sociedad a estar informada sin manipulaciones, sin causas y sin banderas. Con hechos. Y sí, con un corporativismo firme frente a las amenazas del poder. Porque cuando un presidente señala a compañeros, como hizo con Iker, con The Objective, con Naranjo o con quien sea, incluido Vito, nos está señalando a todos, guste o no.
Vaya bestialidad: de la presa vacía a estar a reventar de agua; da hasta cosa. Ver los 2 vídeos.😯
Presa de Los Caballeros, Montejaque (Málaga).
Vídeos en YouTube:
https://t.co/2E10RFAKpQ
https://t.co/88mkXTvxti
#BorrascaMarta#borrascafrancis#borrascakristin#FMA Inundaciones