Saldo de intervenciones del VAR desde que se instauró el vídeo arbitraje en España:
[+9] FCB (59 a favor y 50 en contra)
[+8] Atleti (66 a favor y 58 en contra)
[-40] RM (50 a favor y 90 en contra)
Incluye los errores y aciertos del VAR.
Dato: @LaLigaenDirecto
Sr. @Tebasjavier, después de revisar la documentación disponible y también la que usted mismo ha publicado, creo que hay tres cuestiones concretas que sería interesante aclarar.
1. ¿Cómo se llega exactamente a los 4.485.000 euros del FC Barcelona?
La aportación inicial atribuida al Barcelona rondaba los 224.000 euros. Sin embargo, las cuentas oficiales del club terminaron reflejando un préstamo a Audiovisual New Aged de 4.485.000 euros.
Sabemos que existieron aportaciones posteriores y que otros clubes también tuvieron que realizarlas. Lo que no hemos conseguido reconstruir documentalmente es cómo se produce el salto de 224.000 a 4.485.000 euros.
2. ¿Por qué unos clubes financiaron mediante préstamos y otros mediante avales?
Una de las facturas que usted ha publicado acredita que el Real Madrid participó mediante un aval frente a la AEAT y que Audiovisual New Aged le abonaba una «comisión trimestral y de formalización» por ese aval.
Esto plantea una cuestión relevante: ¿podían todos los clubes elegir entre aportar efectivo o avalar?
Si podían hacerlo, sería interesante conocer por qué el Barcelona terminó inmovilizando 4,485 millones en un préstamo que llegó a deteriorar contablemente al 100 %, mientras el Madrid conservaba su liquidez y repercutía a Audiovisual New Aged los costes de su aval.
Si no podían elegir, ¿qué órgano decidió qué clubes debían prestar, cuáles debían avalar y con qué criterio?
Y falta un dato imprescindible para hacer una comparación rigurosa: ¿cuál era el principal garantizado por el aval del Real Madrid?
Sólo conociendo la exposición completa de cada club —préstamos, depósitos y avales— puede comprobarse si la carga fue realmente proporcional.
3. ¿Por qué terminó caducando el expediente 1/2016-17 del caso Neymar?
En 2016 usted denunció al FC Barcelona después de que el club reconociera dos delitos fiscales relacionados con el fichaje de Neymar. LaLiga abrió el expediente disciplinario 1/2016-17 y lo suspendió a la espera de la resolución judicial.
La resolución llegó y el Barcelona fue condenado. Sin embargo, según la documentación publicada sobre aquel procedimiento, el expediente terminó caducando sin sanción.
¿Qué ocurrió entre ambos momentos? ¿Quién debía ordenar su reanudación, cuánto plazo quedaba, qué actuaciones realizó LaLiga y cuál fue la causa concreta de su caducidad?
La coincidencia temporal entre este procedimiento y la financiación relacionada con Audiovisual New Aged no demuestra que existiera relación entre ambas cuestiones. Precisamente por eso sería importante disponer de la documentación que permita descartarla.
Si todo responde a razones contractuales, financieras y disciplinarias ordinarias, la documentación debería ser también la mejor forma de despejar cualquier duda.
🚨 «El caso Negreira es algo que DEBEMOS OLVIDAR».
Claro que sí guapi 🤡
Hay que olvidar el mayor escándalo arbitral de la historia del fútbol.
INVESTIGAR, DEPURAR RESPONSABILIDADES y explicar hasta el último detalle.
El escándalo no se olvida porque incomode 🔥
Javier, la historia entera sí…
pero la tuya siempre empieza donde te conviene 🤡📜✂️😂
La AIE la constituiste TÚ en 2011 🏗️🫵
Administrador único hasta junio 2013 👔📅
Mes y medio después de sentarte en LaLiga 🪑✨
Casualidad, claro… 🤷♂️🤣🤣
Las transferencias de 2014 y 2016 del Madrid
eran al FONDO de solidaridad / ayuda al descenso
que 35 clubes pactaron 🤝💰📉
Eso NO es el préstamo de 2017.
Mezclar las dos cosas es de trileros 🎩🃏🤡
El préstamo de 2017 es OTRA película 🎬🍿
Hacienda te embargó preventivamente 4,7 millones
a ti y a la AIE 🧾🚨💸
Entonces pediste a los clubes 3,9 millones
y un contrato para cubrir hasta 40 millones
si perdías los recursos 📑😱🏦
El Madrid dijo que NO. ❌🚫
Porque mezclar al presidente de LaLiga
con un agujero fiscal de SU sociedad
huele a conflicto de interés 🦨⚖️
Eso no es “memoria selectiva” 🧠🗑️
Eso es no querer pagarte el recado de Hacienda 🧾🖕😂
El Barça, en cambio…
sigue teniendo apuntados 4,485 millones
de préstamo a esa misma AIE
en su memoria 2024/25 📘🖊️💸
Firmada por Laporta ✍️🤡
Eso SÍ está en las cuentas.
Lo tuyo de “todos aportaron menos el Madrid”
es: todos rescataron tu lío…
menos el que no quiso. 👏🤡🎪
Y ahora sacas facturas de 2018
de un aval y “gastos de gestión” 📄🏦🙄
como si eso borrara
quién creó la sociedad 🏗️
quién la administró 👔
y quién pidió el préstamo
cuando Hacienda llamó a la puerta 🚪📞😱
Relación en ambos sentidos, dices. ↔️
Sí:
los clubes ponen el fondo… 💰
y cuando sale la inspección,
tú pides que te lo cubran. 🙏🤡💸
Pregunta tú también:
¿por qué el Madrid no firmó el rescate de 2017
y el Barça todavía lo arrastra en balance? 🤔📘😂
La historia entera duele más
cuando no recortas el capítulo
en el que eres el protagonista. 🎭🎬🏆🤡🤡🖕🏼🖕🏼
Que si Medrano tú sigue desviando la atención pero aún no nos has contado donde están los 2,7M a fondo perdido del préstamo de 4,5M euros que el Barcelona tiene anotados en sus cuentas.
O mejor cuéntalo en los juzgados en breve 😁
He añadido el puesto que desempeñan o han tenido, para ver cómo premia el sistema corrupto a quien más lo corrompe. Para sorpresa de nadie, tenemos los dos últimos presidentes del CTA, el actual responsable de primera del CTA y el "analista arbitral" más famoso de los medios.
Pues hoy he dicho, voy a ver el saldo de expulsiones clasificado por árbitro en histórico desde la temporada 83/84 para todas las competiciones nacionales de RM y BCN.
Esta tabla recoge los 9 árbitros que presentan una diferencia mayor favorable al BCN (mayor o igual a -6).
Perdón por denunciar la posible corrupción sistemática del fútbol español para que tengamos un deporte limpio y honesto.
A partir de ahora, y gracias a este tweet con insulto, me dedicaré a analizar tácticamente al Barça de Hansi Flick y a fantasear con fichajes mientras cierro los ojos para no ver lo que ha pasado con:
El Espai Barça, las mentiras con el Palau Blaugrana, las pérdidas millonarias que arrastra el club tras modificar los estatutos para que Laporta y su junta no tengan que dimitir, la venta simulada de Barça Studios, el acuerdo con la RD del Congo, las comisiones con Nike y Spotify y más.
🚨 Este video de RMTV dejando en evidencia todas las mentiras de Laporta sobre el Caso Negreira es BRUTAL.
Siguen los mismos, es una vergüenza absoluta todo.
Es necesario difundirlo 👏🏻
Los pagos del Madrid entre 2011 y 2013, cuando Tebas no era aún presidente de LaLiga, se corresponden con un fondo de solidaridad con el fútbol español por los derechos televisivos.
Nada que ver con el préstamo mucho más reciente del Barça (y de otros clubes) que es el que tendrá que explicar, sobre todo cuando ahora sí es presidente de LaLiga y además VP de la Federación, es decir, persona a quien reportan los árbitros. Ese doble cargo es el fondo del problema: un manifiesto conflicto de intereses que, curiosamente, a poca gente parece llamar la atención.
🚨YAYA TOURÉ ON MANCHESTER CITY’S 114 CHARGES:
🎙️Reporter: Yaya, when you saw the news that Manchester City had been found guilty of 114 charges, what was your first reaction?
🗣️Yaya Touré: Honestly? I was not surprised.
I have been saying for years that there were things inside that club that people outside could never see.
When I saw the news, I just smiled and thought, “Now maybe people will understand why I spoke the way I did.”
🎙️Reporter: You have previously spoken very critically about Pep Guardiola. Do you still blame him for what happened between you and Manchester City?
🗣️Yaya Touré: Absolutely.
Pep changed everything.
When I arrived at Manchester City, I believed in the club. I believed in the people there. But after Pep came, the relationship changed completely.
He turned the situation against me and made it look like I was the problem.
People thought I was angry because I left Manchester City. No. I was angry because of how I was treated.
And I told people before: there are things happening at Manchester City that the public doesn’t know about.
🎙️Reporter: So when you saw the 114 charges, did you feel vindicated?
🗣️Yaya Touré: I don’t want to say “I told you so.”
But… I told you so.
For years, people laughed at me. They said Yaya was bitter. They said I was trying to damage Guardiola and Manchester City.
Now everyone is asking questions.
I am not celebrating what is happening to Manchester City. But I am saying this: sometimes the truth takes years to come out.
And Pep knows there are conversations between us that I have never made public.
Reporter: What do you mean by that?
Yaya Touré: I mean exactly what I said.
Something is somewhere.
And one day, people will understand why I was so angry.
🎙️Reporter: Do you think Manchester City should lose their titles?
🗣️Yaya Touré: If the charges are confirmed through the proper process, then football must accept the consequences.
Nobody should be bigger than the rules.
@Tebasjavier Todavía no eras presidente en la fecha de 2013 y en 2017 el Madrid se negó a pagar tu deuda y el Barcelona presta más que nadie y a fondo perdido caradura, mete mierda, manipulador mentiroso
@Rafael62216298 No te he insultado, solo te he llamado pesao y que no me metas en el saco, de hecho durante el Mundial ni siquiera utilicé esta red social porque no entiendo que hay españoles que no le van a la selección, disculpa si te ofendí pero también me ofendes cuando dices que me alegro