@Vasco1D Geração de caixa da cia foi no 1t26. No release e no Q&A mencionam frequentemente o 1s26, pra trazer força no semestre já que o 2t26 foi mais fraco que o primeiro. Operacionalmente achei bom, mas macro deve gerar evasao de alunos futuramente
@pedroaccorsi_ Eu colocaria na conta uma redução no número de alunos por conta da inadimplência que está tomando conta. Acho muito improvável entregar esse resultado nos próximos trimestre não por questões operacionais, mas pelo ambiente macro. Por isso não acho tão bizarro o desconto atual.
@pedroaccorsi_ 1s26 >>>> 2t26. Geração de caixa 1t26 carregando o semestre nas costas. E no 1t26 o mercado continuou não “gostando” do resultado.
@douglas89 Sss veio muito acima por conta do efeito copa. Base comparativa tbm era bem fraca. Geração de caixa operacional fraca, não achei melhor nem que ceab3.
@pedroaccorsi_ Considerando que a oferta de ações é estável mas o fluxo de capital não está indo para a bolsa, é natural imaginar que um balanço um pouco aquém resulte em uma queda grande. O inverso também é verdade: balanço ruim quando tem fluxo comprador é 🚀
Achei o resultado de INBR32 bom mas ruim. Dados financeiros foram muito bons. Mercado tem batido muito na inadimplencia (que subiu de novo). Ponto em haver seria o que arrefece primeiro: lucro/margem/receita vs. inadimplência. Se fosse apostar, acredito que o primeiro.
Bom resultado de CEAB3. Voltando aos trilhos depois do 4t25 sofrido. Ainda com dispêndios elevados para se readequar. O 2t25 foi absurdamente fora da curva, então a comparação fica até “injusta”.
Alguns pontos ainda ruins (afetados pelo macro), mas longe de ser preocupante no que diz respeito à execução da operação. Me chama atenção o aumento das despesas com vendas, atribuído, acredito, à retomada do SSS.