Aristides Merhy 🇧🇷 ✝️ 🇱🇧

Não seguirás a multidão para fazeres o mal; nem numa demanda falarás, tomando parte com a maioria para torcer o direito.
Êxodo 23:2

[Aristides Merhy 🇧🇷 ✝️ 🇱🇧 @AristidesMerhy]

As redes sociais são a prova irrefutável de que as previsões de Ortega y Gasset relativas ao conceito de Homem-massa estavam assustadoramente corretas.

[M.A. Franklin @FoundationDads]

José Ortega y Gasset watched Europe triple its population in a single century and asked:

What happens when the average man, raised in unprecedented comfort, decides he owes *nothing* to the civilization that made his life possible?

His answer, written in 1930, predicted the exact world we live in today. (thread) 🧵

[Brivael Le Pogam @brivael]

Henry Nowak, 18 ans, étudiant.

Poignardé cinq fois.

Allongé au sol, il répète aux policiers

« j’ai été poignardé »,

« je ne peux plus respirer ».

Réponse de l’officier:

« I don’t think you have, mate. »

On le menotte. Il meurt dans la nuit.

Pourquoi?

Parce que son meurtrier a dégainé l’arme absolue de notre époque: l’accusation de racisme.

Et face à cette arme, des policiers conditionnés à craindre une plainte plus que la mort ont retourné les menottes contre la victime.

Souvenez-vous.

Le monde entier s’est agenouillé pour quatre mots: « I can’t breathe. »

Des entreprises, des gouvernements, des stades entiers.

Henry a prononcé exactement les mêmes mots, en train de mourir.

Il n’y aura ni genou à terre, ni hashtag, ni minute de silence.

Ce n’est pas une coïncidence, c’est un système.

Une idéologie qui a enseigné à une société entière que l’accusation de racisme prime sur les faits, sur le corps, sur la vie elle-même.

Le wokisme n’est pas une posture morale inoffensive.

Ce soir-là, il a littéralement tenu la main qui a menotté un gosse en train de se vider de son sang.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Foucault, Derrida, Deleuze. Trois intellectuels qui, dans les années 60, pondent des livres illisibles au fond d'amphis parisiens. Aucun n'a jamais tenu une arme. Aucun n'a jamais entendu parler de Southampton.

Et pourtant, soixante ans plus tard, c'est leur idée qui tient la main qui menotte Henry Nowak, 18 ans, pendant qu'il se vide de son sang.

Comment passe-t-on de l'un à l'autre? Il n'y a pas de hasard. Il y a une ligne droite. Je vais vous la dérouler, maillon par maillon.

Premier maillon. Ces philosophes lâchent une idée d'apparence inoffensive: la vérité ne serait jamais neutre, ce serait toujours une construction du pouvoir. Donc on pourrait, et on devrait, se méfier des faits eux-mêmes. Ils n'ont pas voulu ce qui allait suivre. Mais ils ont armé un mécanisme: le soupçon généralisé envers le réel.

Deuxième maillon. Cette idée traverse l'Atlantique et mute dans les universités américaines. Elle rencontre une impulsion noble, la repentance, reconnaître des injustices historiques réelles. Et elle la transforme en tout autre chose: une hiérarchie morale permanente. Des groupes classés selon leur degré supposé de victimité. Oppresseurs d'un côté, opprimés de l'autre. Pour toujours.

Troisième maillon, et c'est là que tout bascule. Une fois qu'on classe les gens par groupe, on cesse de les juger par leurs actes. On les juge par leur catégorie. La crédibilité n'est plus méritée, elle est assignée d'avance.

Quatrième maillon. Black Lives Matter en fut l'apogée liturgique. « I can't breathe » devient une formule sacrée. La règle implicite: croire d'office la victime désignée, soupçonner d'office l'oppresseur désigné. Avant les faits. À la place des faits.

Comprenez bien ce qu'on installe là. Pas une opinion. Un réflexe. Un automatisme cognitif gravé dans des institutions entières: l'accusation venue de la « bonne » catégorie l'emporte sur ce que vous voyez de vos propres yeux.

Et un réflexe, on sait ce que ça fait à des hommes ordinaires.

Je me suis longtemps passionné pour la psychologie, et une période m'obsède: l'après-guerre. Le moment où des chercheurs se sont posé la question la plus dérangeante du siècle. Comment l'Allemagne nazie avait-elle transformé des pères de famille ordinaires en bourreaux de camp?

La réponse, ils ne l'ont pas trouvée chez des monstres. Ils l'ont trouvée chez des hommes parfaitement banals.

Hannah Arendt a appelé ça la banalité du mal. L'historien Christopher Browning, en étudiant le bataillon de réserve 101 (des policiers d'âge mûr, des pères, des commerçants), a montré que ce ne sont pas des fanatiques qui ont fusillé des civils, mais des hommes normaux incapables de désobéir au cadre dominant.

Puis vint Milgram. À Yale, environ deux tiers de gens ordinaires ont infligé ce qu'ils croyaient être des décharges mortelles, simplement parce qu'une autorité le leur ordonnait. L'expérience de la prison de Stanford a montré la même chose sous un autre angle: donnez à quelqu'un un rôle et un cadre, et il s'y conformera jusqu'à l'inhumain.

La leçon n'est pas allemande. Elle est humaine. Le mécanisme s'active dès qu'un cadre moral dominant fait craindre la sanction sociale plus que ne compte le témoignage de ses propres yeux. L'individu cesse de voir ce qu'il voit. Il voit ce que le cadre l'autorise à voir.

Maintenant, rejouez la scène de Southampton au ralenti.

Henry Nowak, 18 ans, poignardé, allongé au sol, répète aux policiers « j'ai été poignardé », « je ne peux plus respirer ».

Réponse de l'officier: « I don't think you have, mate. »

Pendant ce temps, son meurtrier retourne la situation d'une phrase: il aurait été victime d'une agression raciste, on lui aurait arraché son turban. L'officier n'a pas vu Henry. Il a vu deux catégories. D'un côté, un homme qui dégaine le script de l'agression raciste, crédible par défaut. De l'autre, un jeune homme blanc à terre, sans grief à brandir, sans formule sacrée à réciter, suspect par défaut.

Le cadre a choisi à sa place. Il n'a même pas eu à réfléchir. C'est ça, le conditionnement: la pensée a déjà eu lieu, avant lui. Exactement le mécanisme de Milgram, de Browning. Un homme normal qui cesse de croire ses propres yeux parce qu'un cadre moral lui a appris ce qu'il devait craindre.

René Girard avait tout décrit. Le coupable détourne sa faute en désignant un bouc émissaire, et le système l'accepte d'autant plus volontiers qu'il colle au rôle attendu. Henry n'a pas été cru parce qu'il ne pouvait pas jouer la victime. Sa catégorie le lui interdisait.

Souvenez-vous. Le monde entier s'est agenouillé pour quatre mots, « I can't breathe ». Des entreprises, des gouvernements, des stades entiers. Henry a prononcé exactement les mêmes mots, en train de mourir. Il n'y aura ni genou à terre, ni hashtag, ni minute de silence. Parce que sa mort ne sert pas le cadre. Elle le contredit.

Voilà l'inversion finale, et la plus monstrueuse. Une idéologie née en promettant de protéger les vulnérables a fini par apprendre à des hommes à ignorer la personne la plus vulnérable de la pièce, celle qui agonise, parce que sa catégorie n'était pas la bonne.

Et le vrai piège, c'est de croire que l'erreur aurait été de choisir le mauvais camp. Non. L'erreur, c'est de choisir des camps. De voir des catégories là où il y a un être humain qui saigne devant soi.

De Foucault à Southampton, voilà la ligne droite. Soixante ans pour qu'une idée abstraite apprenne à un homme à ne plus voir un enfant mourir sous ses yeux.

Henry Nowak n'avait rien demandé. Il demandait juste qu'on le voie.

Personne ne l'a vu.

[Lorwen Harris Nagle, PhD @LORWEN108]

Waking up at 3 AM is NOT overthinking.

It is a nervous system hijack.

8 lessons from Why Zebras Don’t Get Ulcers explain why rumination starts in the body — not the mind:

1. Your body sounds the alarm first.

[Karina Michelin @karinamichelin]

A campanha de Flávio Bolsonaro acaba de anunciar que acionará o STF contra Lula por crime de ameaça e incitação ao crime após uma das declarações mais graves já feitas por um presidente da República contra um adversário político.

Nesta terça-feira, 2 de junho, durante um evento em Goiás, Lula chamou Flávio e seu irmão Eduardo Bolsonaro de “traidores da pátria” e afirmou que Joaquim Silvério dos Reis, delator de Tiradentes, foi enforcado “por menos” do que aquilo que eles estariam fazendo ao manter interlocução com autoridades americanas.

O presidente da República utilizou como referência o enforcamento de um homem acusado de traição para atacar adversários políticos vivos, em meio a um ambiente já marcado por radicalização e crescente tensão institucional.

Um presidente não pode naturalizar referências a execuções, enforcamentos ou punições físicas ao tratar de opositores políticos de maneira tão explícita, deixando para trás qualquer ambiguidade e ultrapassando os limites da retórica democrática.

Quando um presidente da República afirma que alguém foi enforcado por menos e, logo depois, questiona o que merecem os “traidores da pátria”, deixa de fazer apenas uma crítica política e passa a flertar com uma retórica que normaliza a punição de adversários - como os regimes amigos de Lula.

Imagine por um instante a reação da imprensa, de setores do Judiciário, de organizações políticas e de parte da classe intelectual se a mesma declaração tivesse sido feita por Jair Bolsonaro contra um senador de esquerda. O debate nacional estaria tomado por acusações de discurso de ódio, ameaça velada e atentado à democracia.

É justamente por isso que a iniciativa anunciada pela campanha de Flávio Bolsonaro dá uma dimensão ainda maior à declaração de Lula, expondo uma crise política e institucional que, há muito tempo, já ultrapassou os limites da divergência democrática e passou a flertar com a lógica da demonização e eliminação do adversário.

[Aristides Merhy 🇧🇷 ✝️ 🇱🇧 @AristidesMerhy]

@Patriotica_ES Una bandera guapissima por cierto 😍

[Jacob Reynolds @jacobreynolds]

“Henry’s family responded in the most dignified way. But I suggest the rest of us respond to this with pure, cold, rage.”

This is exceptionally good. Bravo @Nigel_Farage

[PeterSweden @PeterSweden7]

If it wasn't for X, we never would've known about what the left did to Quentin in France.

If it wasn't for X, we never would've known what British police did to Henry Nowak.

This is why they want to censor X.

Because the truth comes out.

[BRITAIN IS BROKEN 🇬🇧 @BROKENBRITAIN0]

🚨BREAKING: IT HAS ALL KICKED OFF IN SOUTHAMPTON 🇬🇧

THOUSANDS OF PEOPLE ARE CURRENTLY ATTEMPTING TO STORM THE POLICE STATION RIGHT NOW AT THE PROTEST FOR HENRY NOWAK

THIS IS GOING TO BLOW ⚠️

@UKSploosh

[Inevitable West @Inevitablewest]

Holy sh*t.

MASSIVE crowds are on the streets in Southampton tonight demanding Justice for the murdered Henry Nowak

The establishment has lost control.

[Alessandro Loiola MD @AlessandroLoio2]

VOCÊ NÃO NASCEU PARA SER UM SERVO ATÉ O FIM DOS SEUS DIAS

[Elon Musk @elonmusk]

Yes

[Aristides Merhy 🇧🇷 ✝️ 🇱🇧 @AristidesMerhy]

@ziul91 @Psiquiatripa Eu sei muito bem do que você está falando. Não tem nada a ver com "proteção do meio ambiente". Eles querem travar tudo para quebrar todo mundo.

[Visegrád 24 @visegrad24]

I can’t breathe.
I can’t breathe.
I can’t breathe.
I can’t breathe.
I can’t breathe.
I can’t breathe.
I can’t breathe.
I can’t breathe.
I can’t breathe.

The last words of Henry Nowak… 💔🇬🇧

[Trumps Nephew @ForgiatoBlow47]

NEVER FORGET!!!!!

[Embaixada EUA Brasil @EmbaixadaEUA]

Veja algumas das medidas adotadas desde a designação de organizações criminosas transnacionais como Organizações Terroristas Estrangeiras.

Os EUA estão mobilizando recursos, aplicando sanções e trabalhando com parceiros internacionais para proteger comunidades, restaurar a estabilidade e apoiar o Estado de Direito, tanto nos EUA quanto em países de todo o hemisfério.

[Alessandro Loiola MD @AlessandroLoio2]

O HOMEM MODERNO FOI TREINADO PARA SER O HOMEM MÍNIMO

[Tommy Robinson 🇬🇧 @TRobinsonNewEra]

White Lives Matter!

[Canal Sérgio Tavares @canalsergio2]

Fui agredido pelos capangas do Gilmar Mendes em Lisboa! (01/06/2026)

[Katia Magalhães @KatiaMagalhes14]

Em qual artigo a CF coloca o judiciário como “fiador da estabilidade institucional”, Sr. Gilmar Mendes?
Os senhores assumem o status imaginário de poder moderador, e, em vez de decisões, proferem atos institucionais.
Enquanto for assim, não adiantará trocar nomes de políticos.

[Basil the Great @BasilTheGreat]

The colour of Henry's hand as the Police arrested him.

His hands were ice white because he was bleeding out.

The police didn't even care.