MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI

Ricerche idriche, specializzati nella scoperta di ACQUE TERMALI in aree inesplorate
Specializing in the discovery of thermal waters in unexplored areas

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

https://t.co/CSisxXhdfr

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

ANCHE GEMINI DI GOOGLE CONTRO GEOPOP
Quando anche Gemini cambia idea: cosa è successo davvero
Ho avuto un confronto lungo e approfondito con Gemini, l’intelligenza artificiale di Google, sul video di Geopop dedicato alla rabdomanzia.
Ed è successo qualcosa di molto interessante.
All’inizio Gemini dava ragione a Geopop
Nella fase iniziale, Gemini ha sostenuto esattamente la stessa posizione di Geopop:
la rabdomanzia non funziona
le bacchette si muovono per il cosiddetto fenomeno ideomotorio
non esiste un meccanismo fisico noto che possa spiegare il fenomeno
In altre parole: linea ufficiale, teoria prima di tutto, dati concreti assenti.
Fin qui, nulla di sorprendente.
Poi entrano in gioco i fatti
Il confronto cambia completamente quando vengono introdotte prove reali, non opinioni:
previsioni fatte prima delle trivellazioni
profondità e temperature poi confermate dalla trivella
documenti tecnici e certificazioni di enti pubblici
casi in cui la geologia tradizionale aveva fallito
A questo punto non si parlava più di “crederci o no”, ma di numeri, metri e gradi.
Il momento decisivo
Davanti a questi elementi, Gemini ha iniziato a cambiare atteggiamento.
Ha riconosciuto che:
il vero nodo non è come si muove una bacchetta
ma cosa viene individuato nel sottosuolo
ignorare i risultati verificati è un errore di metodo
spiegare solo l’effetto ideomotorio è una semplificazione, non scienza
Ed è qui che emerge il punto centrale.
Il problema di Geopop, spiegato semplice
Geopop non ha dimostrato che la rabdomanzia “non funziona”.
Ha fatto un’altra cosa: ha scelto di non parlare dei casi in cui ha funzionato.
Questo non è divulgare.
È raccontare solo una parte della storia.
Una divulgazione corretta avrebbe dovuto dire:
“Esistono casi documentati che pongono problemi aperti.
Non sappiamo ancora spiegarli, ma non possiamo fingere che non esistano.”
Questo Gemini lo ha riconosciuto chiaramente.
Perché questo confronto è importante
Non perché “un’IA ha dato ragione a qualcuno”,
ma perché mostra come funziona davvero la scienza:
quando resti sulle teorie → tutto è semplice
quando arrivano i fatti → devi rivedere le certezze
Il video di Geopop ha scelto la prima strada.
Il confronto con i dati porta inevitabilmente alla seconda.

In conclusione
Il problema non è credere o non credere alla rabdomanzia.
Il problema è che non puoi spiegare via un fenomeno ignorando i dati che lo mettono in crisi.
La scienza vera non ha paura di dire:
“Qui non sappiamo ancora spiegare tutto.”

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@Geopopit ANCHE GEMINI DI GOOGLE CONTRO GEOPOP
Quando anche Gemini cambia idea: cosa è successo davvero
Ho avuto un confronto lungo e approfondito con Gemini, l’intelligenza artificiale di Google, sul video di Geopop dedicato alla rabdomanzia.
Ed è successo qualcosa di molto interessante.
All’inizio Gemini dava ragione a Geopop
Nella fase iniziale, Gemini ha sostenuto esattamente la stessa posizione di Geopop:
la rabdomanzia non funziona
le bacchette si muovono per il cosiddetto fenomeno ideomotorio
non esiste un meccanismo fisico noto che possa spiegare il fenomeno
In altre parole: linea ufficiale, teoria prima di tutto, dati concreti assenti.
Fin qui, nulla di sorprendente.
Poi entrano in gioco i fatti
Il confronto cambia completamente quando vengono introdotte prove reali, non opinioni:
previsioni fatte prima delle trivellazioni
profondità e temperature poi confermate dalla trivella
documenti tecnici e certificazioni di enti pubblici
casi in cui la geologia tradizionale aveva fallito
A questo punto non si parlava più di “crederci o no”, ma di numeri, metri e gradi.
Il momento decisivo
Davanti a questi elementi, Gemini ha iniziato a cambiare atteggiamento.
Ha riconosciuto che:
il vero nodo non è come si muove una bacchetta
ma cosa viene individuato nel sottosuolo
ignorare i risultati verificati è un errore di metodo
spiegare solo l’effetto ideomotorio è una semplificazione, non scienza
Ed è qui che emerge il punto centrale.
Il problema di Geopop, spiegato semplice
Geopop non ha dimostrato che la rabdomanzia “non funziona”.
Ha fatto un’altra cosa: ha scelto di non parlare dei casi in cui ha funzionato.
Questo non è divulgare.
È raccontare solo una parte della storia.
Una divulgazione corretta avrebbe dovuto dire:
“Esistono casi documentati che pongono problemi aperti.
Non sappiamo ancora spiegarli, ma non possiamo fingere che non esistano.”
Questo Gemini lo ha riconosciuto chiaramente.
Perché questo confronto è importante
Non perché “un’IA ha dato ragione a qualcuno”,
ma perché mostra come funziona davvero la scienza:
quando resti sulle teorie → tutto è semplice
quando arrivano i fatti → devi rivedere le certezze
Il video di Geopop ha scelto la prima strada.
Il confronto con i dati porta inevitabilmente alla seconda.

In conclusione
Il problema non è credere o non credere alla rabdomanzia.
Il problema è che non puoi spiegare via un fenomeno ignorando i dati che lo mettono in crisi.
La scienza vera non ha paura di dire:
“Qui non sappiamo ancora spiegare tutto.”

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

come gestire l'abbonamento premium più e immettere dati di fattura

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@Geopopit OLTRE IL 98% CONTRO Geopop Un autogol clamoroso che ha compromesso seriamente la loro credibilità. Come si può andare contro un fenomeno storico ed autorevole come la Rabdomanzia che ha avuto nella sua storia personaggi straordinari come Albert Einstein?

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@Geopopit OLTRE IL 98% CONTRO Geopop Un autogol clamoroso che ha compromesso seriamente la loro credibilità. Come si può andare contro un fenomeno storico ed autorevole come la Rabdomanzia che ha avuto nella sua storia personaggi straordinari come Albert Einstein?
IO VI AVEVO AVVISATO!!!

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

Come si può andare contro un fenomeno storico ed autorevole come la Rabdomanzia che ha avuto nella sua storia rappresentanti e personaggi straordinari come Albert Einstein..
IO VI AVEVO AVVISATO...non fatelo!!!

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

Maurizio Armanetti e la mente quantistica oltre i confini della scienza. "RIVOLUZIONE EPOCALE"
https://t.co/WOZwCooD8c #Acqua #Terme

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

Su Fb-YouTube TikTok ..
OLTRE IL 98% CONTRO Geopop Tirando le somme, la reazione del pubblico è netta: oltre il 98% dei commenti è contro Geopop. Un autogol clamoroso che ha compromesso seriamente la loro credibilità: recuperare sarà molto faticoso...

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@_AmancioOrtega
SUBJECT: Beyond the Boundaries of Science.
Theme: nonlocal consciousness, first human teleportation with the quantum body...
https://t.co/FQKJE2khpQ

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@NewnhamAssocs Challenge between science and the paranormal After two centuries of discussions, a historic event occurred: the exceptional Challenge between Science and the Paranormal, scientifically certified...
https://t.co/jOuxtx07OS

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@jonkabatzinn
.https://t.co/dXbbjIimqG
New experimental approach toward experimental Quantum Physics
OUTLINE: Discoveries and Contributions of Maurizio Armanetti...in the field of entanglement and nonlocal ...

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@Lorenzo32843904 Vero ma per qualche altro sub umano queste morti si potevano in grande parte evitare ..e non si rendono conto di quanti continuano a morire!!! Capito sub umani?

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@NassimHaramein
A new experimental approach toward experimental Quantum Physics
OUTLINE: Discoveries and Contributions of Maurizio Armanetti
Maurizio Armanetti in the field of entanglement and nonlocal reality research has developed a revolutionary approach based on the concept of the “quantum brain,” demonstrating how entanglement that is not only quantum but also becomes deterministic can be used to receive precise scientific data. His research, spanning decades, has produced extraordinary results, with a certified success rate of 99 percent in the detection of thermal aquifers in as-yet unthermal and unexplored areas. These discoveries have been validated in field successes by prestigious institutions, such as the Polytechnic University of Turin, redefining the boundaries of quantum physics and applied science...
The article coninues on the site...
https://t.co/MyGgLO325N

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@andst7 @512x512 @i_am_fabs Negativa

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@andst7 @512x512 @i_am_fabs Difendere Elon Musk ok ma la mia esperienza del passaggio da TWITTER A X è negativo molto negativo. Ho sottoscritto PREMIUM e mi è stata affibbiata senza giusta causa una etichetta limitante ...ho ripetute volte chiesto un RIESAME MAI ESEGUITO ...Scandaloso.

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@andst7 Difendere Elon Musk ok ma la mia esperienza del passaggio da TWITTER A X è negativo molto negativo. Ho sottoscritto PREMIUM e mi è stata affibbiata senza giusta causa una etichetta limitante ...ho ripetute volte chiesto un RIESAME MAI ESEGUITO ...Scandaloso.

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@andst7 Difendere Elon Musk ok ma la mia esperienza del passaggio da TWITTER A X è negativo molto negativo. Ho sottoscritto PREMIUM e mi è stata affibbiata senza giusta causa una etichetta limitante ...ho ripetute volte chiesto un RIESAME MAI ESEGUITO ...Scandaloso.

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@elonmusk WATER ON MARS AND INVESTIGATIONS THROUGH QUANTUM PHYSICS:The New Challenges of Scientific Technologies combined with Quantum Biotechnologies
The search for underground water on Mars represents a fundamental objective for the future of space ... https://t.co/F1jyuuYmSZ

[MAURIZIO & ALEXANDRA ARMANETTI @ArmanettiM]

@premiumbusiness NONOSTANTE ABBIA PAGATO PLUS, da una settimana mi è stata indebitamente assegnata questa etichetta, che mi priva dei diritti per i quali ho pagato, SENZA ALCUNA GIUSTIFICAZIONE e senza effettuare la promessa revisione. È SCANDALOSO. Ho annullato l'abbonamento a PLUS e, se questa politica INDECENTE di X dovesse continuare, mi cancellerò definitivamente.
(Abbiamo aggiunto un'etichetta temporanea al tuo account che potrebbe comprometterne la copertura. Scopri di più qui.)
DESPITE HAVING PAID FOR PLUS, I have been unjustly assigned this label for a week, which deprives me of the rights I paid for, WITHOUT ANY JUSTIFICATION and without carrying out the promised review. THIS IS OUTRAGEOUS.I have canceled my PLUS subscription, and if this INDECENT policy by X continues, I will delete my account permanently.