Arnaud Lecallier

[Henri de Turenne @Henri2Turenne]

C’est très exactement pour ce genre de prises de position que sa campagne a été sabordée. Le système lui a préféré Macron, beaucoup plus réceptif aux intérêts américains, comme l’avait démontré avec clarté l’affaire Alstom.

[Galansire @Galansire_01]

Allez les bullshitoyens, on s’y remet 🚣 #letstwistagain #bullshitnation #boncourage

[Paul-Marie Coûteaux @pmcouteaux]

Il faudra que les broyeurs de nations & europhiles amateurs de « purée de marrons » nous expliquent un jour pourquoi les 3 pays qui ont explicitement refusé la broyeuse bruxelloise sont aussi les plus riches ( par habitant ) & les plus prospères.
En sortir vite !
@f_asselineau

[Laurent Michelon Officiel @LAURENTMICHEL0N]

Bonjour @LePoint.

Une mise à jour sur "les derniers jours de #Hongkong" ?

- Janvier-juillet 2026 : HK$328 milliards levés sur le marché boursier par les 104 sociétés qui ont choisi d'être côtées à Hong Kong (aune augmentation de 154% par rapport à la même période en 2025).

- Encore une centaine prévue d'ici la fin de l'année.

- Hong Kong devient une destination pour les retraités expatriés, les mêmes auxquels les médias de masse font subir un lavage de cerveau permanent pour les dissuader d'investir et vivre à Hong Kong.

- Retour massif des expatriés actifs : nord-américains et européens reviennent, mais aussi et c'est nouveau, de nombreux ressortissants du Sud global.

- Les Français sont redevenus la communauté la plus importante d'expatriés européens à Hong Kong : 11,000 inscrits au consulat, près de 25,000 en réalité, selon les estimations.

Question : Les journalistes du Point décrivent-ils la réalité sur le terrain, ou publient-ils leurs fantasmes les plus secrets, en manque de respect total pour leurs lecteurs ?

[Arnaud Lecallier @Arnochou]

@NonoPUR94 @martialpradaud @EPhilippe_LH Et la greffe de burnes, s'il reste des donneurs

[Brivael Le Pogam @brivael]

Les gens n’ont pas compris ce qui est en train de se passer.

On nous a vendu pendant trente ans que la sécularisation était inévitable. Scientifique. Définitive. Que la religion était le stade infantile de l’humanité, et que l’Occident allait enfin raisonner sans superstition.

Les 18-25 ans n’ont pas reçu le mémo.

En France, les baptêmes d’adultes ont plus que triplé en dix ans. 4 100 en 2016. 13 200 à Pâques 2026. Quarante-deux pour cent ont entre 18 et 25 ans. Ce n’est pas un sondage d’ambiance. Ce sont les chiffres de la Conférence des évêques.

Aux États-Unis, Gallup : la part des jeunes hommes qui disent que la religion est « très importante » est passée de 28 % à 42 % en deux ans. Leur fréquentation mensuelle est au plus haut depuis 2012. Barna mesure un rebond de l’engagement à Jésus, tiré par les plus jeunes.

Les ventes de Bibles explosent. +22 % aux États-Unis, plus haut niveau en vingt-et-un ans. +87 % au Royaume-Uni depuis 2019. En France, les librairies parlent d’un « boom biblique ».

Ce n’est pas un grand réveil achevé. C’est un signal. Et les élites font comme s’il n’existait pas.

Parce qu’elles n’ont pas compris une chose simple.

La civilisation occidentale, ce n’est pas d’abord le marché, ni la démocratie, ni même la science. C’est un logiciel. Un système d’exploitation.

Ce logiciel, c’est le christianisme.

Pas « une religion parmi d’autres ». Le Logos. L’idée que le réel est lisible. Que la vérité existe, et qu’elle n’est pas un rapport de force. Que chaque individu a une dignité qui ne dépend pas de sa tribu, de son sexe ou de son camp. Que la raison et la foi ne sont pas ennemies — qu’elles tiennent ensemble.

On a désinstallé l’OS en croyant libérer de l’espace.

Puis on s’est étonné que les applications plantent. Le droit. Le débat. L’université. La science elle-même, dès qu’elle devient un récit. La recherche de la vérité remplacée par la recherche du camp.

Les jeunes ne « redeviennent pas bigots ». Ils ont grandi dans le vide qu’on leur a vendu comme une émancipation. Anxiété. Nihilisme. Idéologies qui occupent la place laissée vacante. Identité. Décroissance. Relativisme.

Ce ne sont pas de mauvaises personnes. Ce sont de mauvaises idées. Et les mauvaises idées détruisent d’abord ceux qui y croient.

Le retour du christianisme n’est pas un retour en arrière. C’est une génération qui cherche un cadre assez solide pour reconstruire. Un cadre où la vérité n’est pas négociable. Où la raison a un sol. Où l’on peut de nouveau bâtir des systèmes qui tiennent.

Si l’Occident se redresse, ce ne sera pas par un ministère. Ce sera par des gens qui réinstallent le logiciel — et qui construisent par-dessus.

La reconversion est possible.

[Arnaud Lecallier @Arnochou]

@Antunes1 @grok : Qui est cette femme ?

[François Rocher @FRocherArt]

@OffLalanne Il existe déjà un parti compétent et intègre qui propose le Frexit, et le ric pour établir une réelle démocratie. Votre candidature clownesque est étonament relayée par tous les médias dus sytème, preuve que vous leur êtes utiles. @uprtvfa

[Pascal Laurent @Pascal_Laurent_]

🇷🇺 RÉPONSE DE VLADIMIR POUTINE À UNE QUESTION QUE BEAUCOUP DE GENS SE POSENT.

[Jeanne Liberanos @JeanneLiberanos]

Merci à Mr Asselineau pour son tweet, c'est une belle preuve de "qui est l'homme" (que je ne connais pas 😀).

Et si Legend recevait François Asselineau ?
Guillaume Pley est souvent présenté comme un caillou dans la chaussure des médias.
F.Asselineau l’est pour une partie de la classe politique.
Les plateaux traditionnels ne feront probablement pas cette interview.
Un format long le permettrait, sur une chaîne suivie par 3,7 millions d’abonnés YouTube et environ 8 millions d’écoutes mensuelles en podcast.
@f_asselineau
@guillaumepley
@legendmediafr

[Nausicaa @pheacienne]

Pour redescendre sur terre après les vacances, @RaveaudGilles dresse un bilan de la situation économique française. 👇

[Jeanne Liberanos @JeanneLiberanos]

https://t.co/Ck4pFRe3EE

[François Asselineau 🇫🇷 @f_asselineau]

🤪 𝗗𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧𝗜𝗘𝗟 !
𝗭𝗘𝗟𝗘𝗡𝗦𝗞𝗬 𝗘𝗫𝗜𝗚𝗘 𝗤𝗨𝗘 𝗟'𝗨𝗘 𝗟𝗨𝗜 𝗩𝗘𝗥𝗦𝗘
𝗕𝗘𝗔𝗨𝗖𝗢𝗨𝗣 𝗣𝗟𝗨𝗦 𝗗'𝗔𝗥𝗚𝗘𝗡𝗧
▪️Les pays🇪🇺 ont déjà versé plus de 230milliards € à Zelensky.
▪️Leyen a prévu qu'ils vont verser
160 milliards € de plus.
⚠️Mais ce n'est pas encore assez pour Zelensky qui
- annonce un déficit budgétaire de 23Mds€
- réclame beaucoup plus d'argent,
pour augmenter, paraît-il, la production de drones et missiles afin de «mener davantage d’attaques» en profondeur en Russie.

------------------
COMMENTAIRES
------------------
En laissant Macron totalement en roue libre, tous les partis politiques français représentés au Parlement -Y COMPRIS LE RN ET LFI-portent une responsabilité écrasante dans la tragédie dans laquelle la France s'enfonce.

Non seulement notre pays, ruiné, risque de plus en plus de finir sous la tutelle du FMI et d'être contraint de céder des pans entiers de notre patrimoine national à des consortiums de banques et de pays créditeurs.

Mais la probabilité s'accroît aussi de mois en mois que la Russie finisse par répliquer pour de bon aux frappes des missiles 🇺🇦 fournis par le Royaume-Uni et la France.

---------------
CONCLUSION
---------------
Nous sommes au bord d'un désastre historique.

Les médias le cachent aux Français, tout autant que les politicards véreux qu'ils invitent 24h/24.

https://t.co/Fiff1YS7yu

[🇫🇷 Gaullisme ☨ @Gaullisme_Fr]

🔴 Philippe Bouvard est mort à l'âge de 96 ans. Hommage à cette personnalité talentueuse, journaliste, présentateur, auteur qui a marqué les Français et incarné aussi l'esprit français.
Sincères condoléances à sa famille et à ses proches.
Retrouvez cet extrait des Grosses têtes qui évoque le Général de Gaulle.

[Yuri Bezmenov's Ghost @Ne_pas_couvrir]

When you watch old videos of high-trust societies, you notice how little coercive infrastructure they needed. Here, one elderly policeman was enough because shared norms, reputation, shame, and neighbors willing to intervene maintained order.

As trust declines, informal social control collapses and ordinary cooperation must be monitored and enforced. That invisible social infrastructure is replaced by an authoritarian state apparatus and private controls, such as more police, cameras, locks, barriers, contracts, rules, paperwork, verification, and surveillance.

[Arnaud Lecallier @Arnochou]

@jon_delorraine @SylvainDurain a encore et toujours raison

[Vous avez bu Didier @ElCrackitoDuNet]

Il se passe que l'élite politique se fait humilier depuis 20 ans par Leonarda, Doudou Cross Bitume, Hamza la Douane et un hacker taquin tout en expliquant que Trump, Xi Jinping et Poutine doivent bien se tenir s'ils ne veulent pas qu'on intervienne.

[Arnaud Lecallier @Arnochou]

@CerfiaFR @Papacito1er

[Didier Maïsto @DidierMaisto]

Pas faux.

[Laurent Michelon Officiel @LAURENTMICHEL0N]

Voici un exemple emblématique de l'entretien coordonné et compartimenté de la confusion de l'opinion publique occidentale au sujet de la Chine.

À destination du grand public qui ne s'intéresse pas au sujet chinois, les médias de masse se chargent de la manufacture du mensonge et de la répétition d'un récit caricatural sur la Chine.
Ils s'auto-exemptent de la charge de la preuve contre l'accusé. Plus c'est gros, mieux ça passe.
C'est le premier étage de la fusée : celui qui crée le bruit de fond négatif sur la Chine.

Pour le public plus averti, celui qui peut voyager en Chine, y faire occasionnellement des affaires, y avoir un membre de sa famille expatrié, et qui pourrait donc contester le récit officiel, il faut un produit de luxe, un design léché, un argumentaire plus sophistiqué, parce que s'il y a quelque chose que ce public-cible déteste plus que les fausses informations, c'est qu'on insulte trop ouvertement son intelligence de sur-diplômé des grandes écoles.

Les articles de "think-tanks" remplissent ce rôle de pâtée intellectuelle au packaging attractif pour ce public qui ne consomme que des offres "premium".
Ces articles sont presque toujours gratuits, d'abord parce ce qu'il faut que la propagande circule coûte que coûte au sein de ce public riche mais parcimonieux, mais aussi parce que ces contenus sont eux aussi un "service public", même si leurs auteurs se défendent bien d'être des fonctionnaires de l'UE et de l'OTAN.

Voici un aperçu des approximations volontaires de cet article sur "le défi chinois", qui accuse la Chine dès son introduction d'avoir recours à une stratégie de "domination productiviste" :

- l'article part du prédicat que le FMI est déjà un gouvernement mondial, et que la Chine devrait jouer son rôle de consommateur "dans une politique macroéconomique coordonnée" (par qui ?!), à laquelle elle n'a jamais souscrite, puisque la Chine est un état souverain, maître de ses politiques publiques.

- "Lorsque la Chine est entrée dans l'OMC, beaucoup pensaient que son modèle convergerait vers celui des économies occidentales".
Ici, le "beaucoup pensaient" est éminemment malhonnête : l'entrée de la Chine dans l'OMC était le piège tendu à la Chine pour l'appâter vers la démocratie libérale en la faisant entrer de plain-pied dans le capitalisme. Je consacre un chapitre à cette question dans mon ouvrage "Comprendre la relation Chine-Occident" (2022).
Bill Clinton et George W. Bush avaient expressément déclaré avant l'accession de la Chine à l'OMC (2001) : "Entry into the WTO will bring OTHER BENEFITS to China beyond the expected economic benefits" (G.W. Bush), "I believe it will move China faster and further in the right direction.", "No country has figured out a way to embrace capitalism and leave democracy at the border" (Bill Clinton, 1999).

Le changement de régime était le plan, et c'est la prise de conscience de son échec en 2017 suite à un discours de Xi Jinping déclarant que la démocratie libérale n'est pas désirable pour la Chine, qui a motivé la nouvelle vague de sinophobie en 2018.

- "Les consommateurs étrangers bénéficient des prix très bas des produits chinois. Dans l'immédiat, c'est un gain, subventionné par les travailleurs chinois. Mais cet avantage se paie ensuite par la disparition de capacités industrielles, la perte de compétences et une dépendance accrue vis-à-vis de l'étranger : pour ses partenaires, cette dynamique est inacceptable."

Ici, les auteurs expliquent que les sacrifices du peuple chinois sont acceptables pour le bienveillant "partenaire occidental" tant qu'on exporte vers la Chine notre pollution, nos travaux pénibles, que nos marques accaparent une part largement majoritaire du marché chinois, et que nos sociétés augmentent leurs marges (sans baisser les prix pour le consommateur européen). Si les marques chinoises deviennent des concurrents, tout le modèle occidental s'effondre : nous perdons notre fournisseur qui devait être éternellement docile, compétitif et nous permettre de rester le plus grand marché mondial. "Cette dynamique est inacceptable".

Si la classe moyenne supérieure occidentale ne peut accepter la nouvelle réalité où elle va devoir se retrousser les manches, on se demande vers quelle solution elle va se diriger pour entretenir son doux rêve de supériorité.