Arsenio Muñoz

Parte del sector audiovisual y de la formación. El cine y el rock&roll, clásicos. Separación de poderes, Estado de derecho e igualdad de oportunidades.

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

¡Ya disponible en @RevistaAmbitos ! mi artículo El cortometraje español contemporáneo: identidad audiovisual y estructura narrativa, elaborado junto a Adrià Naranjo, a partir del TFM en Estudios Avanzados en Cinematografía de la @UNIRuniversidad

https://t.co/he3JuNO1kj

[marie @MarieBensimon]

A los que piden que ardan las calles me gustaría preguntarles de qué calles estamos hablando, exactamente. Mas que nada por ir concretando, que lo mismo estamos todos de acuerdo hasta que ponemos una dirección.
Porque uno dice "que arda todo" y queda super rebelde. Luego resulta que ese "todo" incluye el coche de una enfermera, la tienda de un señor que todavía est�� pagando el préstamo o un restaurante de una familia china que invirtio todos sus ahorros. La revolución tiene estos detallitos tontos cuando se acerca uno a mirar, porque te empiezan a salir personas por todas partes y te joden la panorámica.

El señor de la tienda, por ejemplo, qué hace ahí? Por qué no comprende que le están construyendo un mundo mejor? Lleva veinte años trabajando como un mulo, paga impuestos, tiene dos empleados y una úlcera, pero se ve que le falta conciencia social.

Ahí hay algo que a mí se me escapa. Todo esto se hace por el pueblo, pero para ser pueblo te piden más pedigrí que a un caniche de exposición. Porque al que pide que no le quemen el negocio le retiran el carnet en el acto. Alguien le ha preguntado qué quiere o sólo cuenta como pueblo mientras acepta sin rechistar que le jodan la vida?
Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Espera, esto me suena.

Entonces, quién es el pueblo?
El que revienta el escaparate, sí.
El que huye con los perfumes robados, también.
El dueño, viendo cómo se llevan entre risas su trabajo, no, ese es un capitalista, que se joda.
Yo le aconsejaría entrar y robarse algo, igual si es un poco ladrón lo reconocen como pueblo.

Qué estamos justificando exactamente? A veces hay que utilizar la violencia para defenderse. Pero a quién estás defendiendo cuando le quemas el coche a un desconocido. Qué peligro has evitado reventando un local? Hasta dónde puedes llegar y quién te ha dado permiso? Porque como valga con estar convencido de que eres de los buenos, estamos jodidos. Pocos cabrones he conocido que no tuvieran una explicación preciosa para lo suyo.

Imagina que la tienda es de tu hija y que, al intentar defenderla, le dan con una barra de hierro en la cabeza. Le explicas que hay que comprender esa rabia, que no se lo tome como algo personal y que están haciendo la revolución por su bien.
Es solo por saber si el contexto te sigue pareciendo tan convincente cuando la que recibe es tu hija.
O tu madre.

Y me interesa también el tío que reparte el entusiasmo, ese que lleva días calentando el ambiente y después aparece muy preocupado porque alguien se ha calentado. No se lo explica. Dijo que había que hacer arder las calles, pero como florecen los almendros, una cosa poética. Cómo iba a saber que entre tanto cenutrio habría algunos poco familiarizados con la metáfora.
Si a un idiota con la testosterona disparada le cuentas que su violencia es noble y le señalas a un enemigo, qué le estás dando? Una opinión o permiso? El que rompe paga, pero tú no eres, quizás, el responsable de todo?

Qué barata sale la revolución cuando la casa y el cuerpo los ponen otros, amigo.
Antes de pedir que arda todo, dime qué vas a poner tú, revolucionario de medio pelo, qué parte de tu vida estás dispuesto a ver hecha trizas.
Y después quédate a explicarle al de la tienda para qué ha servido arruinarle la vida, igual tiene ganas de partirte la cara. Será un buen momento para explicarle que la violencia no lleva a ninguna parte.
A ver si tienes cojones de darle esa lección delante de su negocio quemado.

[MagistraThor🇪🇸 @MagistraThor]

🚨🚨Comunicado de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria sobre la lamentable actuación del CGPJ de esta mañana👇👇👇

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@Okinfografia ¡Muchas gracias!

[Francisco Rubiales @frarumo]

Si una incursión naval marroquí en Ceuta, con riesgo de choque militar, puede quedar ocultada, la confianza en el Ejecutivo y en el sistema se desploman. España aparece cubierta de sombras. La opacidad no es un accidente de gestión. Es el método. Se oculta lo que molesta a Rabat, se rebaja lo que debilita el relato de buena vecindad y se deja al ciudadano sin la información que necesita para juzgar. La democracia se basa en la transparencia y en la circulación de información veraz. Aquí se ha sustituido por el silencio oficial y la versión a posteriori.

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@harryelsocio 😂😂😂😂

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@nrichart - "A veces me imagino una España en la que no me importara quién ganara porque el que lo hiciera tampoco podría hacer gran cosa. Que lo importante fuera asunto mío, que el futuro no dependiera tanto de ellos como de nosotros." https://t.co/kr1KfODPjF

[Juan A. García Amado @JuanAGAmado]

Todo está cogiendo una aceleración tremenda que me sorprende hasta a mí, que llevo tiempo en el pesimismo. Insisto en mi tesis: casi ninguno de estos alienados, sean rectores, profesores universitarios, funcionarios de variado pelaje o similar, se va a apear de sus posiciones, pase lo que pase y aunque se hunda el mundo, porque han ligado su propia identidad, su modo de autoidentificarse como sujetos, a una adscripción que ya no es ideológica, sino tribal. Y resulta que de ideología es mucho más fácil cambiar que de tribu. Por eso su caudillo puede hacer cualquier cosa, porque estas gentes ya no tienen ideas o ideales, tienen fidelidad a una tribu, sin la que se sentirían todavía menos de lo poco que ya se saben que son. Y cuanto mayor sea objetivamente la contradicción entre lo que supuestamente creen y lo que de hecho apoyan, más violentos de van a poner, porque más insoportable se les hará, para sus adentros, su propia vacuidad, lo inane de su mismo carácter. Por eso saldrán -historia repetida- a delatar, a insultar, a perseguir y quién sabe a cuántas cosas más en cuanto su amado amo se lo ordene. Deberían ir buscándose un uniforme, pardo a ser posible.
He comenzado un proceso íntimo de despedida, de despedida de muchas personas con las que ya no veo razón para estar o hablar, de instituciones que observo irremediablemente tomadas por los peores en mil sentidos, de más de cuatro amigos que han perdido a la vez la cabeza y la dignidad, esos que por detrás -gallardos no son- nos llaman fachas a los cuatro gatos que defendemos lo que toda la vida hemos defendido, mientras ellos ya no defienden más que las flatulencias de su Führer...
Soñé siempre con una vejez dichosa y con buenas gentes alrededor. No va a ser así. Pues no pasa nada, salvemos la dignidad y busquemos un refugio interior y, tal vez, exterior también. Y que les den.

[All The Right Movies @ATRightMovies]

An incredible interview from 1968, SIDNEY POITIER rips into journalists after only being asked questions surrounding race.

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@albeertobrr @mons_cm Obra maestra

[Paco Álvarez Romano @romanos_somos]

Hoy, que se cumplen 3 años de los mayores crímenes llevados a cabo contra mujeres, niños, ancianos, jóvenes sólo por ser judíos, quería hacer un hilo sin hablar de terrorismo, sino un poco de Historia sobre Palestina. Los seguidores de los terroristas se ponen muy contentos cuando ven que en algún cartel de los años 30 pone "Palestina" y lo consideran como prueba de la existencia de su quimera pero... sigue hilo

[erika @ErikaCelestica]

tiktok tan bueno que necesito compartirlo por aqui

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@RamonEspinar @montejanovk El desayuno del proletario.

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@Okinfografia @comicconmalaga ¡Enhorabuena! ¿Sabes si sería posible verla a través de alguna web o plataforma? Gracias.

[iuristóteles @iuristoteles]

1/ Un fraude de ley no exige que cada acto sea inválido por sí sino que el conjunto, amparado en el texto, persiga un resultado que el ordenamiento rechaza.

Más allá que los Decretos-Ley sobre vivienda no tenían extraordinaria y urgente necesidad, el Congreso -representantes de la soberanía popular- ya se pronunció rechazándolos.

Reaprobar el texto días después, reservando la convalidación a un órgano que sustituya a las Cortes porque ahí si da la aritmética de votos es, evidentemente, un fraude de ley.

¿Por qué es importante la Diputación Permanente?

La Diputación Permanente no reproduce, en proporción, el Pleno del Congreso. La DP, en esta legislatura, tiene 69 diputados (68 más la presidenta de la Cámara). El bloque que votó a favor del primer Decreto (PSOE, Sumar, ERC, Bildu, PNV, Mixto y presidencia) suman 35 votos mientras que él bloque que votó en contra (PP, Vox y Junts) suman 34. La aprobación de un Decreto-Ley exige mayoría simple de votos, no mayoría absoluta.

Es decir, aprobar por la vía de la Diputación Permanente lo que el Congreso ya rechazó. Es decir, un fraude de ley.

Ahora saldrán los juristas de partido y los ingenieros del procedimiento -y detrás los medios que les hacen de caja de resonancia- a vender que la vía es legal. No entrarán a valorar el fraude que subyace.

[Díaz Villanueva @diazvillanueva]

El así llamado "antisionismo" tiene un inconfundible aire de familia. En el Reino Unido estos son los partidos que se declaran o se han declarado como tales.

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@Musicolosofia No hay el mínimo razonamiento detrás de esta farsa. Vivimos en una sociedad en la que buena parte ha recibido una educación deficiente y que se mueve por instintos primarios, dicotomías simplonas y sensiblería pueril. Por eso sus argumentos son pataletas.

[Vloonk @vloonk]

El criminal, mafioso y traidor Gobierno socialista de Pedro Sánchez, en tan solo ocho años, ha convertido a España en una cuasirrepública bananera del tercer mundo.

Con la excusa del desahucio de una anciana por una ley socialista que derogó la ley de arrendamientos urbanos del franquismo, se está legislando de manera chapucera y en fraude de ley dos decretos para terminar de agravar el problema de la vivienda que Sánchez y sus socios han creado.

Unas medidas que pretenden expropiar por la puerta de atrás, como pasó en la dictadura, el derecho de propiedad privada de quienes pongan su inmueble en alquiler.

Parece una broma, pero, en un país de propietarios como España, el futuro del mercado del alquiler, ya extremadamente intervenido, depende de que mañana Junts, unos golpistas antiespañoles, convalide o derogue estas normas. La inseguridad jurídica es total. La gravedad es máxima.

El problema de la vivienda es la falta de oferta por culpa de la asfixiante regulación y un exceso de demanda por la inmigración masiva. La solución pasa por liberalizar, dar seguridad jurídica y deportar. Cualquier otra cosa es empeorar una crisis creada única y exclusivamente por la izquierda.

En mayo de 2018, el último mes completo del Gobierno popular de Mariano Rajoy, según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la vivienda era el problema número dieciocho de los españoles. Ahora, en el barómetro de septiembre de 2026 del CIS, la vivienda es el primer problema.

Y que a nadie se le olvide que lo que está pasando ahora es una táctica de guerra cognitiva en periodo preelectoral para desviar la atención de otros asuntos, como la invasión marroquí de Ceuta.

[iuristóteles @iuristoteles]

🚨Ya tenemos el segundo Real Decreto-Ley en materia de vivienda. No voy a entrar a analizarlo porque, directamente, me parece un fraude de ley. Hay una finalidad política y otra de desviación de atención, en ningún caso una finalidad jurídica.

Voy a hacer una reflexión distinta esta vez.

El RD-L de ayer permite vender que se actúa y el de hoy, diseñado para caer, permite señalar al que vote en contra y presentarse como la parte que quiso el contrato indefinido y no le dejaron. En ninguno de los dos casos hay la extraordinaria y urgente necesidad que exige el art. 86 CE para habilitar un Real Decreto-Ley.

Por otro lado, mientras se discute este tema, quedan fuera del plano la pésima o nula gestión de Ceuta; los indicios de presión y acoso sobre una juez; la alteración del cuerpo electoral por la Ley de Nietos y los numerosos casos de corrupción que siguen abiertos.

[iuristóteles @iuristoteles]

Es inadmisible que todo esto esté pasando y es inadmisible que se haya normalizado. El caso del alquiler es sólo el ejemplo de esta semana. El problema de fondo es una forma absuiva de ejercer el poder. No hay, en el diseño actual, un mecanismo que impida al Ejecutivo convertir la excepción en gobierno ordinario.

Los contrapesos de nuestro país fueron pensados para un Gobierno que se autolimitara y para unas Cortes que quisieran ser Cortes. El contrapeso clásico funciona cuando el que abusa puede caer con lo abusado.

El sistema no se diseñó para eso. Se diseñó para un poder que, pudiendo abusar, no abusara. Las instituciones fueron concebidas como freno de un abuso ocasional, no como contención de un abuso convertido en método. No se diseñó para el abuso político.

El peligro es acostumbrarse. Normalizar lo que está pasando es enseñar que las reglas valen mientras sirven al que manda en cada momento. ¿Acaso alguien cree que los que vengan después van a jugar con unas reglas que los anteriores se saltaron constantemente?

[Arsenio Muñoz @ArsenioMuoz3]

@PuntaLeyend Pues si esto es lo que viene después del sanchismo, la llevamos clara.