marco

جمهوری خواه،ناسیونالیسم🇮🇷،سکولار،تکنوکراسی،راست میانه

[marco @ArshiaKeyech]

@SA77501517 اولا که مصدق یه شخص فقط نبود یه نوع تفکر هست برای همین اسمش اورده شد

[marco @ArshiaKeyech]

فک کن کل دنیا مصدق رو به عنوان یه شخص بسیار دموکراتیک میشناسن و اکثر تحلیلگرای سیاسی معتقد هستن یکی بدترین اشتباه های امریکا حذف مصدق بوده
بعد سلطنت طلب ایرانی معتقد این هست که این انسان مزدور،کمونیست و خائن هست

[marco @ArshiaKeyech]

@Poli_bit ربطی به این مسائل نداره اگر فکر میکنید ما ۵۰ ساله بدبخت شدیم و قبلش خیلی خوشبخت بودیم تاریخ رو نخوندی همیشه تو تاریخ ما یا مذهبیون زدن تو سر مردم یا شاه ها
اینم یادت نره همین شاه بود که به اخوندا راه داد که به قدرت برسن

[marco @ArshiaKeyech]

@mohamma85954626 خیلی از تحلیلگرا های امریکا معتقد بر این هستن اشتباه بوده حرکت امریکا برای کودتا علیه مصدق و همین باعث شده ۵۷ شکل بگیره
و اینکه مصدق رو کلا تو تاریخ به اسم یه شخص دموکرات و ناسیونالیسم میشناسن
درسته اشتباهتی داشته ولی صد برابر دموکراتیک تر از شاه بوده

[marco @ArshiaKeyech]

@Sevengtw مصدق وقتی شاه فرار کرد گفت من پایبند به قانون اساسی شاهنشاهی هستم با اینکه اون موقع میتونست انقلاب کنه
برای همینم میگم قصدش این نبود که براندازی کنه میخواست نظام رو تمام مشروطه کنه و موازنه منفی کنه دولت رو که وابستگی به جایی نداشته باشیم
کدوم از اینکار ها بده؟

[marco @ArshiaKeyech]

@66_alireza تجزیه کشور بخاطر گاندی نبود
هیچ احتمالی بر این وجود نداشت که بدون داشتن گاندی مستقل میشدن
و مقایسه هند و استرلیا هم احمقانس هیچیشون شبیه هم نیست هند هم اگر اشتباهی کرده باشه بخاطر خودشه نه استبداد و قابل تغییر هست و الانم میبینیم که داره از نظر اقتصادی پیشرفت میکنه

[marco @ArshiaKeyech]

@Poli_bit بله ولی ما هزار ساله داریم استبداد هم تجربه میکنیم ایا نمیفهمیم که برای منطقه ما خوب نیست که هی یه شاه و اخوند رو قدرت باشن؟

[marco @ArshiaKeyech]

@Sevengtw وقتی مجلس اون موقع فاسد بود و شاه هم غیر مشروطه عمل میکرد لازم بود خرابش کرد و دوباره ساخت و دیدیم که بعد مصدق شاه چه ادم دیکتاتور و مستبدی شد و قانون اساسی رو به تخمش گرفت

[marco @ArshiaKeyech]

@NasehMohi اینارو از لپ لپ در اورده؟

[marco @ArshiaKeyech]

@UserNo924 قدرت طلب نبود دنبال این بود که ایران رو تموم مشروطه کنه مثل انگلیس اگرم میکرد شاه استبداد راه نمیداخت و الان نرفته بود

[marco @ArshiaKeyech]

@Howliliy @Xanthippe_X سر این کمک کرد چون بین مصدق و شاه انتخاب منطقی براشون مصدق بود واگرنه خود مصدق ضد توده بود و کاراشون رو محدود کرد

[marco @ArshiaKeyech]

@Pina_Pina_24 کنتور نمیندازه

[marco @ArshiaKeyech]

@emadmn700 محمدرضاشاه هم اونقدر توسعه گرا نبود بیشتر پول ها رو میداد به عنوان خدمات اجتماعی و افزایش حقوق و دهه پنجاه بخاطر نبود زیرساخت تورم شد حتی هویدا هم اینو گفت

[marco @ArshiaKeyech]

@jomhuriirani بعد خلعش خیلیا مجلس رو تحریم کردن برای همین نمیتونست ادامه فعالیت بده
و اگر مصدق نمیرفت ۵۷ هم بوجود نمیومد و صدرصد اگر ما یه حکومت تمام مشروطه بودیم استبدادی هم شکل نمیگرفت و فضایی برای بوجود اومدن خمینی نبود

[marco @ArshiaKeyech]

@jomhuriirani ببین در مورد قانونی بودن یا نبودن کار مصدق یچیزیه که ساعت ها میشه در موردش بحث کرد
مصدق بیشتر دنبال این بود که نظام ایران رو کاملا مشروطه کنه مثل انگلیس و از نظر من اینکارش خوب بود کاملا
اون نصفه که اومده بودن نصف یا یک سومش طرفدار های مصدق بودن که بعد خلعش مجلس رو تحریم کردن

[⁷دُختر ایران🇮🇷 @IranGirl0]

‼️حکم اعدام کودک ۱۴ ساله‼️

سکوت شما یعنی حمایت از ظلم وظالم

صدای #عبدالفتاح_خیر باشید
او فقط ۱۴ سال دارد.
لطفا این خبر را منتشر کنید و صدای این نوجوان ۱۴ ساله باشید. او به اعدام محکوم شده است و جهان باید بداند.
#KingRezaPahlavi
#AbdelFattahKhair

[marco @ArshiaKeyech]

@jomhuriirani نه واقعا جو سیاسی اینطور بود مجلس زمان شاه مثل مجلس فعلی ج ا بود خیلیا به نفع انگلیس کار میکردن و حتی جلوی ملی شدن نفت رو میگرفتن
بهرحال نیاز بود که اون جو حاکم و فاسد یجور شکسته بشه و دوباره طبق قانون اساسی باشه و قصد مصدق هم بد نبود بعد مصدق دیدیم که چقدر این رانت ها زیادتر شد

[marco @ArshiaKeyech]

@jomhuriirani ببین مجلس اون موقع اکثرا با رانت و تقلب میومدن و مزدور انگلیس بودن تو قانون اساسی چیزی راجب اینکه کارایی رفراندوم تو چه مواقعی هست ننوشته بود اونم اومد اینکارو کرد و مجلس رو نصفه رو کار اورد

[marco @ArshiaKeyech]

@jomhuriirani مصدق در واقع پا رو قانون نذاشت یه خلع تو قانون پیدا کرد و ازش استفاده کرد اینطوری دلیلی وجود نداشت که ضدش استفاده کنن